37 internautes sur 38 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
Excellent et pratique, 19 août 2008
Ce commentaire fait référence à cette édition : Nikon Zoom-Nikkor - Objectif à Zoom 18 / 200 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S DX VR (Appareil-photos)
Super zoom, beau et un peu lourd juste ce qu'il faut pour sentir qu'on a quelque chose de sérieux dans les mains! Équivalent à un 28-300mm, on couvre 95% des situations. À son achat (août 2007), il a remplacé le couple 18-55 et 55-200 mm que j'utilisais jusqu'alors sur mon D50. Maintenant sur mon nouveau D300, il tient vraiment la route. Mise au point rapide et silencieuse. Le fait de ne plus avoir à changer d'objectif dans la très grande majorité des cas est un avantage précieux.
Après 6 mois d'utilisation intensive, l'AF est tombé en panne. Réparation gratuite en 3 semaines via l'espace Nikon à Paris. Depuis il marche encore mieux, car ils ont aussi réglé un petit défaut des premières séries: le zoom avait tendance à s'ouvrir tout seul lorsqu'on pointait vers le bas.
Je mets 5 étoiles, car le manque d'ouverture est largement compensé par le stabilisateur très efficace en zoom et en faible lumière (je réussi régulièrement des poses à 1/2 seconde), et de toutes façons à ce prix-là on ne peut pas espérer un f/2.8.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
74 internautes sur 79 ont trouvé ce commentaire utile
4.0 étoiles sur 5
Polyvalence de qualité !!!, 23 juillet 2007
Ce commentaire fait référence à cette édition : Nikon Zoom-Nikkor - Objectif à Zoom 18 / 200 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S DX VR (Appareil-photos)
Cet objectif de haute qualité bien que n'ayant pas une ouverture fixe ni une grande *luminosité* bénéficie des dernières améliorations technique de chez Nikon, notamment avec la présence du VR, nouveau system anti vibration, qui permet de prendre des photos à une ouverture de 4 stops inférieure à celle d'un objectif non VR. D'une grande qualité optique, caractérisé par un bon piquet, une très large plage focale, cet objectif est presque l'idéal pour le voyageur qui ne souhaite pas s'encombrer de trop de matériel. Pour ma part si je préfère en général des optiques dédiées à certains usages en ouverture fixe et focale fixe, je suis pleinement satisfait de ce zoom multi utilisations et tout spécialement lors de les voyages à l'étranger.
Une référence en la matière !!!
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
7 internautes sur 7 ont trouvé ce commentaire utile
4.0 étoiles sur 5
Très intéressante optique pour boîtiers DX, moins pour FX, 11 avril 2010
Ce commentaire fait référence à cette édition : Nikon Zoom-Nikkor - Objectif à Zoom 18 / 200 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S DX VR (Appareil-photos)
Certaines critiques sur les défauts du 18-200 VR méritent modération : j'ai le 18-200 VR, et non VRII, or je n'ai JAMAIS EU LE MOINDRE PROBLEME de déploiement intempestif du zoom : celui-ci reste sagement en position 18 mm quand il est monté sur le boîtier, que l'appareil soit porté au cou ou à la main. Ce n'est pas parce que les premiers exemplaires sortis d'usine ont eu quelquefois ce défaut qu'il faut généraliser à l'ensemble de la production ! D'autant que Nikon a fait en sorte d'y remédier très vite.
Le Nikkor 18-200 est une optique intéressante par sa compacité, sa légèreté, sa grande amplitude focale, sa polyvalence. C'est l'optique idéale pour les petits budgets ; ceux qui ne veulent pas s'encombrer d'un matériel lourd ; ceux qui partent dans des zones à risque, où il est préférable de ne pas exhiber du matériel onéreux, ou bien lorsque les changements d'objectifs peuvent avoir une incidence fâcheuse sur le capteur (vent, sable, sel...) ; ou encore ceux qui veulent zoomer en toute discrétion (un 18-200 passe plus inaperçu qu'un 70-200).
Qu'en est-il de la qualité optique ? Monté sur boîtiers DX pour lesquels il est conçu (exemple D90, D300, D300s) on obtient une focale 27-300. Les images sont bonnes, le piqué très correct, les couleurs naturelles (quoique quelquefois, surtout en intérieur, plus «pimpantes» qu'en réalité). Cet objectif est intéressant pour les portraits. En paysage on obtient un bon résultat en fermant à f/8 ou f/11 ; la ligne d'horizon reste droite (pas de déformation en coussinet par exemple) ; pour une meilleure définition dans les arrière-plans préférer une bonne lumière sinon le piqué devient mou (mais quel intérêt de faire de la photo sous un ciel blanc ou fade ?). En basse lumière le système VR sauve la mise en réduisant le risque de photos floues (il n'y a pas de miracle, mais une grande amélioration).
Il sera préférable de prendre ses photos en RAW (NEF) plutôt qu'en JPEG, et sur Adobe98 (plutôt qu'en sRGB/sRVB) pour affiner la qualité des photos : en post-traitement on gagnera en finesse du piqué et en richesse des couleurs.
J'ai parlé du Nikkor 18-200 couplé aux boîtiers DX. Monté sur un FX, comme le D700, le boîtier s'ajustera automatiquement au format DX de l'objectif. Toutefois l'emploi du 18-200 (qui ne sera plus un 27-300) devient moins intéressant car la définition de l'image se détériore à mesure de l'agrandissement (un «crop» montre vite une pixellisation) et le recadrage, sauf léger, n'est donc pas envisageable. Mieux vaudra s'équiper d'optiques professionnelles qui offrent un piqué remarquable et regarder du côté des Nikkor 14-24, 24-70, 70-200 (plus lourdes et plus onéreuses) si on a le budget, ou encore profiter des anciennes optiques Nikkor f/2.8 qui restent d'excellents choix (20-35, 35-70, 80-200).
En conclusion le Nikkor 18-200, SUR BOITIER DX, est une bonne optique polyvalente, d'un excellent rapport qualité/prix, qui donnera de bonnes images, sans toutefois souffrir la comparaison avec des Nikkor plus professionnels. SUR BOITIER FX l'usage du 18-200 se justifie beaucoup moins.
Mes notes comparatives sont donc les suivantes : ***** pour les optiques Nikkor pro, **** pour le 18-200 sur boîtier DX, *** pour le 18-200 sur boîtier FX.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non