Olympus Objectif EZ-9 18 mm F/4-5.6 Noir

Ce que j'apprécie surtout de cet objectif est sa légèreté et son faible encombrement. Je lui enlève une étoile cependant car pour le prix le colli aurait pu inclure ce petit bout de plastique que l'on appelle 'parasoleil'.

Sans être franchement bon marché, le M.Zuiko est cependant relativement bien placé par rapport à son concurrent 7-14 qui vous coûtera le double.

Les avantages principaux sont son poids et sa taille très réduite, qui permet de le loger facilement dans la sacoche de mon GH1 (en compagnie d'un 20mm et du 14-140), et surtout son filetage pour mettre un filtre polarisant ou protecteur de qualité indispensables en circuit touristique (je préfère que la bruine, les embruns, le sable ou la poussière... ou les traces de doigts... se collent à un filtre plutôt qu'à mes objectifs).

Côté qualité, le piqué est très bon au centre des photos à partir de 10mm (équiv. 20mm), et globalement bon partout à partir de 11mm. Personnellement, je positionne préférentiellement à 11mm, quitte à élargir à 9mm si cela est nécessaire, car la netteté est tout de même un cran en dessous à 9mm (mais c'est tout de même très souvent utile d'avoir une vue à 90° en 9mm). Le maximum à 18mm ne permet pas de zoomer sur un détail architectural mais permet malgré tout de prendre des photos standards sans changer d'objectifs, ce qui est appréciable. A noter que la déformation (au sens coussinet) est bien maîtrisée, et que je n'ai pas noté de vignettage en dépit de l'utilisation de filtres (à ce propos, mon polarisant circulaire se comporte relativement bien, en tout cas mieux que je le craignais : je n'ai rencontré des difficultés d'uniformité que très rarement en 15 jours).

Le principal défaut est l'absence de correction automatique, notamment des aberrations chromatiques : de ce point de vue, le 7-14 présente un avantage indéniable car il vous épargne un fastidieux travail de retouche photo par photo (ceci étant, un 9mm déforme la perspective et une retouche est de toute façon appréciable pour remettre les verticales en place). Une précision : les aberrations ne sont pas tellement baveuses ni très visibles comme avec un convertisseur, mais lorsqu'on est habitué à la netteté d'un 14-140 avec les corrections automatiques du boîtier, on devient forcément très exigeant.

Un autre inconvénient (qui pourra sembler anecdotique pour la plupart) est l'absence de support de cet objectif par DxO : espérons que cela arrivera bientôt, permettant de corriger en batch ces petites aberrations.

En conclusion, je pourrais rêver du piqué du 7-14 avec les corrections automatiques dans le boîtier, mais le M.Zuiko 9-18 est un choix que je ne regrette pas pour mon usage (essentiellement des photos de sites touristiques pendant mes voyages) où la taille et surtout la possibilité de monter un filtre sont essentiels pour moi.

Je recommande à 100 % (la note 4/5 étant pour le prix, ma femme me faisant quand même remarquer régulièrement que mes objectifs valent le prix de 2 appareils compacts de bonne qualité comme un TZ8).

Comparé au modele Panasonic 2 fois plus cher, cet Olympus n'a rien à envier et c'est plutot le contraire dans la mesure ou contrairement à son concurrent il est possible de lui adjoindre un filtre vissant. Tres compact, de bonne qualité, facile à utiliser cet objectif a un petit defaut c'est que la bague de zoom tourne à l'envers des autres objectifs courants, cad qu'il faut tourner dans le sens des aiguilles d'une montre pour agrandir le champ visuel, l'objectif est completement sorti à 9mm. A part ça j'ai monté une bague Canon 250D dessus , ça marche bien. L'AF fonctionne tres bien avec un Lumix serie G. Il est livré sans etui mais j'en ai pas besoin. Le cache objectif tient bien; l'objectif a un systeme de verrouillage un peu contraignant et à mon avis inutile. La distorsion à 9mm est importante mais c'est le cas de tous les objectifs à cette focale, cela se corrige en post traitement. La mise a point manuelle est tres facile, la bague etant agreable à utiliser; par ailleurs sur ce genre d'objectif on utilise plutot l'AF.