Amazon.fr
Soumettre l'astrologie au feu croisé des analyses de l'astrophysicien et du psychologue, c'est la rapporter à sa véritable dimension de phénomène humain. C'est dans cette double perspective critique qu'elle est envisagée par Edouard Collot et Daniel Kunth dans Peut-on penser l'astrologie : science ou voyance ?. À partir du compte rendu de leur consultation respective chez un même astrologue, ils nous livrent leurs interrogations, leurs réflexions, leur perplexité. Après quelques éléments d'histoire de l'astrologie, l'enquête met en évidence l'inconsistance scientifique de son discours et établit la nature psychologique de son efficacité. Ce dernier versant de l'investigation, il est vrai le plus difficile, pourra laisser sur sa faim le lecteur exigeant. --Emilio Balturi
Quatrième de couverture
L'astrologie a une longue histoire, qui l'a progressivement séparée de l'astronomie. Néanmoins, elle a suscité - et suscite toujours - l'intérêt de psychologues tels que Freud ou Jung, qui invitent à une analyse psychologique du phénomène astrologique.
Une première approche de l'astrologie consiste à l'apprë1lender par les sciences de la nature. Comment les scientifiques voient-ils les méthodes et les techniques astrologiques ? Que reste-t-il aujourd'hui du ciel de l'astrologue face à l'univers des astrophysiciens ? En bref, peut-on fonder l'astrologie dans le cidre des sciences exactes ? Cette hypothèse semble totalement invraisemblable aux astrophysiciens.
Une seconde méthode consiste à étudier l'astrologie par le biais des sciences de l'homme. Sans doute plus fructueuse que la précédente, cette méthode permet de s'interroger sur les états de la conscience, sur la télépathie ou sur la voyance, intégrant ainsi l'astrologie dans un champ humain nettement plus large. Un nouveau champ d'interrogations et d'hypothèses s'ouvre alors : lorsqu'il voit juste, l'astrologue lit-il ce qui est « écrit dans le ciel », ou bien exerce-t-il avec beaucoup de talent - ses capacités intuitives ?
