Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Associer des mots-clés à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Considérez votre mot-clé comme une sorte d'étiquette définissant parfaitement ce produit.
Les mots-clés aident les clients à organiser et trouver leurs articles favoris. |
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
7 internautes sur 7 ont trouvé ce commentaire utile
4.0 étoiles sur 5
titre un peu trompeur,
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : Philosophie de la science contemporaine (Poche)
Ce livre s'intéresse avant tout à retracer l'évolution de différentes disciplines : la logique, les mathématiques et la physique, de la pensée grecque à nos jours. Il ne s'agit pas à proprement parler de vulgarisation, même si certaines pages prennent cette coloration, mais plutôt d'une mise en perspective de la science.Le mouvement est en plusieurs temps : époque classique des sciences, puis époque de la rupture, avec la montée du formalisme en mathématique comme en physique qui signale la mort du sens commun comme voie d'accès aux sciences. Roland Omnès discute alors l'épistémologie de la physique, et le sens des mathématiques, abordant notamment la question cruciale : portent-ils sur quelque chose de réel où sont-ils une pure construction de l'esprit ? Dans une troisème partie, l'auteur s'attache à décrire une des disciplines à laquelle il a le plus contribué : la théorie de la décohérence, qui permet de faire le lien entre la physique quantique et ses apparents paradoxes et notre expérience quotidienne. Il explique que notre "logique de tous les jours" découle - mathématiquement - des surprenants phénomènes microscopiques. Iil discute également la notion de réalité, la possibilité de l'atteindre par les sciences. Enfin, dans une quatrième partie, l'auteur aborde des pespectives plus philosophiques que jusqu'à présent, fermant son livre par une discussion sur l'opportunité d'un débat métaphysique, indispensable en fait à toute démarche rationelle complète. Livre d'une grande facilité de lecture, permettant de mettre en perspective l'évolution des sciences, de discuter les positions d'un certain nombre d'écoles philosophiques - même si un peu rapidement - très riche d'enseignements et d'une grande honnêteté intellectuelle. La part belle est en fait une histoire des sciences mâtinée de vulgarisation et de mise en perspective épistémologique, discutant la théorie de la conaissance, et qui se clôt par des perspectives essentielles sur ce que propose la physique moderne, a priori trop techniques pour être trouvées ailleurs par le non physicien : éléments essentiels, donc, pour une réflexion philosophique sur la science qui veut inclure les résultats de celle-ci, ce qui paraît bien le moins. A lire pour toute personne intéressée par les relations science-réalité-logique-épistémologie-connaissance (pas nécessairment dans cet ordre, bien sûr). C'est la perspective d'un physicien, qui n'hésite pas à prendre parti et à expliquer pourquoi, à l'aide d'arguments techniques mis à la portée du lecteur. Très bon livre. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
|