Quatrième de couverture
La première souligne d'une part des similitudes à travers leur appartenance pionnière au phénomène de l'architecture moderne, à savoir dans leurs ruptures avec l'éclectisme architectural ambiant, dans leurs réponses aux défis des nouveaux programmes architecturaux issus des demandes sociales élargies, ainsi que dans leurs résolutions de problèmes architecturaux à l'aide des innovations technologiques et productives. Par ailleurs, des différences résident dans leurs contextes respectifs, nationaux, politiques, socio-économiques, culturels, lesquels ont caractérisé leurs approches personnelles.
La seconde lecture réside dans l'approche de leur pensée respective de l'espace architectural. Tous impliqués en faveur d'une architecture organique, laquelle reste encore à approfondir, ces pionniers se distinguent cependant dans les manières de penser l'espace et de traduire ces pensées en diverses façons d'aborder les opérations de projet architectural: des différences éclairantes pour la connaissance sur la conception en architecture.
