Plaidoyer pour une instruction publique [Poche]

Ce livre est une synthèse de ce que l'on a déjà lu cent mille fois ailleurs. En gros, Rama Yade s'inspire fortement des essais de pamphlétaires connus (Jean-Paul Brighelli, Rachel Boutonnet, Sophie Coignard) pour écrire à son tour son petit pamphlet. Ces personnes (et donc Rama Yade avec) défendent une école Républicaine élitiste et ont une vision de l'éducation particulièrement pessimiste (rien ne va plus, le niveau baisse, la France va dans le mur). Bref, Rama Yade défend les idées classiquement défendues par ce clan des "Républicains" (d'autres diraient conservateurs) en matière d'éducation: vive la sélection, vive les classes préparatoires et les grandes écoles, vive l'élitisme à la française et la culture littéraire, vive la l'école laïque et publique.
Ce qui est amusant et même très ironique, c'est que l'auteur, reconnaît pourtant qu'elle-même n'a réussi ses brillantes études que parce que sa mère avait décidé de l'inscrire dans une école catholique privée, bien meilleure que l'école publique de son quartier. Il s'agit d'ailleurs des rares passages intéressants du livre (sans doute car ils sont personnels): elle raconte à quel point ses croyances musulmanes se sont mêlées sans problème aux croyances catholiques défendues dans les écoles où elle passait. Ce témoignage m'a fait penser à celui d'une autre politique de droite musulmane, Rachida Dati car elle aussi a été élevée dans des établissements catholiques.
Pour le reste, comme l'a révélé le journal Marianne, le 11 novembre 2011, le fait que Rama Yade ait plagié plusieurs passages de son livre affaiblit considérablement la portée de ce dernier. Comme l'a révélé à Marianne le professeur de philosophie Jean-Michel Muglioni, vice-président de la Société Française de Philosophie et auteur de nombreuses analyses sur la crise de l'école de la République publiées sur le site mezetulle.net, des passages de ses textes ont été repris tels quels...mais sans guillemets, ni note en bas de page, ni référence dans la bibliographie : « il n'est pas seulement question d'un mot, d'une expression ou d'une tournure...mais de phrases entières qui ont été recopiées mot pour mot, sans guillemets ! », a-t-il assuré à Marianne. Marianne a vérifié et effectivement plusieurs passages de ce professeur (au moins six) ont été recopiés mot pour mot. On n'ose imaginer ce qu'il en est pour le reste du livre, ce serait amusant de vérifier...Pas très brillant en tout cas pour cet ancien espoir de la droite...