Portés disparus

 

 

Créer votre propre commentaire

PORTES DISPARUS (MISSING IN ACTION), est réalisé (on peut en débattre) en 1984 par Joseph Zito, dont les habitudes de se réveiller de très bonne heure avaient convaincus les producteurs qu'il était l'homme de la situation ("Mais pourquoi te lèves-tu donc Zito?", lui demandait-on à l'époque). Le film est produit par la Cannon, gage de qualité pour qui eut l'heur de visionner les manifestes définitifs de l'art cinématographique que sont LE JUSTICIER DE MINUIT, AMERICAN NINJA, OVER THE TOP, SUPERMAN IV, KINJITE - SUJETS TABOUS (gratiné, celui-là, croyez-moi; on y voit un Charles Bronson puritain et plus malade que les truands qu'il pourchasse... Ce film bénéficie d'une séance entre amis, car un soutien psychologique n'est pas superflu lors de sa vision) ou encore KING LEAR de Jean-Luc Godard (qui réussit à faire signer à Menahem Golan et Yoram Globus un contrat rédigé sur un coin de nappe dans un restaurant du festival de Cannes - l'anecdote est véridique, le film fut tourné mais les deux cousins israéliens refusèrent de le distribuer; il ne sortit en salles qu'en 2002 alors qu'il avait été réalisé en 1987).
L'association de Globulus et Rémus avec Norris et Zito (en hommage à qui William Lustig donna à son personnage de Maniac le nom de Frank Zito -là encore, l'anecdote est véridique, bien qu'il me semble un tantinet étrange de retenir des trucs pareils - il faudrait que je défragmente mon cerveau un de ces quatre) n'en resterait pas là, le succès (damné!) de ce sous-Rambo anti-coco en diable (on était dans l'ère Reagan, camarades) gratifiant les écrans des pas encore multiplexes d'alors de moult DELTA FORCE (dont le visionnage a pu laisser des séquelles), INVASION USA du même Zito (lequel était auparavant spécialisé dans la comédie romantique, avec des titres comme ABDUCTION, BLOODRAGE et THE PROWLER - un tendre, quoi), après quoi Norris se calma un brin et tâta de la comédie (LE TEMPLE D'OR), sans que cette dernière s'en trouvât marquée à tout jamais.
MISSING IN ACTION, malgré sa jaquette explosive et son titre prometteur, se révèle bien décevant question action: d'une part les scènes de combat ne sont pas tellement nombreuses (le film est étrangement assez lent: Chuck ouvre une porte, se dirige d'un pas hésitant vers le frigo, prend une canette, s'assoit sur son lit, boit la canette, réfléchit, etc), mais elles ne sont guère lisibles. Les méchants sont vraiment méchants, de vrais sales types (et communistes avec ça, non mais vraiment, y en a qui cumulent les tares), et leurs sbires n'ont d'existence que fugace, prestement mis hors d'état de nuire qu'ils sont par Norris le taciturne. Des hordes de soldats surentraînés sont ainsi impuissantes face à la détermination d'un seul homme, enfin, un seul et demi, puisque son vieil ami (l'excellent M. Emmet Walsh, pilier du second rôle américain) l'assiste mollement en proférant une pluie de grossièretés, destinées à nous le rendre attachant sans doute. Chuck, lui, habillé comme au Texas, n'est pas bavard: il doit prononcer une quarantaine de mots pendant tout le film. Il détruit par contre beaucoup de choses sur son passage, ôte la vie à pas mal de patibulaires asiatiques (un pléonasme, selon lui). Ses capacités à viser en courant sont proprement sidérantes, puisque des dizaines d'hommes dont c'est pourtant le métier sont incapables de le toucher une seule fois. La mise en scène se contente de capter l'action (de trop près, souvent) dans une jungle de studio (ou pas, selon les scènes), la photo est d'une rare laideur (pas de finesse d'éclairage ici, on n'est ni dans LE TROISIEME HOMME, ni dans LES MOISSONS DU CIEL), les clichés abondent et la nausée aussi (ben oui, la nausée abonde). La plupart du temps, il ne se passe rien! Aussi la musique, uniformément tonitruante et aux relents patriotiques, s'échine à essayer de nous faire croire le contraire... Le film aurait bénéficié d'un montage plus serré.
Chose hautement improbable, les rues de Saïgon dansent au rythme d'un morceau électro de l'époque (tendance smurf break à la Afrika Bambaataa), toujours le même quand on est en ville, malgré le passage des jours. Un tube, probablement. Eminem Groland et Wolfham Gronul devaient en posséder les droits car ce même morceau figurait dans leur production EXTERMINATOR 2 (ahurissant film avec Robert Ginty, et séquelle d'EXTERMINATOR -1980- dans lequel STAN GETZ, oui oui, le véritable Stan Getz messieurs-dames, se produit en club, et a même un petit dialogue dans une scène si ma mémoire est bonne). Enfin, une chanteuse asiatique se trémousse en marmonnant sans conviction le "Do ya think I'm sexy" de Rod Stewart, accompagnée d'un guitariste.
Le DVD ne contient pas de bonus, le film lui-même n'étant pas un cadeau, même pour votre pire ennemi. Il devient plus amusant quand on actionne la touche "audio" de sa télécommande, puisque plusieurs langues sont disponibles ainsi qu'un nombre incalculable de sous-titres. Le langage étant ordurier la plupart du temps, ce film constitue un bon apprentissage d'insultes dans toutes les langues, ce qui peut s'avérer utile si vous partez en voyage. La portée universelle des valeurs qu'il véhicule atteste probablement du succès d'un tel film à sa sortie (en 1984 pour ceux qui suivent). Glurps.

NORRIS, NORRIS, NORRIS, NORRIS, et bien sans lui je ne pense pas que se film soit d'une grande importance !!
Franchement pour les mordus d'action ce film n'est pas pour vous !! 5.5/10

C'est du Norris tout craché, la Kalachnikov en bandouilliere, la tenue para, la barbe de trois jours, l'oeil bleu azur, et le regard vif... Car Norris il est intelligent, d'ailleurs généralement plus que ceux qui l'entoure. Ceci explique cela. Il gagne toujours. Je rigole pas , c'est du bon Norris.

Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire

› Afficher les 3 commentaires client...

 

Rechercher des commentaires
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit

Rechercher Listmania!