Je suis assez d'accord avec Pascale. Ce film a été assez facilement et assez injustement conspué par la critique, puis boudé par le public. Je pense que l'oeuvre fut malheureusement victime du créateur. Non pas que Costner se soit planté, encore une fois le film mérite largement mieux que ce qu'on en a dit, mais à l'époque de la sortie de "Postman" les studios et les scribouillards l'attendaient au tournant. Capable d'oeuvre grandiose et fédératrice comme "Danse avec les loups", il avait fait naitre de grands espoirs chez les producteurs (tiroir-caisse) et les cinéphiles (art). Seulement le flop monumental de "Waterworld" et le bide de "Wyatt Earp" avaient considérablement refroidi les hardeurs! K. Costner se devait de leur livrer un métrage "bankable" et culturellement correct. "The Postman", honorable série B, agréable, bien mise en scène et comportant quelques vrais bonnes idées (avec une superbe BOF en prime), visiblement réalisé par un type qui aime et respecte le cinéma de genre, fut accueilli comme une trahison. Un film de genre? Un truc qui mèle western, fantastique, aventure, drame, épopée et sentiments?! Impardonnable. K. Costner aime le cinoche. Les studios aiment le cash. Les critiques n'aiment pas qu'on brouillent les pistes ; ils doivent pouvoir y mettre une étiquette.
L'acteur-réalisateur a depuis beaucoup de mal à sortir du purgatoire hollywoodien.
Ne faisons pas comme ces tristes sires. Ne nous trompons pas de débat.
Hors contexte, "The postman" est en l'état très recommandable. On peut ne pas aimé, chacun ses goûts, mais l'intégrtité de son principal artisant n'est pas à remettre en cause.