Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
38 internautes sur 47 ont trouvé ce commentaire utile
4.0 étoiles sur 5
Une révolution souhaitable,
Par crew.koos (Paris, France) - Voir tous mes commentaires (COMMENTATEUR DU HALL DHONNEUR) (TESTEURS) (TOP 500 COMMENTATEURS)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Pour une révolution fiscale : Un impôt sur le revenu pour le XXIe siècle (Broché)
La Tunisie a donné le ton de ce début d'année 2011, il semblerait bien que la révolution se mette doucement en marche dans le monde, d'aucun parleront de contagion possible au reste du Maghreb, d'autres encore réveront que, dans ce monde où les inégalités vont croissante chaque jour un peu plus, le processus gagne l'ensemble des pays soumis aux diktats du marché tout puissant, c'est à dire, à lla planète entière. Une révolution est-elle, dans ces conditions, possible en France, peut-être en effet, mais de là à ce que les têtes roulent et que le pays se retrouve à feux et à sang avec un Nicolas Sarkozy obligé de trouver refuge ... euh... sur un yacht dans les eaux internationales, il y a un pas qui est loin d'être encore franchi.Par contre, si ce dernier souhaitait mener lui même une révolution qui lui permettrait d'éviter de se faire raccourcir (encore) d'une tête, il serait futé de sa part de se ruer sur ce livre accessible et érudit de Camille Landais, Thomas Piketty et Emmanuel Saez. En effet, nos 3 auteurs, économistes reconnus et spécialistes chacun du problème de l'accroissement des inégalités, nous livrent leur façon de voir, tout à fait révolutionnaire, la diminution des inégalités sous la forme d'un programme de refonte de la fiscalité tarabiscotée française. Programme auquel, sans aucun doute, la plupart adhéreront tant, ils le reconnaissent eux même, les mesures proposées sont à même de réduire la facture fiscale de 97% de nos compatriotes, sans que celà ne nuise trop non plus aux 3% nantis déja amplement aidés par le système. Démontrant habillement et scientifiquement que, contrairement au principe même de l'impôt sur le revenu, si l'on prend en compte l'ensemble des prélévements directs et indirects (TVA et CSG incluses), les taux d'imposition sont plus élevés pour les ménages les plus modestes et s'abaissent pour les plus riches, l'ouvrage s'attache à réfléchir à un mode plus "juste" de prélévement. Rare sont ceux qui osent aujourd'hui soulever ce problème incontournable de la démocratie et de la politique économique française et pourtant Dieu sait si c'est une des bases fondamentales sur laquelle devrait s'appuyer une réforme profonde et volontariste du pays. Quand idée aussi révfolutionnaire se trouve défendue par d'aussi brillant "penseurs", celà vaut largement la peine que l'on s'y attarde quelque peu et que l'on prête à ce livre, quelque temps pour bien en saisir toute la portée sociétale. Les réticenses seront sans doute nombreuses, le pouvoir de nuisance des 3% précités dépassant largement la voix des 97% restant, mais, pour peu que l'on veuille réellement s'en donner la peine et les moyens, les réformes proposées ici sont loin d'être iréalisables ou utopiques. De plus, le jeu en vaut réellement la chandelle tant il est vrai que l'urgence est là et que la froide colère semble monter chaque jour un peu plus (en témoigne la montée, absolument pas surprenante, des intentions de votes extrèmes au cours des prochaines élections). Ne reste plus qu'à espérer que ce livr, au delà du succès de librairie auquel il semble promis, saura trouver des lecteurs attentifs aussi dans la classe dirigeante, c'est tout le mal que l'on souhaite au pays. CREW.KOOS Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
rigoureux, factuel et instructif,
Par David "David" (Idf, France) - Voir tous mes commentaires
Ce commentaire fait référence à cette édition : Pour une révolution fiscale : Un impôt sur le revenu pour le XXIe siècle (Broché)
Les objectifs de ce livre sont:1/Faire un état des lieux de notre système fiscal 2/Proposer d'un système plus juste (progressif) car les très hauts revenus/patrimoines sont taxés moins que les classes populaires ou aisées ! 3/Ouvrir un débat rigoureux sur la politique fiscale J'ai trouvé le livre très factuel et rigoureux et par des exemples précis il montre l'inefficacité de nos politiques. Par exemple, nous sommes taxés en moyenne à 49% (oui c'est hallucinant) Dès lors, le bouclier fiscal consistant à limiter l'impôt sur le revenu à 50% est vraiment un non-sens. Cela change des articles sans fondements... Peu importe qu'on soit de gauche ou de droite, le livre nous force à réfléchir et à interpeller les candidats sur leurs propositions. J'ai aussi appris des notions fiscales et économiques (les différences entre revenu national brut et PIB, CSG/RDS, tranche marginale) Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
28 internautes sur 36 ont trouvé ce commentaire utile
4.0 étoiles sur 5
Une révolution juste et raisonnée,
Ce commentaire fait référence à cette édition : Pour une révolution fiscale : Un impôt sur le revenu pour le XXIe siècle (Broché)
Si les livres d'économie ont l'habitude de se faire discret, relayés depuis quelques années dans une sous-catégorie des ouvrages de gestion, celui-ci a clairement pour ambition de faire du bruit. Outre le côté « dream team » de la nouvelle génération d'économistes français (même si on peut penser que Piketty est le rédacteur principal), ce livre vient armé d'un site, prolongement démocratique espéré, mais aussi espace pour clarifier et compléter certains thèmes simplement esquissés dans l'ouvrage. Par ailleurs, si l'ambition d'un livre se mesure à son public, la volonté, dans la perspective de 2012, d'influer sur la politique fiscale est évidente : c'est en effet aux parlementaires que les auteurs adressent en priorité leur travail, notamment parce qu'il permet - via le site- de chiffrer des propositions. Le plan de l'ouvrage est on ne peut plus simple et efficace : une première partie évalue la fiscalité française à l'aune de la justice sociale ; une seconde présente le nouvel impôt sur le revenu proposé par les auteurs, tandis qu'une troisième, forcément plus décousue, traite des objections, interrogations et adaptations liées à ce nouvel impôt. La première partie est évidemment la plus importante et la plus riche en surprises. D'elle, dépend la force de conviction des propositions ultérieures. Dans cette première partie, les auteurs cherchent à déterminer si les impôts en France sont « justes » et ce dans un double sens : respectent-ils le principe à revenu égal, imposition égale ? et par ailleurs, conformément à un objectif classique de justice sociale, assurent-ils une réelle progressivité dans le paiement de l'impôt ? A la première question, les auteurs opposent la complexité du système français, propre à instiller le doute si ce n'est à persuader qu'on se débrouille « moins bien » que son voisin, qu'on est moins « malin », tous critères qui -on en conviendra- ne devraient pas être décisifs dans le calcul de l'impôt (cf frais réels et autres...). Mais c'est surtout leur réponse à la deuxième question qui surprend, tant il est d'ordinaire implicite dans le débat public que les plus riches sont fortement imposés en France. Bien sûr l'affaire Bettencourt a révélé au grand jour une aptitude à contourner l'impôt qu'on a toujours soupçonné, sans toutefois en mesurer l'ampleur. Mais les données des auteurs ne laissent pas surprendre. Un point méthodologique tout d'abord : les auteurs ont choisi d'intégrer dans les impôts non seulement l'impôt sur le revenu mais aussi la CSG, l'ISF ou encore...la TVA. L'idée en elle-même n'a rien de choquant. Tous ces éléments combinés, on découvre que les impôts sont effectivement progressif, mais uniquement jusqu'au 95ème centile. Pour le dire autrement, quand on arrive aux 5% les plus riches, la part du revenu versée aux impôts tombe. Et pour les 1% les plus riches, elle est carrément presque dit points en dessous du premier décile, autrement dit, les 10% les plus pauvres consacrent une plus grosse part de leur revenu aux impôts que le 1% le plus riche ! Ces données sont si surprenantes qu'il faut sans doute expliquer l'origine de cette « déformation de la perception » qui touche la plupart des français. Tout d'abord, on s'illusionne sur le poids des différents impôts. L'impôt sur le revenu, c½ur imaginé de la progressivité de l'impôt, ne draine que peu de recettes. Ensuite, certains impôts censés être neutres car à taux unique sont en fait dégressifs. Ainsi, les cotisations sociales, assises sur le seul travail, sont proportionnellement assez faibles voire très faibles pour des hauts revenus largement basés sur le revenu du patrimoine. De même, la TVA touche davantage ceux qui consomment une large part de leur revenu, autrement dit les revenus les plus faibles. Dans le cadre des débats actuels, il est intéressant de noter que le seul impôt très efficace en terme de progressivité, et à ce titre essentiel au système, n'est autre que le tant décrié ISF. Dans la deuxième partie, les auteurs proposent un nouvel impôts sur le revenu qui intégrerait l'IRPP actuel et la CSG. Comme cette dernière, il aurait une assiette beaucoup plus large que l'IRPP et intégrerait donc largement les revenus du patrimoine. On peut noter que selon les calculs des auteurs, 97% des français paieraient moins d'impôts avec leur réforme - baisse assez faible le plus souvent, mais n'oublions pas que l'objectif des auteurs est avant tout de rétablir une certaine justice et donc légitimité de l'impôt. Enfin, la troisième partie aborde diverses questions et plaide, entre autres, pour un maintien de l'ISF. L'ouvrage est globalement convaincant, même s'il passe un peu rapidement à mon goût sur certaines questions, comme l'imputation des impôts payés par les entreprises aux ménages, procédure pourtant essentielle à leur démarche. Pour ce qui est du site, j'avoue une certaine déception : vanté tout au long de l'ouvrage, sa portée démocratique risque d'être limitée puisqu'il n'y a aucun espace pour des commentaires. Qu'en dirait Dominique Cardon, auteur de la même collection et défenseur de la « démocratie internet » ? Manifestement, le débat est ouvert - mais pas à nous. Dommage. Il n'en demeure pas moins que la rigueur de l'ouvrage et sa mesure devrait empêcher quiconque d'esquiver le c½ur du propos : nos impôts sont terriblement injustes. Et accuser les auteurs de ne pas se soucier de l'efficacité économique serait une attaque très basse : toute leur réflexion est menée à niveau de recettes constant et, surtout, le texte est parsemé de réflexions sur les incitations ou désincitations produites par ces « transferts » d'impôt. Au final, leur plus grande réussite est peut-être de convaincre que l'impôt, avant d'être une question technique, est affaire de justice sociale.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
Commentaires client les plus récents |
|
|
|