Pourquoi lire ? [Broché]

 

 

Créer votre propre commentaire

C'est le premier livre que je lis de cet auteur, et j'en suis ravie. Je vais tenter d'expliquer les 4 étoiles que j'accorde à ce livre ; mais tout d'abord, merci à Johan Rivalland qui m'a donnée envie de découvrir ce volume.

Par où commencer?

Je vais faire comme lorsque j'étais enfant devant mon assiette, à savoir commencer parce que j'ai le moins aimé pour finir sur les moments de délices, de rires, de découverte.

LES MOINS :

1) Le défaut qui me semble le plus permanent, et qui à mon sens peut discréditer certains propos de l'auteur, c'est son parti pris, ou en tout cas sa "coloration" politique qui transparaît régulièrement tout au long des pages. Par moment, Charles Dantzig, met des bémols... parfois des dièses qui inscrivent trop le propos de l'auteur dans le contexte actuel... Ce qui à termes peut rendre sa réflexion surannée dans quelques temps. L'intemporalité de la réflexion assure la longévité des idées développées

2) la tendance de Dantzig à l'exagération , l'outrance, au manichéisme .... Est-ce son style, Je ne sais puisque je n'ai lu aucun livre de cet auteur. Est-ce un parti pris pour nous faire réagir ? Puisqu'il nous invite à le contester, par cette phrase :

"Contestez ce que lisez en ce moment"

Puisqu'il nous invite à le contester, alors j'y vais !!! Je livre 2 (seulement) de mes contestations.

- La première,concerne sa critique acerbe des biographies, et des lecteurs de biographie... jugement radical.
J'apprécie les biographies, tout particulièrement des compositeurs dont j'Aime (oui avec un grand A !!!) les oeuvres, une bonne biographie de Beethoven , ou celle que je viens de finir chez actes sud sur BrahmsJohannes Brahms (il faut que je prenne le temps de faire un commentaire !!!) permettent de mieux écouter les chef-d'oeuvres de ces génies, connaître le contexte "gestationnel" de certaines oeuvres ouvre plus grand nos oreilles, permet une plus grande communion avec ces morceaux divins et leur différentes interprétations... DONC, NON JE NE SUIS PAS D'ACCORD ... ET JE CONTESTE avec DÉLECTATION!!!

- La seconde, concerne sa critique exagérée (inutile? ) d'Alfred Hitcock, lorsqu'il écrit que ce cinéaste à méprisé son talent, limite si hitcock n'est pas "tombé" dans la médiocrité ! A croire que l'auteur n'a jamais vu le sublime "I confess" La Loi du silence je considère ce cinéaste excellent

LES PLUS... UNE MYRIADE

1) La lecture de ce livre a fait remonter à la surface de ma mémoire, de ma sensibilité, de mes sens des souvenirs que je croyais oubliés, presque perdus.... Je lis quasi quotidiennement depuis l'âge de 5 ans . Ma mère m'a toujours répétée "on ne t'a jamais appris à lire, tu es entrée en CP à 5 ans et tu savais lire!" Je pense sincèrement qu'une institutrice de maternelle dévouée, attentive m'a ouvert les portes de la lecture... cadeaux des plus précieux au monde!!

J'ai comme à l'accoutumée, pris un stylo et un surligneur (je ne lis aucun livre sans ses 2 outils) et j'ai entouré, surligné, annoté tellement de phrases qui décrivent ces moments de félicité que l'on vit quand on lis que je ne sais lesquels choisir...

a) Dans le "chapitre" lire pour se trouver (sans s'être cherché)... C'est exactement cela, ce bouleversement d'avoir découvert une partie de soi sans avoir eu l'intention de la chercher... Et encore moins de la trouver. Cet "éveil physique, émotionnel, psychologique...." je l'ai pris en plein coeur, en plein tête lorsqu'à 10 ans en 6° (lasse des livres niant-niant imposés,comme je disais) mon oeil fut attiré par un nom Soljenitsyne... le titre " une journée d'Ivan Denissovitch Une journée d'Ivan Denissovitch ...Quelle révélation, à partir de ce jour je me suis dis je peux penser par moi même...
Ce livre demeure le point de départ encore aujourd'hui d'un des chemins de ma réflexion ( délice suprême ma fille de 14 ans a voulu le lire d'elle même !!!)

b) Lire pour accéder à notre monde intérieur qui ne peut pas prendre chair dans la vie de tous les jours...je me suis rappeler, grâce à ce livre, l'évasion intérieure que nous permet la littérature... Je suis en 4° peut-être, et je lis et relis un livre, où il est question d'une robe de mariée couleur d'eau, de maladies végétales plus dangereuses que les autres.... l'héroïne atteinte d'un nénuphar sur les poumons....Il y apparaît brièvement un certain Jean-Sol Patre (vous avez tous reconnu l'écume des jours)

4) Lire Parce que l'on est amoureux(se), éperdument, totalement comme on peut seulement l'être de 13 à 17/ 18 ans de tout son être, de toute son âme et au delà même...J'ai vécu cette passion dévorante, ces rendez-vous presque clandestins avec cet amoureux à nul autre pareil...Pendant que mes parents tambourinaient à la porte " va un peu prendre l'air!!! " prendre l'air ?! Je prend l'Amour, Mon amoureux me prend par la main, je lis à voix à peine haute comme pour l'entendre me parler, C'est Jean-Baptiste Poquelin... qui me présente petit à petit ses amis, ses doubles.... ses personnages.Nous allons régulièrement à leur rencontre.... Que les garçons de mon âge (et même plus vieux) me semblaient pâles, sans consistance,sans génie... J'ETAIS AMOUREUSE et j'avais grâce à cet Amour tellement d'amis

Chaque "chapitre" génère, soit une contestation, soit la renaissance de souvenirs, d'émotions, de plaisirs solitaires, ou encore l'exaspération, ou le respect devant l'érudition de l'auteur.. Mais à la limite qu'importe l'auteur... Les acteurs principaux, ce sont les lecteurs, vous, nous.

Chacun porte en lui au minimum (et vraiment c'est un mini minimum !) une bonne raison de lire ce livre, surtout ceux qui depuis leur enfance doivent tant à la lecture, à la littérature.

J'ai lu à mon fils de tout juste 16 ans,une phrase tirée de ce livre (dont je répète l'idée avec mes mots depuis des années et très très régulièrement à mes étudiants)

"Voilà l'horreur de l'ignorance : elle ne se rend pas compte de la gravité de son état"

Ce à quoi mon fils à répondu : "le point commun entre l'ignorance et la virginité, lorsqu'on la perd on ne la retrouve pas, dès que l'on perd l'ignorance on ne peut plus s'arrêter d'avancer. Peut être que les ignorants sont d'une certaine façon plus heureux que nous... mais plus polluants pour leur entourage" j'ai trouvé cette réflexion tellement.... mature et tellement juste.

Excellente lecture à toutes et tous... et excellentes discussions avec vos ados!

P.S :
J'ai adoré le passage "au vitriol" concernant Twilight... ;)

Oui, pourquoi lire ? Pourquoi se lancer dans cette activité solitaire, égoïste, économiquement improductive, à l'heure où la société moderne réclame tout l'inverse ? Charles Dantzig ne donne pas de réponse et grand bien lui prend. Il donne juste son avis à travers de multiples chapitres tous plus intéressants les uns que les autres, brillants et énervants à la fois (ce qui est un peu le propre de l'auteur) mais à chaque fois en jonglant agréablement avec les mots. Charles Dantzig nous fait part de sa passion pour Balzac, Proust et Stendhal, de sa détestation de Céline et de tous les auteurs qui n'apporte que du chiffre d'affaires aux marchands de papier, de son amour de la littérature qui ne s'arrêtera pas avec le support papier du livre et continuera sous d'autres formes.

Alors lire ? "Lire ne sert à rien. C'est bien pour cela que c'est une grande chose. Nous lisons parce que ça ne sert à rien. Quand on pense qu'on peut réussir une carrière dans le CAC 40 sans jamais avoir rien lu de sa vie ! C'est pourquoi il faut être gentil envers les puissants qui lisent. Ils pourraient faire autre chose." Tout Dantzig est dans cet extrait : brillant et enjôleur, noir et cynique par bouffées. Loin du livre ennuyeux et plat sur la lecture (si, si, j'en ai lu), le livre de Charles Dantzig est proche du roman, de la confidence, de l'autobiographie. Je ne vais pas dire des "maximes", l'auteur les déteste !

Titres de quelques chapitres : lire pour ne pas laisser les cadavres reposer en paix, lire pour dépasser la moitié du livre, lire pour savoir que lire n'améliore pas, la lecture est un tatouage, lire pour rajeunir, ...

Décevant. Très décevant même. Je m'attendais, en lisant la 4e de couverture et connaissant un peu la réputation de l'auteur, à une sorte d'essai assez sérieux sur la pratique de la lecture, ses enjeux, ses différentes formes, etc. Raté.

Tout d'abord, ce livre n'est pas mauvais, au sens où tel roman populaire pourrait l'être par le style, la syntaxe, les enjeux ou l'histoire. Non, ici, le problème est clairement l'auteur lui-même. Ayant une haute idée de sa personne et souhaitant apparemment mettre au clair certaines choses et régler son compte à certaines idées, sur 240 pages de textes, les bonnes idées se comptent sur les dix doigts de la main. Sur 240 pages...10 idées... Elles touchent souvent juste d'ailleurs, ces idées (voir autres commentaires : lecture active avec prise de note, moment où on lit, passivité, etc.).

Malheureusement, cela ne suffit pas à sauver le roman, embourbé dans des pages et des pages d'auto-complaisance envers son propre génie (aimer Proust, quelle audace !), ses goût meilleurs que les autres (Dan Brow, c'est pour les philistins), son élitisme (les audioguides dans les musées sont pour les jean-foutres), son cosmopolitisme/parfaite maîtrise des langues (j'étais hier à l'hôtel W au bord de la place X, je lisais Y en anglais et Z en allemand), ses jugements à l'emporte-pièce sans justifications (Céline, Debord), ses références constantes à une actualité triviale (Twilight, Sarkozy, iPad, le film 2012, etc. - sic), ses incessantes digressions (Duras, Galsworthy, etc.) et ses étalages culturels destinés à épater le chaland.

La lecture est en considérablement découragée, tant l'auteur s'amuse de ses propres provocations et de sa propre suffisance. Heureusement que les marges, les interlignes et les caractères sont gros sinon je n'aurais pas eu le tact et la politesse littéraires de le finir.

Bref, je ne vous conseille clairement pas ce livre, cherchez ailleurs.

Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire

› Afficher les 8 commentaires client...

 

5.0 étoiles sur 5 Drôle de question
J'ai apprécié cet essai que je ne trouve pas prétentieux comme j'ai pu le lire. C'est sec mais le sujet s'y prête. Lire la suite

Publié il y a 16 mois par Bernard Estorgues

1.0 étoiles sur 5 Pourquoi ne faut-il pas lire ce livre ?
Quand on est grand lecteur, on attend d'un livre comme celui-ci la même jubilation que la notre à décrire le plaisir que procurent les livres. Lire la suite

Publié il y a 17 mois par SDK

4.0 étoiles sur 5 Ode à la lecture
Belle réflexion, tout à la fois enthousiasmante et exaltante, que cet hommage rendu par Charles Dantzig à la lecture. Lire la suite

Publié il y a 17 mois par Johan Rivalland

1.0 étoiles sur 5 Un navet prétentieux
La prétention et le narcissisme ont quelque chose de fascinant lorsqu'ils agrémentent la plus extrême intelligence, le talent et le respect des autres. Lire la suite

Publié il y a 17 mois par Christian Bernard

5.0 étoiles sur 5 Très bon livre
Je recommande la lecture de ce livre qui nous invite à réfléchir sur l'intérêt de la lecture ! Si vous ne le lisez pas, vous ne le saurez pas. Lire la suite

Publié il y a 17 mois par L. Pascal

Rechercher des commentaires
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit

› Afficher les 8 commentaires client...

Rechercher Listmania!