Sans rire : si même les éditeurs littéraires se contentent de colporter des légendes urbaines, sans citer de sources, ça va devenir de plus en plus difficile de discerner le vrai du faux.
Qu'on ne sache pas trop ce que César a dit exactement en franchissant le Rubicon, c'est excusable.
Mais Einstein ! C'est quand même assez récent pour qu'on soit capable de savoir exactement ce qu'il a dit ou pas dit ! Et bien non ! Parce qu'il sera impossible de savoir qui a dit quoi, vu qu'à en croire tout le monde, y compris des éditeurs littéraires, tout le monde a tout dit.
C'est ce que certains appellent la post-histoire je crois : ce n'est pas le manque de source qui rend impossible de savoir la vérité, comme dans la préhistoire. C'est le trop plein de sources fantaisistes. Un historien dans 100 ans pourra citer Einstein avec certitude ! Il l'a lu dans le bouquin de Villiers !
Trève de plaisanterie : Einstein n'a JAMAIS rien dit sur les abeilles. De toutes façons il n'y connaissait rien. Dieu sait qu'il y connaissait beaucoup sur plein de sujets. Mais pas sur les abeilles, en tous cas pas plus que n'importe quel amateur éclairé.
Les moteurs de recherche "temporels" d'internet montrent clairement que cette "citation" est apparue il y a quelques années. On la trouve partout maintenant.
Mais il y a 10 ans, personne n'en faisait mention nulle part ; pas une source, pas une citation, pas une vidéo.
L'exemple typique de légende urbaine.
Tout a du partir d'un type qui voulait dire un truc profond, mais manquait d'argument d'autorité. Alors il fallait qu'il attribue son truc à un scientifique connu. Et qui dit scientifique connu dit Einstein n'est-ce pas. Et peu importe que ça n'ait aucun rapport avec la physique théorique. On ne va pas s'embêter à chercher le nom d'un biologiste célèbre, que personne ne connait, alors que tlm connait Einstein !