Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
Présentation de l'éditeur
Mais est-ce si sûr ? Comment se fier à un texte où les contradictions abondent et qui s'organise autour d'un récit unique, celui du prétendu criminel ? Et qui peut dire qu'Hercule Poirot, dans son euphorie interprétative, ne n'est pas lourdement trompé, laissant le coupable impuni ?
Roman policier sur un roman policier, cet essai, tout en reprenant minutieusement l'enquête et en démasquant le véritable assassin, s'inspire de l'oeuvre d'Agatha Christie pour réfléchir sur ce qui constitue la limite et le risque de toute lecture : le délire d'interprétation. --Ce texte fait référence à une édition épuisée ou non disponible de ce titre.
Biographie de l'auteur
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur les auteurs
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.
Mots-clés inspirés de produits similaires(De quoi s'agit-il ?)Soyez le premier à ajouter un mot-clé pertinent (fortement associé à ce produit)
|
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
6 internautes sur 7 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
Pierre Bayard inaugure un nouveau genre littéraire,
Par Lionel Conforto "Random Walks in Gex" - Voir tous mes commentaires (TOP 100 COMMENTATEURS) (VRAI NOM)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Qui a tué Roger Ackroyd ? (Broché)
On connait le roman philosophique: un récit fictif qui illustre des idées philosophiques, tel Candide de Voltaire. Avec "Qui a tué Roger Ackroyd ?", Pierre Bayard inaugure l'essai romanesque: un ouvrage philosophique qui soutient une intrigue fictive. En l'occurence l'intrigue est policière et met en scène les personnages d'un roman fameux d'Agatha Christie: "Le Meurtre de Roger Ackroyd". Pierre Bayard alterne réflexions sur la littérature et analyses critiques de la démarche d'Hercule Poirot. Ménageant le suspens avec la maitrise d'un auteur de roman noir, l'auteur rend plausible une résolution de l'affaire à l'encontre des conclusions que tire Hercule Poirot. Le coupable n'est pas celui qu'on croit. L'ouvrage contient notamment une analyse du caractère délirant de l'interprétation de Poirot, comme de toute interprétation en général. Cette analyse est comme illustrée par l'interprétation délirante de l'auteur qui, à rebours de ce qu'écrit Agatha Christie aboutit logiquement à une fin qui n'est pas celle du récit. Ce livre constitue une expérience particulièrement jouissive. Le lent et méticuleux déroulement de l'intrigue policière soutient l'intérêt du lecteur tout au long de l'ouvrage. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5
Intriguant,
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : Qui a tue roger acroyd ? (Relié)
Au fond, qui a tué Roger Ackroyd? Monsieur Bayard nous explique que, puisque un roman policier est un monde fermé et entiérement imaginé, il y a deux types d'informations : celles que l'auteur nous révèle, directement et indirectement, et celles que ne sont pas révélées . C'est à partir des information disponibles, du fait de la seule volonté de l'auteur que celui ci construit son intrigue et sa résolution, et que le lecteur cogite.A partir de cela, et du fait de ces contraintes, ce qui n'est pas écrit n'existant pas, M Bayard nous explique le cheminement de la pensée de Agatha Christie dans un " délire interprétatif ", qui l'amène à se tromper sur la personne du coupable. La question posée ensuite est: Agatha Christie l'a t elle fait exprès? M Bayard sous entend que oui, et c'est là que ce petit livre perd un peu de son interet. Néanmoins cet ouvrage est très intéressant en démontant les mécanismes intellectuels de l'écriture et de la lecture du roman policier. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
6 internautes sur 10 ont trouvé ce commentaire utile
3.0 étoiles sur 5
Intéressant,
Par Manu (Belgique) - Voir tous mes commentaires
Ce commentaire fait référence à cette édition : Qui a tué Roger Ackroyd ? (Broché)
Je reconnais que Pierre Bayard réalise un véritable tour de force intellectuelle. C'est prenant et donne une nouvelle vision du roman policier mais du roman en général. Eh oui, est-ce que l'auteur nous dit réellement la vérité? Le coupable qu'il nous présente est-il le vrai? Dans ce cas précis, Hercule Poirot n'a-t-il pas souffert d'un délire d'interprêtation? Il va plus loin en évoquant même Madame Bovary de Gustave Flaubert.Donc c'est vrai, c'est intéressant, un bon essai sur la littérature policière (et j'en ai lu de nombreux pour mon mémoire de fin d'études) et, il faut le reconnaître très divertissant. Mais, car il y a toujours un mais n'est-ce pas, je me suis interrogée tout au long de la lecture. Quel est l'intérêt d'une telle démonstration? Ce n'est pas un peu "se gratter pour se faire rire"? Pierre Bayard nous présente les personnages du roman d'Agatha Christie, comme des personnages à part entière, qui auraient finalement trompés leur auteur. Il y a également un passage qui m'a semblé tout à fait fastudieux : Le délire. Que c'est long et compliqué et franchement, je n'ai pas été convaincue. Pierre Bayard nous présente donc un essai original mais dont la finalité m'échappe. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
Commentaires client les plus récents |
Listmania!
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
|
