Revenir au capitalisme, pour éviter les crises [Broché]

Le livre de Salin est excellent. Le commentaire de Latour est mensonger, et de toute évidence il n'a pas lu le livre. Il parle en idéologue borné, anti-libéral.

L'approche de Salin est celle d'un scientifique, économiste, qui met ses théories à l'épreuve des FAITS. La théorie qui permet le mieux d'expliquer la mise en place des crises est la théorie autrichienne des cycles. Mais pour comprendre cela, il faut lire le livre.

Recommandé pour tous ceux que la réalité intéresse. La principale cause de la crise est la politique monétaire totalement inflationniste qui a permis une création monétaire sans précédent dans l'histoire, tout en garantissant les banques contre les faillites. Toutes les conditions étaient réunies pour favoriser l'irresponsabilité, et les prises de risques excessives. Ce qu'un capitalisme "normal" n'aurait jamais rendu possible : l'autorégulation par la faillite est l'essence du capitalisme, basé sur le respect des droits légitimes de propriété. Jamais un dirigeant propriétaire de ses fonds - donc responsable - n'aurait pris les risques qu'ont pris les salariés aux commandes de grandes banques dont l'actionnariat est très dispersé.

Chacun pense ce qu'il veut de Pascal Salin et du contenu de ses ouvrages. Pour ma part, l'ayant lu avec un grand intérêt, même si je ne partage pas toutes ses analyses, je dois lui reconnaitre le mérite d'exister et de proposer une analyse différente du matraquage keynesien insupportable dont nous abreuvent les médias et les politiques depuis toutes ces années, et que l'on devrait avaler sans broncher comme la seule vérité universelle.

Pascal Salin nous propose dans cet ouvrage une analyse de la crise complètement à contre courant de ce que l'on peut lire et entendre à longueur de temps, et propose des solutions pour le moins iconoclastes, qui pourraient choquer les bonnes âmes keynésiennes.

J'ai fait mes études d'économie dans un bastion keynésiano-marxiste (Bordeaux 4 pour ne pas la nommer) et la lecture du livre de Pascal Salin représente pour moi une bouffée d'oxygène dans la puanteur étouffante de la pensée unique.

Merci Professeur Salin pour ce petit voyage au pays de la liberté et de la responsabilité !

L'ouvrage de Pascal Salin a plusieurs mérites qui justifient d'emblée sa lecture: sa clarté et sa pédagogie et surtout son positionnement libéral. Si vous voulez connaître et comprendre les arguments des économistes les plus libéraux, Pascal Salin est votre homme, tant il est vrai que la production économique actuelle pour le commun des mortels est marquée par un retour écrasant du keynésianisme plus ou moins light.
Sur le plan du contenu, l'explication de la crise est assez convaincante (les exigences politiques des gouvernements américains expliqueraient pour lui la bulle immobilière et les mauvais prêts) et tranche avec l'hypocrisie qui porte à concentrer les critiques sur le secteur bancaire. Néanmoins sur cette partie de l'ouvrage on peut au moins faire deux critiques, l'auteur ne remet pas la crise dans un contexte plus global de stagnation des revenus et d'inégalités croissantes (comme l'ont pu faire Stiglitz ou Artus en France)et il semble sous-estimer les facteurs qui rendent les marchés de capitaux fondamentalement moins efficients que les marchés traditionnels. La grande faiblesse de son ouvrage réside dans les solutions qu'il propose: par une approche trop extrême (il affirme sans ambages que consommer c'est de l'argent perdu) et trop déconnectée des enjeux de société qui ne sont pas purement économiques (dans la lignée de Hayek dont il se réclame il semble repousser toute idée de justice sociale ou même de redistribution légitime des revenu) il est amené à préconiser une augmentation du taux d'épargne, nécessaire au fonctionnement du capitalisme, par un abandon de la retraite par répartition et du peu de redistributivité qu'il reste dans notre système fiscal.
En fait les pages le plus instructives sont celles destinées à démonter ce qu'il appelle l'illusion keynésienne: il montre pourquoi il est impossible d'augmenter le revenu et la consommation sans augmenter le revenu global et il dénie toute pertinence à l'utilisation d'agrégats macroéconomiques (comme le taux d'utilisation des capacité de production) pour motiver des politiques d'intervention publique.
In fine ce livre est intéressant parce qu'il permet de comprendre simplement la théorie de l'école autrichienne et parce qu'il fait naître le débat sur des évidences économiques largement acceptées. Il n'y a pas de quoi crier à l'imposture intellectuelle (même si certaines facilités de langage auraient dû être évitées).