undrgrnd Cliquez ici Livres de l'été nav-sa-clothing-shoes nav-sa-clothing-shoes Cloud Drive Photos cliquez_ici B01CP0MXG6 Cliquez ici Acheter Fire Cliquez ici cliquez_ici Jeux Vidéo soldes montres soldes bijoux

Commentaires client

3,6 sur 5 étoiles23
3,6 sur 5 étoiles
Prix:169,00 €+ Livraison gratuite avec Amazon Premium
Votre évaluation :(Effacer)Evaluez cet article


Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

le 5 mars 2016
Ce n'est pas une si mauvaise optique que ça, au vu du prix. Ceci dit, la mise au point est en manuel et très très pointue. Lorsque que l'on fait cette mise au point au loin, on peut faire la mise au point au delà de l'infini (c'est anormal), ce qui rends les choses très compliquées. Cette mise au point est ultra fine, se décale pour un rien, et j'ai tout de même du mal à obtenir des images bien nettes. Pour l'exposition, cette optique est en diaphragme fixe, et uniquement à f6.3, ce qui requière pas mal de la lumière pour travailler. S'adapte (avec une bague d'adaptation à acheter en plus) très bien sur un D800, ou le paramétrage en tant qu'optique sans processeur permet le Mode "A" en diaph fixe (réglage de l'exposition en auto, suivant la lumière disponible). En cas de shoot à mains nues, n'oubliez pas de ne jamais photographier à une vitesse en dessous de la focale (pour un 500mm en FX, la vitesse mini est le 1/500em de secondes). Sinon, utiliser un pied très stable, et le live view, mais même avec une loupe de grossissement, la mise au point reste très difficile, car beaucoup trop fine.
Quand la lumière est bonne et suffisante pour aider à la mise au point, et éviter les flous de bougé, le contraste des images obtenues est tout de même un peu mou, mais cela se rattrape avec n'importe quel logiciel de retouche.
Pour résumer, c'est une optique pas chère, capable de faire de très belles images, mais difficile à utiliser.
Note: Le pare soleil, vendu séparément est plus qu'indispensable.
review image
0Commentaire|6 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 12 janvier 2013
Bon objectif, très lumineux et compact pour ce type de focale. Idéal pour photo astro amateur. Le réglage manuel nécessite un temps d'adaptation, prévoir un pied photo.
0Commentaire|6 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 20 août 2014
Comme beaucoup je n'ai pas le budget pour investir dans une grande focale et je me suis décidé pour ce produit malgré de nombreuses critiques sur les forums photos. Et bien je ne suis pas déçu ! Je suis ravi de mon achat !

Clairement il est un peu compliqué à utiliser car c'est un objectif totalement manuel ! Donc il est destiné aux amateurs "avertis". Compte tenu de sa focale fixe, il est difficile de faire une photo nette sans utiliser un trépied. J'ajoute que cette version est en ouverture fixe à f.6 (alors que ses concurrents sont à f.8) ce qui le rend assez lumineux.
Mais ne vous attendez pas à un résultat similaire à un objectif à 1.000€ avec une ouverture à f2.8 !!!

La construction métallique est solide, le produit est de très bonne qualité et comme toujours bien livré rapidement et parfaitement emballé par Amazon !
0Commentaire|3 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 25 décembre 2013
Tout est dit dans le titre, il s'agit d'un télé objectif à miroir, donc avec des performances limitées, mais à ce prix il donne accès à la photographie longue distance avec des effets particuliers qui sont qualifiés d'artistique par certains .... Moi j'adhère !
0Commentaire|4 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 28 février 2015
Je l'ai renvoyé car la qualité est vraiment trop basse. L'objectif est d'aspect solide, il est compact, mais même un beercan 300 mm poussé au converter de l'appareil fait des photos mieux définies. Or le beercan minolta on le trouve pour 75 euros d'occasion parfait état et il est beaucoup moins lourd , il est aussi macro.. donc effectivement il ne faut pas avoir de grandes ambitions quand on achète cet objectif. J'ai voulu tester pour voir, j'ai vu. Finalement renvoyé, j'ai acheté un 55-300 sal. monté sur mon sony A65, il fait des photos tout à fait correctes, voire très bonnes, des petits oiseaux , de la lune, etc. Avec le samyang, rien n'est jamais net.
0Commentaire|Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 21 avril 2015
excellente optique a miroir ,non motorisé ,non stabilisé ,s'adresse à des utilisateurs avertis ,mais une fois la prise en main effectuée vous aurez des résultats exceptionnels et un piqué d'image formidable
review image
0Commentaire|8 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 3 février 2014
Comme dans tout, et surtout en photo, on est confronté à des compromis. Ici, le prix très bas pour ce type de focale résulte de plusieurs facteurs : absence d'électronique, ouverture fixe, structure simple. Bref, on obtient pour un prix modique une optique destinée aux amateurs avancés, ou en tous cas sérieux, qui ne peuvent pas se permettre un Canon 500mm f/4 ou autre dont le prix est vite 20x supérieur. Cela dit, "destinée aux amateurs" ne veut pas dire qu'on n'obtiendra pas des images de qualité !

[....]
0Commentaire|7 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 22 janvier 2016
Arrivé avec 1 jour d'avance sur la date annoncée, excellent !
Quant à l'article lui même, je pense que tout a été dit sur ce type d'objectif: diaphragme unique (6.3), focale fixe, mise au point manuelle (pointue), contraste et piqué d'image moyens, profondeur de champ très faible, même aux grandes distances, quasi impossibilité de photographier à main levée ou des sujets en mouvement, manque de polyvalence, etc, etc.
Néanmoins, je l'ai acheté en connaissance de cause pour ses avantages comme: le prix dérisoire, l'encombrement et le poids réduits... et par curiosité !
Quoiqu’on en dise, il offre une qualité d'image très acceptable dès lors qu'on utilise un pied précis et stable (on en trouve d'excellents chez les Chinois!), un déclencheur à distance et un appareil qui offre une bonne définition jusqu'à 800 ISO (minimum). Si en plus on dispose d'un flash déclenché à distance, cela permet dans certains cas de pallier le manque de lumière et d'utiliser des vitesse rapides.
Bref comme ma (longue) expérience de la photo argentique et des appareils manuels ou semi-manuels m'a appris à être patient, ce type d'objectif ne me rebute pas (faut pas être pressé !). En fait son emploi correspond à certains de mes goûts photographiques (animalier, astro...)
Quant à la qualité du Samyang 500mm f/6.3, à première vue, elle me paraît (extérieurement) très bonne, voire excellente: corps métallique "costaud",pas de plastique, large bague de mise au point en caoutchouc épais, peinture du corps beige granitée, de bel aspect. Aucun jeu, la bague de m.a.p. pivote sans le moindre a coup et est freinée juste comme il faut; le verre avant (lame de fermeture) et le miroir primaire ne présentent aucun défaut de surface. L'objectif est fourni avec son cache objectif (95mm), un bouchon arrière, dans un petit sac molletonné, le tout enfermé dans une boite en carton (un peu "cheap").
Rappel: pour l'utiliser sur un appareil, réflex ou non, à monture baïonnette il faut une bague d'adaptation T2 correspondant à la marque de l'appareil photo.
Enfin, c'est un mini télescope de type Cassegrain" et... IL EST BEAU !!!!
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 20 février 2015
Ayant lu les commentaires (peut-être publicitaires) plutôt enthousiastes sur le net, je me suis lancé dans l'achat de cet objectif, bien qualifié par son fabricant et d'un prix défiant toute concurrence.
Je l'ai testé sur pied avec mon Pentax K3 et l'adaptateur T2 de la marque, en priorité à la sensibilité, ce qui m'a permis avec des ISO de 800 à 1600 d'avoir des vitesses suffisamment élevées pour éviter tout bougé.
Si la mécanique est excellente, la bague de mise au point est en effet très agréable, la qualité optique n'est absolument pas au RV.
Même par haute lumière (soleil en bord de mer), les couleurs sont fades et le piqué désastreux. A des focales plus faibles, j'ai pu comparer avec d'autres objectifs (100 mm Pentax notamment) et conclure que le pb venait bien de l'optique de l'objectif.
Suis-je tombé sur un mauvais numéro ??
Heureusement, la politique exemplaire de retour d'Amazon m'a permis de le renvoyer sans frais et sans avoir besoin de me justifier.
0Commentaire|10 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 1 décembre 2014
On le sait en l'achetant: un 500 mm à ce prix ne peut pas en donner autant qu'un matériel de marque. Quand on est conscient des limites de son achat, tout va bien. Tous les réglages sont manuels mais bien effectués, il permettent à cet objectif de produire des clichés tout à fait honorable. Pas de regrets en attendant d'être plus fortuné et acquérir un objectif plus ambitieux.
0Commentaire|Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus

Avez-vous des questions ? Obtenez des réponses rapides d'autres clients.

Veuillez vous assurer que vous avez saisi une question valable. Vous pouvez publier votre question directement ou la modifier par la suite.
Veuillez vous assurer que vous avez saisi une donnée valide.
Voir toutes les 6 questions avec réponses.


Liens Sponsorisés

  (De quoi s'agit-il?)