Stalker [Import USA Zone 1]

 

 

Créer votre propre commentaire

Suivre les péripéties de personnages façonnés par Andreï Tarkovski pourra sans doute paraître futile aux yeux d' un certain nombre d' entre nous car il faut bien l' admettre, son cinéma est amorphe, somnambule, presque épuisant dans son traitement. Tarkovski prends son temps lorsqu' il s' agit de raconter ses histoires comme celle de cette zone, au coeur de la Russie et dont la légende raconte qu' elle possède un lieu, la chambre, où les souhaits et les désirs peuvent être exaucés à ceux qui y mettent les pieds. Un lieu dangereux formellement interdit et protégé par la police que personne ne connaît vraiment et dont les origines restent assez floues. On croit savoir qu' une météorite s' est écrasée ou bien encore que son existence est liée à la venue d' extra-terrestres mais qu' en est-il réellement? Pour le découvrir, Un écrivain, accompagné d' un physicien, va faire appel à un Stalker, l' un de ces hommes, les seuls, capable de les mener sur le chemin qui mène à la zone.


"Stalker" de AndreÎ Tarkovski est un film à part. Poème crépusculaire se déroulant dans un univers apocalyptique, il traîne ses personnages le long d' une voie parsemée de pièges construits autour de leur personnalité. La fulgurante beauté des images rappelle parfois les oeuvres expressionnistes les plus majestueuses du début du vingtième siècle. Tarkovski semble avoir digéré le cinéma de ses pairs afin de le sublimer à travers un visuel en tout point bluffant. On n' imagine pas des cinéaste tels que Lars Von Trier avoir bâtit leurs premieres oeuvres sans avoir été inspirés par "Stalker". Trier avec sa trilogie du E ( "Element of crime", "Epidemic", "Europa") semble avoir créé le prolongement visuel du film de Tarkovski. Ce dernier dépeint une société désagrégée par le nucléaire dans une cité où la vie autre que le végétal semble avoir plié bagages. Il prends son temps lorsqu' à travers ses longs travelling il nous offre la vision de peintures superbe, chaque plan semblant provenir d' un tableau vivant dans lequel nos trois personnages se perdent. Du réalisme des décors du début du film l' on plonge peu à peu dans un univers toujours aussi sordide mais revêtant une aura fantastique. Au point même de rappeler vers la fin les univers de certains peintres surréalistes tels que Salvatore Dali.ou encore Urs Amman.

Les acteurs personnifient des hommes curieux de tout mais très vite dépassés par les événements étranges auxquels ils vont devoir très vite faire face. Alexandr Kajdanovsky est impressionnant dans le rôle du stalker. Désemparé par cette situation qui lui échappe il exprime à travers son visage la peur profonde liée à l' éventuelle perte de son gagne pain qu' il affirme concevoir comme une manière d' aider son prochain plus qu' une façon de se remplir les poches. Anatoli Solonitsyn campe lui le rôle d' un écrivain en quête d' identité. C' est sans doute le personnage le plus énigmatique de cette passionnante aventure. Ce mystère fait de lui le personnage le plus insaisissable et donc le plus dangereux. Quand à Nikolaï Grinko, derrière un faciès commun et passe-partout se cache un homme dont les peu louables intentions font de lui un être fourbe et revanchard, tellement épris de vengeance qu' il n' imagine même pas les conséquences que pourraient avoir ses intentions de destruction. La musique d' Eduard Artemyev se mêle à des dialogues d' une richesse rare et envoûte celui qui choisit d' accompagner le trio d' acteurs. Une musique superbe et hypnotique dont la discrétion se fond dans des décors d' une beauté à couper le souffle. Car même dans la décrépitude, dans l' accumulation de visuels cauchemardesques, les décors de Aleksandr Bojm et Andreï Tarkovski lui-même sont un bonheur pour les yeux et participent vivement à l' élaboration d' un récit qui autrement aurait sans doute paru en demi-teinte. Tarkovski semble l' avoir compris, les images elles-mêmes sont un personnage à part entière et ce que l' on aurait pu prendre pour une mise en scène fatigué n' est en réalisé que l' offrande d' un cinéaste qui se repose sur un visuel fantastique offert aux spectateur déjà acquis à sa cause. Le septième art ne devrait compter que des films de cet acabit. Souhaitons que le cinéma américain n' ai pas la mauvaise idée d' en réaliser un remake comme ce fut le cas pour "Solaris" du même Andreï Tarkovski.

Un chef-d' oeuvre absolu qui mérite la note ultime

chef d'oeuvre du cinema russe, ce film raconte ,a travers 2 personnage en perte de leur foi et leur guide, la reconquete de l'espoir dans un lieu immense et mysterieux d'ou personne ne sortira indemne.

Un cinéma essentiel, métaphysique. Un film intemporel à revoir 1000 fois. Inépuisable. Des images magnifiques. Malgré sa dureté, Stalker donne à voir une grande pureté. Il reste incontournable pour celui qui veut éprouver la beauté du cinéma. Âmes sensibles, coeurs simples, prompts au divertissement : s'abstenir.

Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire

› Afficher les 5 commentaires client...

 

5.0 étoiles sur 5 A regarder une première fois (seul?) sans interuption, ni avoir lu quoi que ce soit au sujet.
Tout est dans le titre. Ce serait dommage de gâcher certaines surprises en lisant trop de commentaires par avance. Lire la suite

Publié il y a 21 mois par R. Nicolas

5.0 étoiles sur 5 La zone...
Mon Dieu!
Un film à voir une seule fois...et a digérer toute sa vie!
Chef d'oeuvre.

Publié le 2 mars 2004 par julien

Rechercher des commentaires
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit

› Afficher les 5 commentaires client...

Rechercher Listmania!