Stop ! Tirons les leçons de la crise : Et ce n'est pas fini : la preuve par les chiffres... [Broché]

Extrait de l'avant-propos

Pourquoi un nouveau livre sur la crise, le paysage éditorial en étant déjà saturé ? Quelle est son originalité ?

Et bien, premièrement, de ne pas se cantonner à une vision étriquée de la crise économique actuelle, mais de la replacer dans un large contexte historique afin d'en comprendre les racines. Deuxièmement, de mettre en avant des faits, illustrés par de très nombreux graphiques originaux, afin que le lecteur puisse se faire sa propre opinion. L'objet de ce livre n'est pas d'être partisan ou militant. Bien entendu, une vision d'ensemble, pragmatique, se dégagera ; au lecteur de voir s'il la partage ou pas puisqu'il disposera des données. Troisièmement, d'essayer de présenter les choses le plus simplement possible, sans entrer dans trop de détails, afin de donner une vision d'ensemble (le big picture des anglo-saxons) des phénomènes décrits, à destination de non-spécialistes. Et enfin, d'utiliser un ton «léger», non académique, et d'agrémenter le propos de citations et de dessins de presse, cet art ayant le don de faire sourire tout en alimentant la réflexion. Je remercie chaleureusement les dessinateurs qui ont autorisé la reproduction de leur oeuvre dans ce livre, et je vous incite à les récompenser en allant visiter leurs sites Internet, ou en achetant leurs publications.

Je ne suis pas économiste, mais actuaire ; ce métier correspond à celui d'ingénieur statisticien dans le domaine des assurances et implique d'analyser les données et de se projeter dans l'avenir afin de gérer les risques à très long terme. D'où un regard pragmatique de praticien et non pas de théoricien cherchant à défendre un dogme.

Dans un premier temps, j'ai trouvé étonnant que la plupart des économistes qui hantent nos médias n'aient pas su prédire cette crise d'ampleur historique - quand ils n'ont pas théorisé son impossibilité. Dans un second temps, j'ai découvert que de très nombreux analystes de talent avaient parfaitement annoncé la crise actuelle et son déroulé. Je pense ici à des personnalités venant d'horizons très variés, tels que Michel Aglietta, Maurice Allais, Jacques Attali, Franck Biancheri, Yves Cochet, James K. Galbraith, Jean-Luc Gréau, Paul Jorion, François Leclerc, Frédéric Lordon, André Orléan, Henri Regnault, Jacques Sapir, Emmanuel Todd, Jean-Claude Werrebrouck...

On ne peut finalement que rester pantois devant l'absence d'autocritique et de recul des économistes «officiels», et se demander pourquoi ils restent toujours aussi présents dans les médias pour nous annoncer la sortie de crise «imminente», et ce depuis deux ans... Force est également de constater que le système médiatique actuel ne laisse que peu de place aux analyses divergentes, face à cette caste des «experts officiels» défendant coûte que coûte un statu quo très dangereux.

Pourtant, quand un médecin n'arrive pas à prédire l'évolution de la maladie de son patient en deux ans, on peut raisonnablement penser que le diagnostic était erroné et que, la maladie s'approfondissant, il serait raisonnable de changer de praticien au plus vite... En fait, on s'aperçoit que la «science économique» actuelle est souvent bien plus proche du terrain religieux, par sa foi affichée dans les dogmes et tabous actuels, que de la science.

Diplômé de l'Institut de Science Financière et d'Assurances et de l'EM-Lyon, Olivier Berruyer est actuaire, profession de référence en termes de gestion du risque dans la finance et l'assurance. Il bénéficie ainsi d'un point de vue privilégié pour analyser le basculement de notre société dans le financiarisme et la gestion à très court terme. Et plus encore leurs conséquences...