| ||||||||||||||||||
Comment on s’empare d’un Etat moderne et comment on le défend : à l’aide d’exemples pris dans l’histoire (le 18 Brumaire de Bonaparte) ou dans l’actualité plus proche (le coup d’Etat bolchévique de 1917, la marche sur Rome de Mussolini, l’inexorable montée de Hitler), Malaparte analyse les diverses méthodes d’insurrection moderne. Le Duce lui fit payer la justesse de ses réflexions de plusieurs mois de prison et de cinq ans d’assignation à résidence… A sa sortie en 1931, Technique du coup d’Etat fut salué dans le monde entier comme un « traité de l’art de défendre la liberté ». La fièvreuse clarté de ses théories tactiques, l’art du portrait et la finesse psychologique de l’auteur appliqués au personnel politique et militaire n’ont pas vieilli. Et font de ce livre un classique.
L’homme que l’on connaît sous le nom de Curzio Malaparte se nommait en réalité Kurt Erich Suckert, né d’un père allemand le 9 juin 1898 à Prato, en Toscane. Sur l’invitation de Daniel Halévy, le fondateur des « Cahiers verts », il publie Technique du coup d’Etat (1931). Après la deuxième guerre mondiale, il publie les célèbres Kaputt en 1944 et La Peau en 1947. Il meurt en 1957.
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
5 internautes sur 5 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
Comme Lady Macbeth, Petrograd ne peut plus dormir,
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : Technique du coup d'état (Poche)
Curzio Malaparte défend ici la thèse qu'un coup d'Etat moderne est une technique. Pour le réussir, il faut s'emparer des infrastructures telles que les usines, les postes, les gares, les centrales électriques, les ponts, plutôt que d'attaquer les centres du pouvoir, les palais et les ministères comme on le faisait autrefois. Pour cela il faut employer un petit nombre d'hommes entraînés, comprenant des spécialistes, techniciens et ingénieurs sachant faire fonctionner les infrastructures capturées, plutôt qu'une foule insurrectionnelle. Selon l'auteur, cette technique a été utilisée pour la première fois par Troski en octobre 1917 et a prouvé son efficacité à plusieurs reprise, comme le montrent les "études de cas" qui sont présentées successivement : la Révolution d'Octobre, le conflit entre Trotsky et Staline en 1927, la situation à Varsovie en 1920, le putsch de Kapp, le 18 Brumaire, les coups d'Etat de Primo de Rivera et de Pilsudzki, la prise du pouvoir par Mussolini et la stratégie d'Hitler. L'analyse de Malaparte sur le mouvement hitlérien est particulièrement intéressante car il prédit avec plusieurs années d'avance (le livre paraît en 1931) le mode de prise du pouvoir par les nazis et l'élimination des SA.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5
Démocrates de tous les pays, reveillez-vous !!!,
Par Poignant (Poitiers France) - Voir tous mes commentaires (TESTEURS) (TOP 500 COMMENTATEURS) (VRAI NOM)
Achat authentifié par Amazon(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Technique du coup d'état (Poche)
1931. A 33 ans, Malaparte a déjà eu une vie bien remplie. Après avoir été un héros dans les rangs de l'armée française en 14-18, puis attaché diplomatique, il s'est rapproché de Mussolini lors de sa prise de pouvoir en 1922. Puis, déçu, il s'en est éloigné.Avec « Technique du coup d'état », il va se fâcher définitivement avec le Duce. Publié en France, cet essai politique met en avant que la réussite d'un coup d'état nécessite surtout une action de commando bien ciblée sur le système nerveux du pays (communications, énergie...) plutôt que la prise de contrôle des lieux où se concentre le pouvoir. L'action de Trotsky lors de la révolution d'octobre bolchevique en est l'archétype. Pourquoi avoir écrit ce livre ? Pour faire le « Machiavel » et ainsi flatter son orgueil ? Sans doute. Pour régler ses comptes avec le parti fasciste qui l'a déçu ? Certainement, mais cela va coûter à son auteur 5 ans de déportation dans les îles Lipari. Mais il s'agit surtout de prévenir les démocrates que dans l'univers déstabilisé des années folles, les pays libres sont à la merci d'une bande d'activistes déterminés et bien organisés. Quand on connait la suite de l'histoire, cet ouvrage prend donc une dimension prémonitoire considérable. L'Allemagne va bientôt sombrer dans le nazisme, l'Espagne être emportée dans la guerre civile et le franquisme etc... Malaparte a côtoyé de nombreux acteurs de ces évènements. Quelle description de l'arrivée au pouvoir de Mussolini, présenté comme un opportuniste intelligent qui sait profiter de la déstabilisation du pays et d'un gouvernement libéral discrédité ! Les portraits qu'il dresse de Staline et Trotski sont saisissants. L'anticipation de la prise de pouvoir "démocratique" de Hitler est bien aussi la bonne. Mais il est un point qu'il n'a pas prévu : la dérive totalitaire du Stalinisme et du Nazisme, le goulag, les camps de concentration et leurs millions de morts... Certes moins puissant que les baroques et géniaux « Kaputt » et « La peau », «Technique du coup d'état» est cependant passionnant, surtout si on s'intéresse à l'histoire politique et que l'on aime Malaparte. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
2 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
Tous les moyens sont bons pour défendre la liberté,
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : Technique du coup d'état (Poche)
En analysant des coups d'Etat récents (Trotzky en Russie, Pilsudzki en Pologne, von Kapp en Allemagne, Mussolini en Italie, Napoléon en France) Curzio Malaparte démontre clairement que le problème de la conquête ou de la défense de l'Etat moderne n'est pas un problème politique, social ou économique, mais technique.Trotzky Trotzky a prouvé qu'une petite troupe d'assaut et des techniciens suffisent pour s'emparer de l'Etat moderne par l'occupation de ses `points faibles': l'énergie (les centrales électriques), les systèmes de communication (poste, téléphone) et de trafic (les ports, les chemins de fer, les ponts), les dépôts de vivres et de munition, les banques et les usines névralgiques. Les masses ne servent à rien. Il n'est pas nécessaire de provoquer des grèves générales. Elles pourraient se tourner contre les bolchéviks, en tant que seule force capable de défendre `la liberté de classe' des prolétariens. Napoléon, Pilsudzki, von Kapp Napoléon s'est servi de l'armé comme instrument légal pour conquérir l'Etat et pour concilier l'emploi de la violence et le respect de la légalité. Pilsudzki s'est emparé du pouvoir avec l'aide des soldats des régiments mutinés, qui ont occupé les `points faibles' de l'Etat moderne. Von Kapp a essayé de prendre le pouvoir avec l'aide de la police, mais il a été battu par une grève générale lancée par le chancelier Bauer. Mussolini Mussolini avec son éducation marxiste a bien retenu les leçons de Trotzky. Avant son coup d'Etat, il s'est assuré de la neutralité des syndicats (et toute possibilité de grève générale) et s'est emparé de l'organisation technique de l'Etat. Apres sa prise du pouvoir, il a fait table rase de toute force organisée: syndicats, Bourses de Travail, journaux, partis politiques, organisations catholiques et laïques (la franc-maçonnerie). Livre prophétique? (pas toujours) Curzio Malaparte constate correctement que `l'erreur des démocraties parlementaires, c'est leur excessive confiance qu'on puisse défendre la liberté par l'exercice de la liberté même.' Par contre, il s'est fameusement trompé en qualifiant Hitler de caricature de Mussolini et `d'incapable de poser le problème de la conquête du pouvoir.' Influence (R. Aron et Mai 68) R. Aron a constaté astucieusement qu'en Mai 68, le PC qui contrôlait par l'intermédiaire du syndicat CGT les centrales électriques d'EDF n'a pas déclenché un coup d'Etat en France par une coupure du réseau national d'électricité. Pourquoi ? Ici R. Aron reste muet. Pourtant, la raison semble être simple, si l'on voit le résultat des troubles de Mai 68 : un ennemi irréductible d'une nation étrangère a été remplacé par un membre de la direction de la Banque Rothschild. Par sa parfaite analyse de coups d'Etats récents, Curzio Malaparte offre aux Etats démocratiques les stratégies nécessaires pour se défendre, car tous les moyens sont bons pour sauvegarder les libertés civiles. Livre hautement recommandé. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
Commentaires client les plus récents |
|
|
|