| ||||||||||||||||||||||||||||||
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
8 internautes sur 8 ont trouvé ce commentaire utile
4.0 étoiles sur 5
Arrogant, mais très lucide,
Par
Ce commentaire fait référence à cette édition : The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable (Broché)
Je suis totalement d'accord avec le commentaire de Yannick: l'arrogance de l'auteur est exagérée (j'ai failli de le jeter pendant les premiers chapitres). Mais si on arrive à le supporter (pas facile, j'avoue) le livre est vivement recommandable:1. L'auteur est cohérent avec lui-même tout le temps: Il prend des positions courageuses et les défend, soit en argumentant, soit avec des blagues très fortes. Mais quand même il assume. 2. L'écriture est légère et amicale, plein de couleur et d'anecdotes. Les explications sont claires, avec plusieurs exemples pour illustrer le point. 3. Et le plus important: le livre fait penser. Il donne aussi des pistes pour continuer la lecture sur les limitations des modèles dans l'Economie et la Finance. Certes, ses positions sont fortement contestables, en particulier celles sur les économistes et les mathématiciens, mais son point est très crucial: tant que scientifique, on ne peut pas se considérer comme détenteur de la vérité, et pourtant on agit comme si c'était le cas. Douter de tout, avoir un esprit ouvert, être humble, faire de la vrai science, être honnête, accepter qu'on se trompe: c'est cela le message. Et de temps en temps il faut vraiment quelqu'un avec la plume de vipère pour nous le faire entendre. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
4 internautes sur 4 ont trouvé ce commentaire utile
2.0 étoiles sur 5
Du bon et du moins bon,
Par Pik "Pik" (France) - Voir tous mes commentaires
Ce commentaire fait référence à cette édition : The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable (Broché)
NTT écrit quelque chose d'intéressant, un point de vue original, mais mal vendu et peu abouti. Les précédents commentaires concernant la loi normale comme loi stable ou sur les phénomènes de masse ne sont pas valides. Taleb pense justement que les phénomènes sociaux n'obéissent justement pas à ces conditions là : pas de variance finie, queues épaisses, et donc pas de théorème centrale limite ou de fondu dans la masse. Les "black swans" sont des évènements qui sortent du lot et individuellement influencent la masse. Et enfin proposer le changement de régime comme porte de sortie n'est pas plus légitime que de dire qu'on n'utilise pas les bonnes lois au départ. C'est d'ailleurs une question de point de vue, les mélanges de loi pouvant faire le lien entre les deux.NNT dirige donc son pamphlet vers les prévisionnistes, les mathématiciens de la finance (et donc les français), les théoriciens (et donc surtout les français). Il y a peut être quelque chose de salutaire de faire la critique notamment du monde financier par les modèles quants, dont les impacts concernent le monde. C'est à lire, pour une approche du hasard avec les mains, selon un point de vue "assez" (mais pas trop) original, et empirique, pour débuter. En revanche je lui ferai le reproche également du mépris de l'intellectualisme et de la théorie, les attaques ad hominen inutiles au propos, de passer outre tout le travail fait sur les statistiques extrêmes ou le risque opérationnel, et de se prétendre donc seul là où il n'est qu'un black swan lui même parmi d'autres qui essaient d'améliorer les modèles. Il oublie rapidement que si on ne fait pas ce qu'il dit, c'est aussi parce qu'on ne sait pas le faire (encore) tout à fait. Enfin il pose un problème intéressant, mais n'approfondit pas vraiment sérieusement la question épistémologique, la question morale aussi, la réflexion formelle, ce qui fait qu'il serait bon de reprendre son propos. Par exemple il n'introduit pas le hasard, comme si ce concept était familier à tous, et par contre peut mettre ce qu'il veut derrière cela. Je m'étonne que ce monsieur soit professeur universitaire d'épistémologie, pour en parler avec un tel dédain et amateurisme. Mais au fond, l'idée est assez bonne pour être reprise. Prioritairement lire Benoit Mendelbrot, Nicolas Bouleau et Ian Hacking, c'est bien plus riche. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
16 internautes sur 18 ont trouvé ce commentaire utile
2.0 étoiles sur 5
Derrière des idées intéressantes, une arrogance insupportable,
Ce commentaire fait référence à cette édition : The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable (Broché)
L'arrogance de l'auteur est très difficilement supportable. Ce livre contient de nombreuses bonnes idées, notamment sur des variables "à queues épaisses", sur les problèmes de prédictibilité des événements extrêmes et des variables économiques, sur les biais psychologiques de la décision dans le risque et dans l'incertain...Les vannes répétées à l'encontre des français sont amusantes, le massacre à l'égard des économistes alors qu'il les confond avec les conjoncturistes l'est beaucoup moins. Il ne semble pas non plus au fait de l'argument bien connu des économistes selon lequel la prédiction est inutile à l'échelle individuelle mais utile au niveau collectif (cf. théorèmes d'efficience des marchés financiers). Alors qu'il pointe des éléments intéressants, il tombe dans la critique facile ce qui fait perdre une partie de sa substance au livre. Ceci est d'autant plus exaspérant que l'auteur a une connaissance parfois très limitée des domaines qu'il aborde et de l'avancement de la recherche. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
Commentaires client les plus récents |
|
|
|