The Lost Symbol (version anglaise) [Anglais] [Relié]

 

 

Créer votre propre commentaire

I had read the previous novels by Dan Brown (before the Da Vinci Code sales boom) and I was eager to read this one. However I was soon disappointed by this novel. It is the same history all over, except that now is Masons instead of Priory of Sion and Washington DC instead of Paris. The plot is plain and unbelievable. After a hundred pages or so I was already thinking about the book that I was going to start next.

Plus un auteur a de succès, plus il est critiqué. Il était donc inévitable que Dan Brown subisse, après le triomphe mondial du "Da Vinci Code", un véritable tir de barrage. Eh bien, personnellement, je ne m'y associerai pas. D'abord, parce que je n'ai aucun goût pour les cabales. Ensuite parce que je trouve que cet auteur, quelles que soient ses limites, possède malgré tout un certain nombre de qualités. Certes, Dan Brown n'est pas de la talentueuse famille des Burke ou des Pelecanos. Sa prose est simple, son style banalement efficace. Littérairement, je le situerai quelque part entre David Baldacci et Harlan Coben, lequel est d'ailleurs un de ses proches amis. Comme Coben, Brown est un honnête "artisan" qui n'a qu'une ambition: pousser le lecteur à tourner les pages de ses livres avec frénésie jusqu'à leur dénouement. Résultat, ses thrillers manquent un peu d'âme, mais sont en revanche de redoutables machines à suspense. En ce qui me concerne, j'avais plutôt apprécié le "Da Vinci Code", sans bien sûr adhérer une seconde à sa fumeuse théorie. Il me semble toutefois que ce nouveau roman lui est quelque peu supérieur. La date de parution en fut d'ailleurs plusieurs fois reportée, ce qui est plutôt bon signe. Cela prouve en effet que Dan Brown refusa de se laisser imposer un délai pour livrer son manuscrit à son éditeur, préférant polir son texte jusqu'à ce qu'il en soit complètement satisfait. On retrouve ici notre cher Robert Langdon à Washington, dans une intrigue impliquant la franc-maçonnerie, intrigue évidemment riche en codes et en symboles plus ésotériques les uns que les autres. La grosse différence avec "Da Vinci Code", sur le plan de la construction narrative, c'est que le roman se déroule cette fois en douze heures, ce qui en accroît la tension et le suspense. Est-ce pour autant le plus grand thriller jamais écrit, comme l'a prétendu un célèbre quotidien américain particulièrement enthousiaste? Bien sûr que non! Disons que c'est une aimable distraction qui meublera sans effort un voyage en train ou en avion. Ca se lit un peu comme on résoud une grille de sudoku. Dès qu'on a fini, on l'oublie et on passe à autre chose. Mais tant qu'on est dedans, c'est plutôt prenant.

D'abord le positif. Le suspense est fort et de toutes les pages malgré quelques faiblesses, comme le fait que Robert Langdon et Katherine Solomon soit envoyés dans la maison du meurtrier avec un seul agent de la CIA comme escorte, alors même que cette maison n'avait pas été sécurisée. L'intrigue est bien organisée, bien bâtie et bien menée et se déroule en à peine 12 heures. Elle doit perdre en français car une grande partie de l'architecture du roman s'appuie sur des mots anglais, comme si tous les dieux du monde parlaient naturellement anglais, comme si toutes les symboliques du monde fonctionnaient naturellement en anglais. Ajoutons à ce positif la façon dont Dan Brown critique en les exposant les techniques les plus avancées, autorisées en leur temps par Bush et interdites aujourd'hui par Obama, de torture des prisonniers. Mais là s'arrêtent le bien. Je passerai pour le moment sur le guide touristique de la ville de Washington. Il est indispensable que les lecteurs soient très prudents sur le contenu idéologique que le livre contient et qui nous est asséné à coup de terrorisme trépident. Il est centré sur une famille qui est à la fois le top niveau de la franc-maçonnerie américaine, de religion juive, et bien sûr d'une richesse incalculable. C'est un cliché regrettable et d'une banalité à faire sourire. Mais le moyen de chantage du meurtrier qui menace de révéler au monde entier que des hommes francs maçons (bien sûr pas des femmes) sont présents à tous les niveaux supérieurs de l'état américain est utilisé par Dan Brown, ce qui enlève à la crise de sécurité nationale que provoquerait cette révélation toute dimension réelle. Ce qui m'étonne le plus c'est que Dan Brown fait des francs-maçons les héritiers quasi uniques de tous les mouvements religieux qui se sont opposés à l'église catholique, et en même temps il met dans ce sac les juifs originels, les chrétiens originels, les bouddhistes, et une seule fois si j'ai bien compté Mahomet, rejetant donc l'Islam dans le bateau en train de couler des appareils religieux intégristes. Ce n'est pas une vision progressiste mais simplement une vision nourrie à une certaine propagande déiste. C'est là que l'on retrouve le guide touristique de Washington. Tout ce discours de libération de l'humanité se centre sur une aeuvre picturale qui orne le plafond de la rotonde du Capitole, « l'Apothéose de Washington ». Apothéose signifie : la transformation en dieu. Et Washington en dieu antique s'élevant dans le ciel sur un nuage est un impressionnant exemple d'art pompier. Napoléon a fait dans ce genre, lui aussi, mais même David a une autre grandeur. Soyons clair : c'est de l'art pompier, apologétique et de propagande. Certains diront le culte d'une personnalité. De la même façon transformer Washington en capitale du progrès humain et de l'avenir de l'humanité du fait de l'intégration dans son plan et son architecture de tous les éléments essentiels de la croix rosicrucienne, de la symbolique franc-maçonne, d'une obélisque et de quelques autres éléments de ce genre, est d'un facile plus que facile. Peu faire mieux. Cela est utilisé de façon très fine pour le suspense et l'intrigue, mais les pages dans tous le livre et surtout les quarante dernières pages qui sont un cours magistral sur le sujet sont déplacées et franchement hors du sujet. Mais il y a plus grave au niveau de cette visée homogènéisante de l'humanité : il n'y a qu'un seul dieu, qu'un seul principe fondamental, qu'une seule source, qu'une seule culture, etc. Cela lui fait dire quelques bêtises. A partir du moment où on recherche les points communs, mieux les mots (anglais bien sûr) communs un peu partout pour affirmer que tout est toujours la même chose, on est piégé par l'anglais que tous les dieux du monde parlent naturellement, puis par les différences que l'on ignore notoirement. Ainsi il affirme que l'humanité n'a jamais eu que douze signes astrologiques. Ignorance crasse. On vient de rétablir sur le mur extérieur de l'Abbatiale Saint Austremoine d'Issoire le treizième signe du zodiaque (11ème siècle au plus tard), à savoir le serpentaire, le guérisseur, l'ancêtre du caducée, le serpent de bronze de Moïse. Et ne parlons pas du treizième mois juif, ni bien sûr du calendrier et du zodiaque chinois. Demandez à nos paysans du Livradois ce qu'ils pensent des années à treize pleines lunes. Je dirai pire encore, en considérant le mythe d'un retour aux savoirs anciens qu'il appelle les Mystères Anciens, comme si les anciens d'il y a vingt mille ans en savaient plus que nous aujourd'hui. Le communisme primitif ou le paradis terrestre ou toute autre vision de ce point de départ virginalement supérieur est un mythe idéologique. L'homme est sorti de l'animalité grâce à des mutations accidentelles sélectionnées par les conditions de l'environnement de survie. C'est ainsi que l'homme a développé un cerveau, et une main à pouce opposé, et la station debout, et le langage, et l'intelligence et la science, et d'ailleurs en passant les religions. Malgré toutes les erreurs que l'humanité fait le présent ne peut en aucune façon être pire que le passé. L'affirmation ensuite que ces savoirs doivent rester entre les mains d'une élite initiée (un mystère est quelque chose que l'on ne peut savoir que par l'intermédiaire d'une initiation), au moins jusqu'au bon moment venu sans qu'on sache qui décidera que c'est le bon moment, est un simple crime contre l'humanité et une bêtise contre l'économie du savoir qui produit de la valeur ajoutée par la mise en commun collective des savoirs disponibles. La vision élitiste produit les pénuries. Quel dommage qu'une excellente intrigue soit habillée d'oripeaux si désuets.

Dr Jacques COULARDEAU, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne, Université Paris 12 Créteil, CEGID Boulogne Billancourt

Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire

› Afficher les 40 commentaires client...

 

4.0 étoiles sur 5 Classique Dan Brown
Après avoir lu Anges & Démons et Le Da Vinci Code, je me suis plongée dans cet autre roman de Dan Brown. Lire la suite

Publié il y a 5 mois par JS

2.0 étoiles sur 5 Découragement...
Au moment d'écrire quelques mots sur le dernier "best seller" en date de l'ineffable Dan Brown, on se sent forcément envahi par une sorte de découragement... Lire la suite

Publié il y a 11 mois par Pokespagne

4.0 étoiles sur 5 page turner
Like all Dan Brown book it's again a page turner with an unexpected twist at the end. You can't put it down before having finished reading. Excellent!

Publié il y a 17 mois par claudia t

1.0 étoiles sur 5 Vraiment décevant
Quelle intrigue abracadabrante sans la moindre émotion réelle !
Et les considérations philosophiques sur la spiritualité et la science sont... Lire la suite

Publié il y a 19 mois par Marcel Hochman

2.0 étoiles sur 5 Artificiel
Très souvent le roman ressemble un peu trop à un scénario et les ficèles sont grossières mais après tout pourquoi pas, j'ai acheté... Lire la suite

Publié il y a 21 mois par RodErgo

5.0 étoiles sur 5 Un livre que l'on a du mal à refermer
Dans la lignée du Da Vinci ou d'Anges et Démons, pas toujours facile d'accès au début, mais on ne peut plus lâcher le livre par la suite!

Publié il y a 21 mois par dom51

5.0 étoiles sur 5 Je l'ai dévoré
Eh oui, j'assume. Malgré les critiques comme quoi Dan Brown écrit de la mauvaise littérature avec du symbolisme facile. Lire la suite

Publié il y a 22 mois par Nossar

5.0 étoiles sur 5 j'ai hate
j'ai tout lu Dan Brown.Pas encore celui-ci, j'ai hate de m'y plonger et ne doute pas de son efficacité

Publié le 26 avril 2010 par Mle Beatrice Aubert

1.0 étoiles sur 5 lost people
j'ai lu Da Vinci Code c'est de la merde; donc pas envie de dépenser pour ce genre de trash littérature; pour ce qui est des mystères je choisis sans... Lire la suite

Publié le 24 février 2010 par Peyrusaubes

5.0 étoiles sur 5 Du Dan Brown.....as usual!
C'est toujours pareil avec Dan Brown : qu'est-ce qui est vrai? qu'est-ce qui ne l'est pas? Cela vous donne envie d'aller plus loin, de vérifier les lieux... Lire la suite

Publié le 17 février 2010 par Lizzie

Rechercher des commentaires
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit

› Afficher les 40 commentaires client...

Rechercher Listmania!