Commentaires client les plus utiles
4 internautes sur 4 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
La bête et la belle en Antarctique, 9 mars 2012
J'ai vu "The Thing" de Carpenter en 1985,3 ans après sa sortie,en VHS,en version recadrée Pan And Scan...autant dire,pas dans les meilleurs conditions.Mais,déjà à l'époque,du haut de mes 15 ans,j'ai su que cette vision allait changer ma vie:c'est Big John qui m'a éveillée au cinéma d'horreur.Imaginez ma tête,moi,la fan hystérique du chef-d'oeuvre ultime,quand j'ai appris qu'une préquelle se préparait dans les studios américains.Fallait-il sauter de joie à l'idée de voir "l'avant",au risque de lever le voile sur les mystères et indices laissés dans l'ombre par Carpenter? Ou alors, valait-il mieux s'expatrier carrément en Antarctique pour ne plus jamais remettre les pieds là où existent des cinémas ou des écrans de télé? Calme et patience sont Mères de toute sérénité,du coup j'ai sagement attendu cette fameuse refonte:quelle n'a pas été ma surprise!! WOW! mais qui avait réussi la prouesse de me replonger dans le gouffre sombre de 1985 et de la VHS?!? un type au nom improbable mais au talent incontestable."The Thing 2011" était inespérée:on n'aurait pas pu faire mieux.Voilà dévoilé le cycle de la "chose",son incapacité à copier le non-organique,et que dire du grand costaud de Lars qui occupe l'espace comme pas deux et se retrouve au centre-même du récit.Chapeau aussi à Mary Elizabeth Winstead pour son rôle de Kate.Elle me plaît,comme Kurt Russel m'avait plû en 1985.Kate Lloyd/McReady:même combat? oui,et même plus que ça. A mort "la chose" et vive le cinéma d'horreur (retrouvée)
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
8 internautes sur 10 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
Qui va là ??, 21 février 2012
Enfin un prélude à J.C.Et quel prélude!! Chaque élément du film de 1982 est expliqué;mieux il est ré-introduit dans le contexte des pré-évènements que tout fan de Carpenter connaît:(dans le désordre et sans préférence aucune)le bloc de glace,le chien de traîneau,la créature hybride à 2 visages considérée à tort comme morte par l'équipe de McReady chez J.C,le personnage de Lars abattu dès les 5 premières minutes de "la suite originale". Paradoxe d'Hollywood? Non,un bel hommage au boulot de Big John,Rob Bottin et ses maquillages d'enfer de 1982,les décorateurs...Joli retour aux sources et à cette atrocité incapable d'assimiler l'inorganique.Encore une belle idée pour ne pas nous faire le coup du remake du remake ("The thing from another world 1955")qui aurait été inutile et mal venu. Non,"The Thing 2011" est tout sauf un coup pour rien.Prenez le temps et profitez d'un film réussi qui ne se prend pas trop au sérieux malgré sa lourde tâche de départ. P.S: le générique de fin colle parfaitement avec celui du début de "The Thing 1982"... mais que devient Kate?...perdue à jamais comme les 2 survivants chez Carpenter? A suivre...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
3 internautes sur 4 ont trouvé ce commentaire utile
4.0 étoiles sur 5
CE N'EST PAS UN REMAKE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, 13 mars 2012
Bon, tout d'abord, je voudrais dire à ceux qui n'ont rien compris à l'histoire, que ce film n'est pas un remake de l'indétronable "The Thing" de John Carpenter (1982), mais il s'agit d'une préquelle de ce même chef d'oeuvre. En effet, dans le film de Carpenter, un chien est recueilli dans une base antarctique américaine, il vient d'une base antarctique norvégienne qui a été quasiment totalement détruite après l'invasion d'un alien vindicatif et surtout métamorphe. Faire cette préquelle était un sacré challenge, arriver au même niveau que le film culte de Carpenter et assurer une cohérence et une continuité dans le scénario était un vrai défi. Mission quasi-accomplie ! Le film tient ses promesses, et les élements que nous avons dans The Thing de 1982 nous sont clairement expliqués dans cette préquelle, avec un très grand soucis du détail. Gros travail sur l'ambiance qui restitue également l'ambiance glaciale, huis-clos, et paranoïaque de l'oeuvre d'origine. Seule fausse note, détail logistique quand à la fonte de la couche de glace qui ne respecte pas l'histoire de base, mais largement compensée par la qualité globale du film et la qualité du jeu des acteurs avec en tête une Mary Elizabeth Winstead très convaincante dans un rôle très mature pour une fois. Presque un chef-d'oeuvre donc !
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
|