L'argument marketing de ce livre est que son auteur a découvert, au travers des oeuvres d'Hergé (principalement LE SECRET DE LA LICORNE et LE TRESOR DE RACKAM LE ROUGE) un secret de famille. Ce qui fut effectivement le cas. C'est oublier que parfois, nous formulons des hypothèses pour de mauvaises raisons, mais que nous trouvons quand même la vérité. C'est le cas avec cet ouvrage. L'auteur a vu juste donc, mais pour de mauvaises raisons, car l'analyse qu'il mène est tout simplement grotesque, poussive, pathologique. Il faut le lire pour comprendre pourquoi les psychanalystes ont comme force d'être les nouveaux détectives herméneutes de notre époque (il faut porter au crédit de l'auteur qu'il est très pointilleux, méthodique, qu'il recherche des indices qu'il fait parler, etc.) et que c'est donc bien agréable de voir que des gens essaient d'interpréter les signes. Mais il faut le lire aussi pour comprendre pourquoi les psychanalystes tombent toujours à côté faute d'ouverture intellectuelle (tout se réduit à du sexe ou à un secret qui trouve son origine dans la petite enfance...ce qui est poprement du réductionnisme). Certaines interprétations défient ainsi le bon sens, et font rire par leur grotesque, et on finit par se demander si certaines analyses ne sont pas destinées à mettre notre bon sens à l'épreuve. Pour résumé l'ouvregae donc: une initiative intéressante à la base donc (déceler des indices révélateur d'une vie ou d'un secret à partir d'une oeuvre), mais qui se solde vite par jeu grotesque où une interprétation poussive le dispute à un réductionnisme pathologique que l'ironie de la vie a finit par vérifier. Comme quoi, même les mauvaises plaisanteries peuvent tomber juste.