| ||||||||||||||||||||||||
En philosophie, il y eut jadis une époque « Mort de Dieu ». La nôtre, ajoute Michel Onfray, serait plutôt celle de son retour. D'où l'urgence, selon lui, d'un athéisme argumenté, construit, solide et militant. --Ce texte fait référence à lédition Broché .
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
28 internautes sur 32 ont trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
pamphlet à l'acide sulfureux,
Ce commentaire fait référence à cette édition : Traité d'athéologie : Physique de la métaphysique (Broché)
Comme il est dit avec pertinence dans d'autres commentaires je ne pense pas qu'il s'agit d'un traité d'athéologie mais d'un pamphlet religiophobe (barbarisme pour rire).
Pour l'athéologie voir plutôt divers philosophes, dont Michel Onfray, dans le détail. Ok, ça demande concentration et positionnement personnel mais faut savoir ce qu'on veux. En revanche, lorsqu'on ne croit pas (ou plus) au Père Noêl ce livre est jubilatoire. Il y a tout-plein de commentaires que je rejoins, conséquemment je ne disserterai pas plus. Je recommande donc cette excellente lecture à tous ceux qui "bouffent du curé".Ce n'est ni une insulte, ni une grossièreté mais une expression largement utilisée au cours du XXème siècle. (Cf. république, laïcité, séparation de l'église et de l'Etat) Je conseille également, plus dans le genre "poilade" mais qui ne manque pas d'intéret philosophique : "La Bible selon Cavanna". Ces deux bouquins valent leur pesant de moutarde. Bon appétit! Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
11 internautes sur 13 ont trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5
Français encore un effort pour devenir athée,
Ce commentaire fait référence à cette édition : Traité d'athéologie : Physique de la métaphysique (Broché)
Dans une époque où il faut choisir son camp en matière de religion, ce traité d'athéologie a le mérite de traiter les trois monothéismes sur un pied d'égalité. Alors que certains se plaisent à chercher dans le Coran ou la Bible les origines des violences du XXIe siècle, Michel Onfray montre que le christianisme, le judaïsme et l'islam se valent en matière d'intolérance. Au lieu de traiter le philosophe tantôt d'antichrétien, tantôt d'islamophobe, il serait plus intelligent d'apporter des réponses aux faits qu'il met en avant : si l'on ne peut réduire le christianisme - comme les autres religions d'ailleurs - à sa dimension répressive, les ceinturons nazis portant l'inscription "gott mit uns" (Dieu avec nous)et la justification de l'esclavage n'ont pas été inventés par Onfray. Par-delà l'argument que le communisme athée a fait autant voire davantage de morts, il faudrait enfin comprendre que la pensée athée peut permettre aux croyants de réfléchir sur leurs propres orientations spirituelles plutôt que de rester dans un dogme figé et archaïque. Ce livre n'est pas contre les croyants mais contre ceux qui instrumentalisent la religion à des fins liberticides et réactionnaires.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
18 internautes sur 22 ont trouvé ce commentaire utile :
3.0 étoiles sur 5
Plaisant mais superficiel,
Par Jean-paul Lacharme (Marseille, France) - Voir tous mes commentaires (TOP 500 COMMENTATEURS) (TESTEURS) (VRAI NOM)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Traité d'athéologie : Physique de la métaphysique (Broché)
J'ai peut-être tort, mais le mot « traité » m'a toujours fait penser à un ouvrage dense, pas nécessairement volumineux, mais portant l'ambition d'apparaître comme une nouvelle référence dans une matière donnée. De ce point de vue, l'ouvrage de M. Onfray m'a un peu déçu. Il aurait peut-être du l'appeler « Pour un traité .. » ou « Contribution à un traité.. ». L'auteur se donne trois tâches sur lesquelles bâtir un athéisme post-moderne : déconstruire les trois monothéismes, déconstruire plus particulièrement le christianisme puis déconstruire les théocraties. Si les universitaires français pèchent souvent dans leurs livres par un étalage érudit se traduisant par une multitude de notes pénibles à lire (en pied de page ou en fin de chapitre), Michel Onfray donne ici dans l'opposé : aucune référence bibliographique précise n'orne son propos exceptés quelques renvois aux versets de la bible ou du coran. On voit bien que l'auteur est allé pêcher dans une foule de textes, mais on ne sait pas lesquels. Soyons lui gré cependant d'avoir prévu un chapitre bibliographique intéressant en fin de volume, mais ça ne remplace pas les notes absentes.
Sur le fond, on peut d'abord regretter d'avoir limité le sujet aux seules trois religions monothéistes « classiques ». Nous sommes très loin de l'exhaustivité. Ensuite, il y a quelque chose de gênant. Il est clair aujourd'hui que le pire ennemi de la bigoterie n'est pas le matérialisme philosophique mais le mode de vie néo-libéral qui transforme chaque individu en « monade égoïste », le réduisant à terme à ne plus être qu'un consommateur. En devenant une simple marchandise, la religion n'est plus qu'une coquille vide. A s'allier sans retenue au marché, à la science et au progrès qui l'accompagne, Michel Onfray l'hédoniste peut enfin écraser les religions qui empêchent l'homme de jouir sans entrave, mais il risque fort de nous jeter tous entre les serres du capital financier, bien loin de ce que George Orwell appelait une société décente. Malgré tous ses manques, les athées liront ce livre avec jubilation. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
Commentaires client les plus récents |
|
|
|