| |||||||||||||||
|
Il y a une édition plus récente de cet article:
|
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
Associer des mots-clés à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Considérez votre mot-clé comme une sorte d'étiquette définissant parfaitement ce produit.
Les mots-clés aident les clients à organiser et trouver leurs articles favoris. |
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
2 internautes sur 2 ont trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5
Un déboulonneur d'idole,
Ce commentaire fait référence à cette édition : La transformation de la guerre (Broché)
Certaines aeuvres sont une volonté de détruire des idoles. Il y a Proust contre Ste-Beuve, Levinas contre Heidegger. Et Martin van Creveld contre Clausewitz: cette "Transformation de la guerre" est d'abord une charge systématique, argumentée, et convaincante contre "De la guerre".
L'argument essentiel de van Creveld: la théorie de Clausewitz n'a de pertinence que pendant le court espace (temporel, géographique) de l'Europe moderne, et ne vaut rien au-delà. S'appuyer dessus aujourd'hui est courir à l'échec. Par exemple, La "trinité" Etat-Armée-Civils n'a de sens que lors des guerres entre Etats, qui sont l'exception depuis 1945 et n'existaient pas avant le 17ème siècle. Point que Clausewitz balaie du revers de la main, la guerre s'appuie bien sur le droit (prisonniers, non-combattants, armes), et avec des conventions variées suivant les époques, mais toujours présentes. Van Creveld admet juste les notions de friction et d'incertitude, mais par une homothétie inspirée, montre qu'elles s'appliquent aussi bien au groupe d'armées qu'à la section, ramenant ainsi à sa mesure la "stratégie" tant vantée des états-majors. La guerre peut être faite pour la religion, pour la justice, pour la survie ou... pour la guerre - donc pour bien plus de choses que comme "continuité de la politique". D'ailleurs, son ressort essentiel est le danger, le fait de risquer sa vie: la psychologie humaine montre que les armées n'ont pas besoin d'une cause "politique" pour se battre. Le texte est inspiré, vivant, lancé à toute vitesse comme un avion à réaction. Van Creveld s'appuie sur toutes sortes d'exemples, de l'antiquité à la guerre du Liban, trouvant toujours le cas pertinent. Le livre pousse tellement la logique anti-Clausewitz que les démonstrations bien amenées alternent parfois avec des passages incantatoires (on considère comme l'exception ce qui est Clausewitz-ien et comme le cas général ce qui ne l'est pas, même contre l'évidence). Mais la lecture est stimulante, ne serait-ce que par cette sorte de jeu de destruction méthodique qui la sous-tend. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
Remarquable,
Ce commentaire fait référence à cette édition : La Transformation de la guerre (Broché)
Remarquable ouvrage sur la guerre. L'approche de l'auteur est franche et directe, elle n'en est pas moins pertinente et "révolutionnaire" en comparaison des nombreux ouvrages sur le sujet. M.V. Creveld renverse totalement la logique Clausewitzienne, et propose une compréhension de la guerre essentielle.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
5 internautes sur 9 ont trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5
Tournant militaire,
Ce commentaire fait référence à cette édition : La Transformation de la guerre (Broché)
Cette ouvrage remet à plat l'approche militaire, en démontrant que la façon de faire la guerre ajourd'hui est bien éloignée de ce que la majorité des états-majors avait prévu, focalisés qu'ils étaient par l'affrontement qui n'eu jamais lieu entre les titans soviétique et américain .
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
|
