"Bien détaillé" ? "Sans aucun problème" ?
Eh ben on doit pas avoir le même bouquin...
Quoiqu'il est vrai, il est bien indiqué "travaux pratiques", voilà ce qui explique la pauvreté théorique, le manque de clarté et de précision au fil des étapes.
Eh oui ! Quand on cherche à s'initier à la peinture numérique et ici à la colo sous photoshop, on s'attend à être pris en main afin de comprendre la méthode employé par leurs auteurs, et non juste exécuter bêtement ce qu'on nous décrit, de surcroît plus ou moins correctement...
Résultat, obligé de trouver de nouvelles sources pour comprendre le processus, la façon de penser, la réflexion qui est derrière l'exécution. D'un point de vue technique aussi, on ne vous explique pas tout ce que vous utilisez, ni ce que vous pouvez utiliser, on ne vous apprend pas à apprendre. Recopiez comme un mouton point.
A l'époque je pensais que l'estampillage CFSL aurait été un gage de qualité... que nenni...
Petit exemple, au premier exercice, après avoir exécuté une première mise en couleur, au chapitre suivant on vous balance d'une façon plus délicate : "bah nan c'était pas beau, donc on a recommencé et donc vous aussi !" => A-B-U-S-E ! O_o résultat on recommence à peu près la même chose mais tout de suite avec plus de finesse. On pouvait pas le faire dès le départ ??? bel exemple d'amateurisme ! J'ai vraiment pas compris à quoi avait alors servi ce premier passage à part remplir le bouquin de quelques feuilles...
Et j'ai toujours cette impression qu'on a cherché à mettre le moins de texte explicatif possible. Par contre des images ! ça y'en a !..... -_-
Bon après, en s'accrochant bien, en allant chercher les informations qu'il faut ailleurs, on apprend à utiliser certaines techniques, on finit par comprendre en partie la façon dont l'auteur exécute son travail et avec de la volonté on affine et on obtient un résultat même meilleur que celui de l'auteur. Mais clairement, au delà des capacités artistiques des auteurs, le côté pédagogique est à revoir de A à Z.
Et très honnêtement, je commence à penser que CFSL c'est surtout une usine à générer du pognon... bref, je m'attendais à mieux, plus pédagogue, plus clair, avec la volonté d'apprendre de solides bases de peinture numérique au lecteur. Il n'en est rien !
Je note 3/5, pour la disponibilité des fichiers, pour la mise en page, pour le contenu tout de même intéressant, mais j'ai hésité à mettre 2 pour le manque d'informations, d'explications, de volonté, de consistance, et pour ce petit côté fric qui revient de plus en plus souvent.
Dorénavant, je me passerai volontiers, à moins d'excellentes critiques, des produits made in CFSL et associés...