4 internautes sur 5 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
Regretté Jean-Paul Roux !, 16 avril 2007
Ce commentaire fait référence à cette édition : Un choc de religions : La longue guerre de l'islam et de la chrétienté 622-2007 (Broché)
J'ai appris avec peine le récent décès de Jean-Paul Roux. C'était un grand historien comblé par les succès universitaires et de librairie. Le livre est parfait. On reste suspendu de dépit quand on apprend que le grand navigateur portugais Alphonse d'Albuquerque n'attendait que le feu vert de sa reine pour prendre la Mecque qu'il comptait échanger contre Jérusalem ! Que d'occasions perdues par les chrétiens ! Au final, ils n'auront réussi à reprendre que l'Espagne et la Sicile. Puis il y eut la Turquie que les Anglais et les Français n'ont pas voulu laisser à la Russie. Et l'"Homme malade de l'Europe" a ainsi réussi à traverser le 19ème siècle vivant. Un seul bémol qu livre. L'auteur, spécialiste de la Turquie (il a écrit une histoire des turcs) est beaucoup trop pro-turcs. Quand il laisse entendre qu'Istanbul serait un nouveau Constantinople régénéré, là, je dis non...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
3 internautes sur 4 ont trouvé ce commentaire utile
2.0 étoiles sur 5
Trop factuel...et trop partial, 15 octobre 2011
Ce commentaire fait référence à cette édition : Un choc de religions : La longue guerre de l'islam et de la chrétienté 622-2007 (Broché)
Certes, on apprend beaucoup sur ce long et interminable conflit entre islam et chrétienté. JP Roux survole 15 siècles de guerres et de sauvagerie. C'est une bonne vue d'ensemble, un peu lassante car trop exclusivement factuelle, guerre, date, vainqueur, nouvelle guerre,etc,etc...
De plus, chaque sujet est superficiellement abordé, et bien des erreurs ou omissions altèrent le texte. Enfin et surtout, les compétences de l'auteur concernant le monde musulman en général, et turc en particulier, lui font souvent adopter un ton bienveillant à l'égard de l'islam, et pas du christianisme.
Quelque exemples: p.23:le fameux verset (2, 256) du Coran, qui contient l'expression "pas de contrainte en religion" est cité de façon simpliste et tronquée, en faveur de la "tolérance" de l'islam, alors que les exégètes ont mis en évidence que le verset complet accorde cette non contrainte aux seuls musulmans. D'ailleurs, il n'y a qu'à lire les versets (10, 99) ou (2, 193), d'ailleurs cités dans l'ouvrage, pour voir que l'islam n'admet aucune liberté en religion;
p.13: seuls territoires conquis par l'islam et rechristianisés selon Roux: Sicile, Espagne et Crimée...Et Malte? et la Crète? et la Grèce? et la Bulgarie? et la Hongrie?...et tant d'autres?
p.25: les chrétiens et les juifs "bénéficient" (sic) de la dhimmitude selon Roux! alors qu'ils y sont soumis par un pouvoir ségrégationniste. "Bénéficier" de l'apartheid montre l'état d'esprit de l'auteur...qui concède quand même que les chrétiens sont "quelque peu humiliés", mais si bien protégés...Roux sait-il que les dhimmis doivent être systématiquement humiliés par les musulmans, qu'ils n'ont presque aucun droit d'une citoyen normal (cf Bat Ye'Or)...
p.38-45: une apologie de Mahomet indigne d'un grand historien!
p.82: erreur, le dôme du Rocher à Jérusalem n'est pas le premier sanctuaire construit là par les musulmans. Il a été précédé d'un temple hâtivement construit lors de la prise de la ville (cf Gallez)
p.211: "les turcs furent indignés" car les chrétiens brisèrent le traité de Szeged. Mais Roux sait-il que le Coran et les Hadiths recommandent explicitement que les musulmans peuvent (et doivent) briser n'importe quelle trêve si cela les favorise, et qu'ils ne se sont jamais privé de le faire...
p.262: la pénétration des anglais et des portugais est "insidieuse", par opposition à celle des musulmans qui elle est toujours franche et exemplaire...
p.357: ridicule apologie de l'islam, qui "envoûte" et dégage "une atmosphère de piété" irrésistible...Êtes-vous envoûté lorsqu'un barbu tient un couteau sous votre gorge en hurlant "Allah Akhbar"?
On pourrait rallonger cette liste d'exemples. Donc un livre à lire avec de bonnes lunettes, pour dégager l'Histoire réelle d'un à priori pro-islamique...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
4 internautes sur 6 ont trouvé ce commentaire utile
3.0 étoiles sur 5
Il y a vraiment eu un long conflit, 1 juin 2009
Ce commentaire fait référence à cette édition : Un choc de religions : La longue guerre de l'islam et de la chrétienté 622-2007 (Broché)
Écrit malheureusement dans un style un peu relâché, cet ouvrage est un bon résumé de 1300 ans de conflits. Trop anecdotique aussi, peut-être, car s'inscrivant dans un genre "histoire événementielle" un peu dépassé (disons, pour rester aimable, que ce n'est pas du Braudel), il reste utile pour rappeler que le conflit entre Chrétienté et Islam n'est pas un fantasme et qu'il a essentiellement une dimension géopolitique (en dépit du titre). Pour les lecteurs lisant l'anglais, je conseillerais en complément "Infidels" d'Andrew Wheatcroft.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
