20 internautes sur 22 ont trouvé ce commentaire utile
4.0 étoiles sur 5
Très beau texte, mais..., 29 septembre 2008
La lecture de cet ouvrage me laisse partagé. J'aimerais m'unir à tous les avis élogieux qui fleurissent à son propos et qui sont en grande partie mérités. Mais de nombreux éléments me gênent en ce livre.
Bien sûr, il faut souligner la grande qualité de l'écriture, riche, voluptueuse, fastueuse et abondante. Elle s'accorde parfaitement à la volonté de l'auteur: l'idée du fleuve déferlant, de la ville dévorant et étouffant pas à pas le héros. C'est un réel plaisir de lecture,même si ce choix de l'excès s'avère parfois un peu poussif, voire un peu kitsch.
Par contre la trop grande présence de descriptions alourdit la lecture. De même pour les références littéraires ouvertement perceptibles (Süskind bien sûr, mais aussi Laclos, Woolf, Cunningham, Sade, Wittkop) qui éclipsent parfois la voix propre de Del Amo. On peut "payer sa dette" envers ses pairs sans toutefois la rendre aussi visible!
Quant à l'histoire, si elle n'a rien de clairement original (un roman d'apprentissage dans son schéma le plus classique: ascension et chute d'un personnage aspirant à un monde qui à priori n'est pas le sien)elle n'en demeure pas moins fluide et cohérente, très agréable à suivre.
La complexité des sentiments est admirablement retranscrite, et je pense qu'il s'agit là de la plus grande force de ce livre.
En tout cas, malgré quelques maladresses, je tiens vraiment à conseiller ce livre, pour la générosité littéraire et la gourmandise de mots qu'il déploie. Une telle écriture est assez rare pour être découverte.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
3 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile
5.0 étoiles sur 5
"le ventre de Paris 2", 30 septembre 2009
Après avoir lu certains commentaires sur cet ouvrage,j'aimerai donner le mien.J'ai pris un titre à la fois humoristique mais également correspondant à l'ambiance de l'ouvrage.En effet l'auteur décrit comme s'il était contemporain de l'époque(18ème),le Paris de la plèbe.Il se sort avec brio de ce tour de force.Certains ont critiqué cette avalanche de détails sur la misère,les comportements,la puanteur,et la maladie.Pour ma part je considère que le lecteur est imprégné au plus près de la réalité de cette époque.J'irai même jusqu'à dire qu'il a surpassé les écrivains de cette période pour ce qui est des détails.J'ai le sentiment pour ce qui est du protagoniste(Gaspard),qu'il est invisible,que tout ce qu'il fait doit aboutir à ce qu'il se fonde dans la masse ,soit englouti pour ne plus apparaître.Je m'arrête là pour dire que c'est un excellent ouvrage(prix François Mauriac de l'académie française).
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
9 internautes sur 11 ont trouvé ce commentaire utile
2.0 étoiles sur 5
Ennuyeux et long..., 2 octobre 2008
Ce livre m'a profondément ennuyé. Certes, cela change des Angot ou Beigbeder mais ce n'est pas la "révélation" que les médias nous font croire. Les descriptions - si certaines sont belles et bien tournées - sont longues, et surtout manient toujours les mêmes thèmes et le même vocabulaire ("nervure", "aisselle", "sueur", etc.). Sur 10 pages, ça tient mais sur 300 pages... Du coup, le rythme est celui d'un fleuve "croupissant" (pour reprendre un mot aimé de son auteur) et non d'un torrent, c'est à dire un rythme terriblement lent, et prête au sommeil.
Ce "tout-organique" ennuie et confine au précieux. On éprouve l'indicible envie de bâiller et de prendre un autre livre. Mais reconnaissons que l'écriture a le mérite d'être très travaillée, ce qui fait du bien dans cette période où l'egofiction domine et plus que ce livre qui endort, ennuie...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
