21 internautes sur 25 ont trouvé ce commentaire utile
1.0 étoiles sur 5
Une parfaite imposture !, 13 février 2009
Un navet ! Voilà à quoi se résume ce torchon.
Tout est brillamment résumé dans le quatrième de couverture : "...cette vaste fresque objective colorée par un regard subjectif recompose pour le lecteur une histoire personnelle de la France..." : objectivité et subjectivité dans la même phrase, cherchez l'erreur !
"Il s'autorise tout ce qui est interdit aux historiens de métier" : si les historiens se l'interdisent, c'est qu'il y a une raison cher Monsieur !
Bref. Une histoire partisane, orientée, fausse, erronée qui relève plus du fantasme que d'un véritable travail de fond. Laissez les sujets aux spécialistes et contentez vous de traiter votre domaine : la médiocrité.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
16 internautes sur 19 ont trouvé ce commentaire utile
1.0 étoiles sur 5
Il ne s'est pas foulé!, 4 janvier 2009
Il ne s'est pas foulé Minc sur ce coup-là! Ce récit, d'une linéarité affligeante, sans beaucoup d'apport et dont les rares commentaires sont d'une simplicité carricaturale, est une véritable déception. J'attendais plus, j'attendais mieux. Je pense qu'une batterie de nègres en Année Préparatoire à Sciences Po ont commis cette compilation sans envergure des Mallet Isaac (d'où la linéarité) avant que Minc ne rajoute quelques comparaisons souvent faiblardes, rarement éclairantes. Relisez un bon livre d'Histoire, fait par un (des) spécialistes(s), vous y gagnerez.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
15 internautes sur 18 ont trouvé ce commentaire utile
1.0 étoiles sur 5
Premier prix comique du livre d'Histoire !!!, 16 juillet 2010
J'ai fais, moi universitaire conciencieux, le pari avec moi-même de lire le livre sèrieusement. Je n'ai pas réussi, et je me suis "bidoné" d'un bout à l'autre. En effet, c'est drôle et cocasse. Il se permet toute les bourdes qu'un historien de métier - et même amateur - n'aurait pas même l'audace d'écrire, de prononcer, voir même de penser. Hilarant de bâtise !! Premier prix comique du livre d'Histoire !!!
Ce livre, il le pressent dans son Introduction, "c'est prendre le risque d'une volée de bois vert comme je n'en ai guère connue". C'est en effet cela qu'il mérite !
Chapitre 1, ça commence mal... Attardés, acculturés, barbares et sauvages, nos "ancêtres les Gaulois" n'ont rien pour eux! Or, si nous sommes sérieux, nous savons qu'ils avaient des villes, une économie prospère, un courage au combat hors du commun, mais un problème d'organisation politique, c'est vrai.
Clovis (chapitre 2), un "immigré", un "barbare", un "étranger", était meilleur politique que Napoléon. Rions !!! Dans un humour douteux, il nous parle de l'intérêt d'une alliance entre le glaive et le goupillon... le goupillon ? Cette brosse qui nettoie les fonds de bouteilles ?? Non, non... c'est une ustensile de la panoplie de l'évêque pour bénir. Qui le sait ? L'ambigüité nous donne à réfléchir.
Bref, nous pourrions relever des tas de choses dans ce livre... Utilisant l'uchronie (l'histoire avec des "si"), ne cachant pas son admiration pour Napoléon et De Gaulle, Minc reste capitaliste dans ses analyses économiques... Un vrai "faux" livre d'Histoire, mais ô combien passionnant ! Facile à lire, dans une langue simple (trop simple ?) et efficace, Minc, Grand Maître du plagiat, nous amène dans un voyage au coeur de l'histoire de France à la fois originale et risible !!
A lire vraiment, mais, de grâce, comme un "essai" à la rigeur, un livre d'histoire(s) drôles certainement, un livre "d'Histoire" certainement pas !!!
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui
Non
