Van Halen III

Fan de Van Halen depuis 1978, je me permets de de ne pas être d'accord avec le massacre de cet album par les internautes.
La voix du chanteur est terrible, elle vous irrite les oreilles et vous donne envie d'arrêter la torture. Même sammy hagar paraît un crooner à coté. MAis il reste que ce bon vieil Edouard est un songwriter exceptionnel. Ses qualités n'ont pas disparu. L'influence de ce "chanteur" horripilant tire l'album vers le bas, mais eddy le tire vers le haut et gagne la partie finalement.
Ecoutez par exemple "ballot or the bullet" pour vérifier. Ce n'est certes pas un grand Van Halen, mais cela reste très écoutable, moins commercial que les précédents albums à cause du hurleur fou, mais la patte magique est toujour là.

J'ai acheté cet album dès sa sortie, et comme beaucoup j'ai été décu. Pas que Gary Cherone soit un mauvais chanteur (avec Extreme il tient parfaitement la route), mais simplement ce n'est pas lui qu'on attendait et en tout cas pas de cette façon, on voulait un retour à ce qu'on connaissait avec David Lee Roth: le fun et la folie des riffs d'Eddy. Et m^eme la pochette (très moche) n'est pas engageante, mais ceci n'est pas rare avec Van Halen et ne préfigure pas le contenu de l'album.
Et puis j'ai laissé tombé ce disque, quand il y a deux semaines je l'ai enfin réécouté après plus de dix ans d'oubli; et là je dois avouer avoir été plutôt surpris, titre après titre, rien n'était mauvais. Non seulement je trouve la guitare d'Eddy très présente, beaucoup plus que ce que mes souvenirs me rappelaient (sauf sur le dernier titre bien sûr où il joue du clavier), mais on lui retrouve assez souvent une "certaine" touche de folie qui fait du bien.
Certes ce ne sera pas un grand album de Van Halen, je n'en suis pas devenu fou, mais je peux l'écouter sans problème plusieurs jours de suite sans ressentir de lassitude, et je trouve les commentaires bien sévères à son égard: certes ce n'est pas l'album de Van Halen qu'il faut écouter en premier si on souhaite découvrir le groupe (si, si, il y en a qui ne connaissent pas), et il demande plusieurs écoutes pour être appréhendé.
C'est vrai,le chant de Gary Cherone est parfois difficile à supporter, mais Eddy souhaitait faire un album plus intimiste, plus sensible, voir plus mature...l'idée aurait pu être intéressante, mais nous sommes marqués à jamais par les premiers albums et nous établirons toujours une comparaison avec ces références du passé (sauf pour ceux qui ont passés ces 25 dernières années dans le cosmos, ou ceux qui, étant trop jeunes, découvrent le groupe maintenant).
On a ici l'exemple type du groupe qui souhaite prendre une direction différente pour ne pas s'enfermer dans son style (sous peine qu'on dise qu'il fait toujours la même chose, comme ce fut le cas pour AC/DC) et qui, commercialement, se plante totalement parce que le public attend qu'il sorte toujours la même recette pour sa musique; Ici la créativité n'est pas récompensée.
Cependant, cet album mérite réellement sa chance....S'il s'agissait du premier album d'un groupe inconnu, aurait-il été jugé ausi durement? la question est ouverte.
Je mets 3 étoiles pour la prise de risque et la sincérité de la démarche qui appellent à la tolérance et qui à mon avis est l'opposé d'une démarche purement commerciale. Mais je sais que cet album sera toujours méprisé par la plus grande partie des auditeurs, chacun est libre de ses opinions.

Remarque pour les non fans: si vous découvrez Van Halen, il vaut mieux tout de même commencer par un des 6 premiers albums (période David Lee Roth), ils sont bien plus représentatifs du style Van Halen qui a fait leur gloire.
A bon entendeur...

avec l'arrivée de gary Cherone en remplacement de Sammy Hagar, et si l'homme possède une voix tout à fait grandiose, on ne peut lui en vouloir : ce disque est une gauffre monumentale. A des années-lumière de la musique nourricière du groupe, on se demande comment ils ont pu enregistrer des moments aussi embarassantrs que "Josephina"... Le pire album de Van Halen. à éviter à tout prix, même (et surtout) pour les fans