Vercingétorix [Broché]

Assez passionnant!
Honnêtement, dans l'ensemble, c'est un peu mon bilan. Même si, hélas, l'ouvrage n'est pas exempt de défauts dès plus surprenant d'ailleurs, en particulier pour du Fayard. Ici et là un mot manque ce qui donne une phrase bancale (à titre d'exmple, un peu comme si j'écrivais : ce qui donne phrase bancale). Heureusement cela est rare. A la page 20, on nous invite à voir "la figure 1, revers de la 1ère page de couverture". Le problème c'est qu'il n'y a point de figure 1. Et puisque je parle de figure, comprenez dessin, nous passons directement de la 17 à la 19. Exit la 18. Alors avouons le, cela est un peu déroutant et bien regrettable. Et au début on nous parle bcp de la Tène III, mais encore faut-il savoir de quoi il s'agit.

Sans ces défauts, ou faiblesses, je collais un 5 étoiles direct. Car le récit est vraiment prenant. Jacques Harmand nous décrit la Gaule d'avant la conquête, loin d'être ce que l'on peut penser (en tout cas ce que j'en pensais moi). Puis les raisons du début de la conquête et de quelle manière Vercingétorix a fait le jeu de César. Et l'on a droit à un véritable court sur toute les conquêtes DES Gaules et j'ai bcp appris. Notamment, les incroyables conflits inter-tribaux et l'extrême puissance que possédaient le corps druidique (on est bien loin du sage Panoramix en vérité).

Le plus surprenant dans cette histoire est que notre ancêtre le plus connu (allez, un défi : trouvez moi un Français, rien qu'un, qui n'a jamais entendu parlé de Vercingétorix) n'a en vérité pas fait énormément de chose. Peut-être un homme doué d'une véritable intelligence pour son époque, notamment en ce qui concerne la communication, c'est l'un des aspect du portrait que nous donne l'auteur, mais évidemment pas un bon tacticien ni un bon stratège. Un désatre en ces domaines. Rien de bien concret n'a été fait pour soutenir Avaricum, et ce qui fut fait l'a été avec si grande maladresse (bêtise??). Des attaques de cavalerie lancées en sacrifice inutile face à une solide armée romaine si bien organisée. L'incroyable manque de jugement du chef arverne une fois dans Alésia qu'il aurait pourtant pu facilement défendre avec bien plus d'efficacité (si l'on en juge J. Harmand). La résistance de Vercingétorix?? Elle ne brille qu'à Gergovie, et encore, la victoire (la seule de l'armée arverne) fut presque "accidentelle" pourrait-on dire, et dans laquelle l'Arverne ne joua à peu près aucun rôle. Et aucune action réellement dynamique ni organisée lorsque arriva l'armée de secours. A aucun moment J. Harmand ne va dans le sens d'un Paul Martin qui affirme que Vercingétorix s'est laissé volontairement enfermer dans Alésia, ce qui à dire vrai, me parait assez peu probable au vu de la fragilité des alliances gauloises. Notons que l'auteur n'est vraiment pas tendre avec certaines de ses sources et en particulier envers un certain Jullian qui en prend plus qu'à son tour.

Bref pour finir, il s'agit à mon sens plus d'un ouvrage sur la guerre des Gaules avec Vercingétorix en second rôle. Etrange d'ailleurs qu'il soit à ce point populaire chez nous alors qu'il tient si peu de place dans notre Histoire (quelques moi seulement). Sans César et ses écrits, nous n'en aurions jamais entendu parlé. Un ouvrage à lire qd même.