Vers la féminisation ? Démontage d'un complot antidémocratique [Broché]

Alain Soral démontre, en prenant à son fondement la psychanalyse de Freud, comment la féminisation de la société n'a fait qu'accentuer la puissance et l'emprise du monde capitalisé sur les rapports de classe.
En marchandant l'idée d'une société meilleure, plus homogène, plus pacifique, les grandes puissances ont compris quel était l'intérêt de promouvoir la femme en tant qu'individu consommateur et servile. Cela débute vraisemblablement en 1944 qui donne cette année là le droit de vote aux femmes et qui correspond symboliquement à l'entrée dans le monde capital pour la femme qui sort enfin de son foyer pour enfanter cet être si puissant qui avait dès lors besoin de se reconstruire.

Le combat féministe a beaucoup à voir avec une vision du monde plus sentimentale, naïve et rusée véhiculant l'idée d'un changement, d'une possibilité autre, une voie d'alternative. Tout comme un président "noir" ne change pas une politique qui se doit de maintenir sa propre puissance, une société féminine ou une femme président ne peut renverser un ordre de valeurs établi depuis des siècles (les femmes font-elles la guerre?). Faut il rappeler que les nids du féminisme se forment dans les sociétés occidentales les plus industrialisées où paradoxalement les conditions de vie des femmes, mais de l'individu en général, sont le moins à plaindre?
Le féminisme reste avant tout une idéologie qui découle d'une classe privilégiée type petite bourgeoisie - Simone de Beauvoir en fut la porte-parole à l'époque - occultant que ce qu'elle prétend défendre peut être son pire ennemie car elle en occupe tous les rangs. Vision stratégique et peu globale d'une classe minoritaire oubliant que la femme émancipée, par exemple, des contraintes maternelles car confiant ses enfants à une nourrice elle devient par contradiction son propre oppresseur. N'est pas féministe qui veut.
De même, le sexe d'un PDG homme ou femme (le fameux plafond de verre) ne bouscule en rien les codes d'une société fondée sur la toute puissance économique et les rapports de classes.
Sous la bannière du célèbre diviser pour régner on voit en réalité comment le pouvoir a su mettre en place une idéologie qui au fil des décennies a réussi à diviser les deux biologies fondamentales que sont l'homme et la femme qui au fil du temps finira par monter les femmes contre les hommes transformant la lutte des classes en lutte des sexes dans un match sans intérêt et sans victoire possible. Pour mieux comprendre, dans son livre Propaganda, Bernays démontre savamment comment, durant les années 20, la femme fut instrumentalisée pour cautionner un libéralisme d'état sous couvert d'une émancipation progressiste.

Voilà, c'est un peu toutes ces contradictions et ces naïvetés qui sont relevées et savamment démontées dans ce livre qui s'avère une puissante arme dialectique contre l'utopie féministe, ses rouages, son idéologie bourgeoise, sa rhétorique stalinienne. Soral remet ici les choses à leur place dans un combat ou l'homme et la femme n'ont rien à y gagner. Ce texte sera suivi par la suite du Premier Sexe d'Eric Zemmour et L'Homme est l'avenir de la femme de Natacha Polony.

Ce texte, dont la tonalité peut gêner par son caractère très affirmatif et l'affichage d'une rigueur effrayante, me semble absolument essentiel pour comprendre l'évolution récente de la société occidentale. Ayant manifestement inspiré le Zemmour du "Premier Sexe", il explique magnifiquement le trouble de genre qui saisit les hommes et les femmes dans un contexte de libéralisation sans contrepartie dont les marchands sont les principaux bénéficiaires. On n'est ici pas loin du centre de la pensée de Soral, qui se déploiera plus tard davantage sur le plan politique: on aime ou on déteste, non pas parce que c'est provoquant, mais parce que c'est vrai. Les amateurs de Philippe Muray, d'Eric Zemmour, ou du Houellebecq de Plateforme, apprécieront sans doute.

Belle analyse des relations hommes femmes, des hommes et des femmes et de l’évolution des hommes et des femmes a partir du 20eme siècle. Très instructif et très polémique vu l’idéologie actuel. A lire !