Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
New York Times Book Review
Tells us as much of the truth about Vichy as we are likely to have for a long time.
Book Description
Robert O. Paxton´s classic study of the aftermath of France´s sudden collapse under Nazi invasion utilizes captured German archives and other contemporary materials to construct a strong and disturbing account of the Vichy period in France. With a new introduction and updated bibliography, Vichy France demonstrates that the collaborationist government of Marshal Pétain did far more than merely react to German pressures. The Vichy leaders actively pursued their own double agenda -internally, the authoritarian and racist "national revolution," and, externally, an attempt to persuade Hitler to accept this new France as a partner in his new Europe.
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur l'auteur
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.
› Consultez la page Robert Paxton d'Amazon
› Consultez la page Robert Paxton d'Amazon
Dans ce livre
(En savoir plus)
Première phrase
COLLABORATION WAS NOT A GERMAN DEMAND TO which some Frenchmen accede, through sympathy or guile. Lire la première page
Couverture | Copyright | Table des matières | Extrait | Index | Quatrième de couverture
COLLABORATION WAS NOT A GERMAN DEMAND TO which some Frenchmen accede, through sympathy or guile. Lire la première page
En découvrir plus
Concordance
Parcourir les pages échantillon
Concordance
Couverture | Copyright | Table des matières | Extrait | Index | Quatrième de couverture
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Si vous êtes un éditeur ou un auteur et que vous disposez des droits numériques sur un livre, vous pouvez vendre la version numérique du livre dans notre boutique Kindle.
En savoir plus
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
Commentaires client les plus utiles
1 internautes sur 1 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Broché
Bonjour,
Je ne comprends pas le commentaire précedent (notamment le 2e paragraphe) même si je suis content de désormais connaitre des ouvrages qui me permettront de confronter des points de vue. Le livre est vraiment un travail de recherche très interessant et bien écrit. L'auteur ne cache pas qu'il ne présente que son point de vue, supporté par des recherches à mon sens très poussées, et non la "vérité", qu'aucun historien ne peut détenir de toute manière (à moins qu'il puisse lire dans les pensées de personnes mortes).
Sauf erreur (que je suis prêt à reconnaitre), je n'ai pas vu de mention de Mitterand. Je n'ai pas trouvé que l'auteur présentait une forme de "collaboration douce", mais plutôt apportait des preuves de collaboration et surtout des preuves d'une demande continue de la part de Vichy pour plus de collaboration (en espérant, si j'ai bien compris, avoir un statut de pays neutre mais proche). Par ailleurs, l'auteur montre bien que le régime de Vichy a toujours tenté de pourchasser juifs et opposants. En ce qui concerne la population française, je le trouve assez bienveillant (il explique les raisons qui ont poussé les français à suivre Pétain).
Pour résumer: un excellent premier ouvrage pour toute personne qui souhaite connaitre les relations Vichy-Allemagne et la mécanique du régime de VIchy. J'ai commandé l'ouvrage de ce Sweets pour confronter les points de vue mais je ne pense pas que l'ouvrage de Robert O. Paxton mérite le terme "mensonges désobligeants", déjà par le nombre de documents historiques qui sont référencés.
Je ne comprends pas le commentaire précedent (notamment le 2e paragraphe) même si je suis content de désormais connaitre des ouvrages qui me permettront de confronter des points de vue. Le livre est vraiment un travail de recherche très interessant et bien écrit. L'auteur ne cache pas qu'il ne présente que son point de vue, supporté par des recherches à mon sens très poussées, et non la "vérité", qu'aucun historien ne peut détenir de toute manière (à moins qu'il puisse lire dans les pensées de personnes mortes).
Sauf erreur (que je suis prêt à reconnaitre), je n'ai pas vu de mention de Mitterand. Je n'ai pas trouvé que l'auteur présentait une forme de "collaboration douce", mais plutôt apportait des preuves de collaboration et surtout des preuves d'une demande continue de la part de Vichy pour plus de collaboration (en espérant, si j'ai bien compris, avoir un statut de pays neutre mais proche). Par ailleurs, l'auteur montre bien que le régime de Vichy a toujours tenté de pourchasser juifs et opposants. En ce qui concerne la population française, je le trouve assez bienveillant (il explique les raisons qui ont poussé les français à suivre Pétain).
Pour résumer: un excellent premier ouvrage pour toute personne qui souhaite connaitre les relations Vichy-Allemagne et la mécanique du régime de VIchy. J'ai commandé l'ouvrage de ce Sweets pour confronter les points de vue mais je ne pense pas que l'ouvrage de Robert O. Paxton mérite le terme "mensonges désobligeants", déjà par le nombre de documents historiques qui sont référencés.
2 internautes sur 5 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Broché
Il vaut mieux lire la vérité chez le Pfr John Sweets "Choices in Vichy France: The French Under Nazi Occupation" que les allégations soutenues par quelques historiens socialistes soucieux de dissimuler la francisque de François Mitterand en tentant de crédibiliser une forme "douce" de collaboration qui n'existait pas.
Curieusement Mr Paxton trouve plus de soutiens en France qu'auprès des historiens américains dont Robert A. Doughty de la West Point Military Academy qui n'est pas particulièrement francophile; John Gallaher de la Southern Illinois Universityet même de Robert Paxton qui reconnait que "His research is exemplary....clearly and forcefully written." [sa recherche est exemplaire... clairement et puissament écrite]
Monsieur Paxton devrait réfléchir au dicton français "qui sème le vent récolte la tempête" car la diffusion entêtée de ses thèses fait insulte à ceux des résistants qui ont du partager le sort de nos frères Juifs dans les camps de concentration, qu'ils en soient revenus ou qu'ils y aient été réduite en cendres.
De plus Mr Paxton, au lieu de balayer devant la porte des français, pourrait balayer devant sa propre porte: de qui John Foster Dulles, avant de devenir ministre du commerce était il l'avocat? comment les sentiments pro nazis de Joseph Kennedy l'ont fait rappeler de son ambassade en Angleterre? Comment monsieur Ford non seulement a soutenu le régime nazi mais a organisé un soutien très lourd à monsieur Lindeman du cercle des intimes d'Himmler pour la construction de camions par Ford Allemagne? Comment le grand père de monsieur George Bush était propriétaire de mines en Silésie et s'en est vu confier la gestion au terme de leur saisie du "Trading with the ennemy act" (la maison des actionnaires a accueilli Himmler et ses amis pour sa première visite d'Auschwitz où il a assisté à un gazage de personnes juives)? Le président Roosevelt n'a t il pas, contrairement aux Britanniques, maintenu une double ambassade avec cette Vichy France et pas des moindres l'Amiral Leahy qui allait diriger la reconquête asiatique contre le Japon avec le général McArthur sous ses ordres et son ami et conseiller Robert Murphy (qui suggéra, à Casablanca, le général Vichyste Giraud pour représenter la France résistante à la place de de Gaulle)
N'est ce pas un dicton anglo-saxon que "il ne faut pas jeter de pierres lorsque l'on habite dans une verrière"?
Curieusement Mr Paxton trouve plus de soutiens en France qu'auprès des historiens américains dont Robert A. Doughty de la West Point Military Academy qui n'est pas particulièrement francophile; John Gallaher de la Southern Illinois Universityet même de Robert Paxton qui reconnait que "His research is exemplary....clearly and forcefully written." [sa recherche est exemplaire... clairement et puissament écrite]
Monsieur Paxton devrait réfléchir au dicton français "qui sème le vent récolte la tempête" car la diffusion entêtée de ses thèses fait insulte à ceux des résistants qui ont du partager le sort de nos frères Juifs dans les camps de concentration, qu'ils en soient revenus ou qu'ils y aient été réduite en cendres.
De plus Mr Paxton, au lieu de balayer devant la porte des français, pourrait balayer devant sa propre porte: de qui John Foster Dulles, avant de devenir ministre du commerce était il l'avocat? comment les sentiments pro nazis de Joseph Kennedy l'ont fait rappeler de son ambassade en Angleterre? Comment monsieur Ford non seulement a soutenu le régime nazi mais a organisé un soutien très lourd à monsieur Lindeman du cercle des intimes d'Himmler pour la construction de camions par Ford Allemagne? Comment le grand père de monsieur George Bush était propriétaire de mines en Silésie et s'en est vu confier la gestion au terme de leur saisie du "Trading with the ennemy act" (la maison des actionnaires a accueilli Himmler et ses amis pour sa première visite d'Auschwitz où il a assisté à un gazage de personnes juives)? Le président Roosevelt n'a t il pas, contrairement aux Britanniques, maintenu une double ambassade avec cette Vichy France et pas des moindres l'Amiral Leahy qui allait diriger la reconquête asiatique contre le Japon avec le général McArthur sous ses ordres et son ami et conseiller Robert Murphy (qui suggéra, à Casablanca, le général Vichyste Giraud pour représenter la France résistante à la place de de Gaulle)
N'est ce pas un dicton anglo-saxon que "il ne faut pas jeter de pierres lorsque l'on habite dans une verrière"?
Listmania!
|
|
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
