Volte-face [Format Kindle]

Si l'avant-dernier Connelly, "9 Dragons", m'avait déçu, Volte-Face m'a ravi.
Mickey Haller, avocat sûr de lui, et Harry Bosch, flic indomptable, se retrouvent. Les deux demi-frères prennent une position inédite. Haller passe de l'autre côté de la barre. En effet, il a accepté une offre lui proposant d'être le procureur pour une affaire spéciale. Jason Jessup, condamné en 1986 pour le meurtre d'une petite fille de 12 ans, doit être rejugé car un examen d' ADN pourrait remettre le premier verdict en question. Bosch est l'enquêteur du parquet. Après 24 ans d'incarcération, Jessup est libéré à l'ouverture du procès. Entre thriller judiciaire et enquête de l'inspecteur du LAPD, Connelly a retrouvé la grande forme pour nous conduire dans un scénario tortueux où il excelle tout en maniant le suspense avec finesse sans tomber dans les incohérences de "9 Dragons". L'opiniâtre et observateur Bosch parviendra à remonter le fil alors que le roué et expérimenté Haller mènera un procès en grand stratège. La défense réussira-t-elle face à tels adversaires le "Volte-Face" - du titre "The Reversal" - en faisant acquitter son client?
Le récit montre aussi les compromis des autorités judiciaires parfois soucieuses de soigner l'image de l'institution, ou le cynisme des acteurs d'un procès, prêts à tous les coups pour gagner la partie, ou encore les dérapages vers les erreurs judiciaires.
Un très bon ouvrage. Le grand Connelly est de retour!

Plus on avance avec Connelly, moins ses livres lui ressemblent. J'ai de plus en plus l'impression qu'il écrit des scripts pour le cinéma et non plus des livres.
Alors certes, question rythme, c'est une nouvelle fois parfait, on ne lâche plus le bouquin une fois entamé. L'alternance des points de vue entre ses deux héros récurrents (Harry Bosch et Mickey Haller) est plutôt réussie, si l'on compare aux épisodes précédents où leurs interactions étaient toujours un peu frustrantes.
Mais derrière la richesse de l'analyse et l'excellente description de la procédure judiciaire, quel manque de consistance, quel manque de suspense, où sont passées la psychologie et la complexité des premiers romans de l'auteur ?
C'est un roman mineur de Connelly, un bon roman de prétoire, certes, mais sans grandes idées.
Après le grand guignol du roman précédent, on a le sentiment d'assister à un rééquilibrage, avec une intrigue hyper lisse, hyper crédible, hyper convenue. Fade.
Le point de départ, le nouveau procès d'un crime atroce commis vingt quatre années plus tôt est pourtant bien vu, mais les développements de l'intrigue sont tout de même très légers.
Et ce n'est pas le dénouement, hyper prévisible, qui m'a fait changer d'avis : ça fait un moment que Connelly ne sait plus terminer un livre.
Un roman agréable à lire mais bien trop lisse pour ne pas être très vite oublié.
A noter : un changement d'éditeur qui fera bien plaisir aux collectionneurs, et une couverture discutable.

J'ai lu avec plaisir ce roman de Connelly, qui est bien construit, haletant.
Mais il n'a pas la virtuosité de certains de ses grands romans comme le Poète ou Glace Noire. Cela fait plaisir de retrouver chaque année un Connelly, mais c'est peut-être au détriment du meilleur qui demande sans doute plus de travail sur un temps plus long.