ou
Identifiez-vous pour activer la commande 1-Click.
Plus de choix
Vous l'avez déjà ? Vendez votre exemplaire ici
What's Wrong With the Rorschach?: Science Confronts the Controversial Inkblot Test
 
 
Dites-le à l'éditeur :
J'aimerais lire ce livre sur Kindle !

Vous n'avez pas encore de Kindle ? Achetez-le ici ou téléchargez une application de lecture gratuite.

What's Wrong With the Rorschach?: Science Confronts the Controversial Inkblot Test [Anglais] [Relié]

J. Wood , M. Teresa Nezworski , Scott O. Lilienfeld , Howard N. Garb

Prix conseillé : EUR 21,70
Prix : EUR 20,61 LIVRAISON GRATUITE En savoir plus.
Économisez : EUR 1,09 (5%)
o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
Habituellement expédié sous 14 jours.
Expédié et vendu par Amazon.fr. Emballage cadeau disponible.
‹  Retourner à l'aperçu du produit

Dans ce livre (En savoir plus)
Première phrase
Psychologists have been quarreling over the Rorschach Inkblot Test for almost half a century. Lire la première page
Parcourir les pages échantillon
Couverture | Copyright | Table des matières | Extrait | Index | Quatrième de couverture
Rechercher dans ce livre:

Concordance (En savoir plus)
Ce sont les mots les plus souvent utilisés dans ce livre.
1940s  1950s  although  american  among  approach  article  assessment  based  beck  between  blots  book  bruno  card  case  chapter  children  claims  clinical  colleagues  color  comprehensive  data  disorder  during  early  even  evidence  example  exner  experience  experts  few  findings  first  found  graduate  group  hertz  however  ideas  important  index  individuals  information  inkblot  intelligence  interpretation  klopfer  little  may  measure  might  new  normal  norms  number  often  patients  people  personality  probably  problems  projective  psychological  psychologists  psychology  published  relationship  reliability  reported  research  researchers  responses  results  rorschach  scientific  scores  scoring  second  see  seems  several  should  students  studies  system  techniques  test  three  time  two  university  use  used  validity  work  wrong  years 
‹  Retourner à l'aperçu du produit

Déclaration de confidentialité Amazon.fr Informations sur la livraison Amazon.fr Retours & Echanges Amazon.fr