Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
Présentation de l'éditeur
Et si Darwin s'était trompé ? Selon Michael Behe, le père de l'Intelligent Design, les découvertes les plus récentes dans le domaine de la biochimie démontrent que les mécanismes de base de la vie sont le résultat d'une conception intelligente. Vendu à des centaines de milliers d'exemplaires, cet ouvrage a créé un débat qui n'est pas prêt de s'arrêter. L'oeuvre de Darwin tourne autour d'une question : les êtres vivants sont-ils le résultat de forces naturelles comme le hasard et la sélection ou ont-ils été créés séparément par un Concepteur ? Darwin a montré que les caractéristiques des êtres vivants s'accordent bien mieux avec la première hypothèse. Mais Darwin et ses successeurs ignoraient tout du contenu de la cellule. Elle était pour eux une " boîte noire " dont le contenu leur semblait très simple. Depuis quelques décennies, les mécanismes de bases de la vie sont de mieux en mieux connus. L'auteur nous emmène dans un voyage extraordinaire au coeur de l'infiniment petit. Il multiplie les exemples montrant que des processus aveugles et non programmés ne peuvent rendre compte de l'apparition et du développement d'un grand nombre de mécanismes de base de la biochimie grâce auxquels la vie existe. Cela le conduit à réintroduire l'hypothèse que Darwin et ses successeurs avaient cru pouvoir éliminer, selon laquelle la vie, comme toute technologie, serait le résultat d'une conception intelligente. Il ne s'agit en aucune façon de soutenir un créationnisme naïf, l'auteur croit totalement en l'existence d'un ancêtre commun à tous les êtres vivants. Il ne s'agit pas non plus d'un retour en arrière, puisque cette conclusion est basée sur les résultats les plus récents des sciences de la vie, et non pas sur leur négation comme c'est le cas chez les créationnistes.
Biographie de l'auteur
Michael Behe, biochimiste, est professeur de biologie à l'université Lehigh, en Pennsylvanie. Il est le premier scientifique de ce niveau à avoir affirmé que les mécanismes de la biochimie dévoilés par la science moderne indiquaient que la vie était le résultat d'une conception Intelligente, contribuant ainsi à créer le mouvement de l'Intelligent Design dont il est la principale figure scientifique.
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur l'auteur
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.
› Consultez la page Michael J. Behe d'Amazon
› Consultez la page Michael J. Behe d'Amazon
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Si vous êtes un éditeur ou un auteur et que vous disposez des droits numériques sur un livre, vous pouvez vendre la version numérique du livre dans notre boutique Kindle.
En savoir plus
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
Commentaires client les plus utiles
19 internautes sur 23 ont trouvé ce commentaire utile
Un livre à lire pour qui fait sien le pricipe de "suivre les indices où qu'ils nous mènent"
23 janvier 2010
Format:Broché
La théorie de Darwin contient deux idées ou thèses majeures. La première, c'est que les êtres vivants ont une ascendance commune. Autrement dit, ils sont reliés, via un processus évolutif, à un ou quelques rares ancêtres communs ayant peuplés la terre aux premiers temps de la vie sur terre. La deuxième thèse, celle dite de « l'horloger aveugle » popularisée par Richard Dawkins, concerne le mécanisme de l'évolution qui, selon Darwin et ses successeurs, repose sur le couple variations aléatoires/sélection naturelle. Ce mécanisme darwinien de l'évolution est un mécanisme aveugle et non dirigé fondé sur le hasard et la nécessité, lequel exclut tout dessein intelligent, toute cause intelligente. Dans ce livre merveilleux qui a fait date, Behe montre comment une découverte extraordinaire faite dans les sciences biologiques au cours des dernières décennies du 20ème siècle, si elle reste compatible avec l'idée d'ascendance commune, sonne en revanche le glas de la thèse de l'horloger aveugle.
De quoi s'agit-il ? Quelle est donc cette découverte qui met à mal l'édifice darwinien? Et bien la voici : les biologistes se sont aperçus qu'au caeur même de l'unité de base de toute vie qu'est la cellule, de nombreuses fonctions absolument vitales étaient remplies par de véritables machines moléculaires ultrasophistiquées dont les prouesses dépassent de très, très, très loin celles de nos technologies les plus avancées. Mais, et c'est là l'essentiel, ces machines moléculaires ne sont pas seulement ultrasophistiquées, elles sont souvent aussi irréductiblement complexes. Or, et Behe le (dé)montre avec force détails mais aussi beaucoup d'élégance, les mécanismes aveugles de type darwiniens sont extraordinairement impotents dès lors qu'il s'agit d'expliquer l'origine des systèmes irréductiblement complexes.
Mais alors, si les causes aveugles fondées sur le hasard et la nécessité sont incapables d'expliquer la complexité irréductible que l'on rencontre dans les êtres vivants, que reste-t-il ? A ce stade, Behe fait remarquer qu'on connaît un type de causes capables de produire des systèmes irréductiblement complexes, ce sont les causes intelligentes. Aussi, par un raisonnement connu sous le nom d' « inférence en faveur de la meilleure explication », Behe conclut que les systèmes irréductiblement complexes des êtres vivants sont mieux expliqués par des causes intelligentes que par des mécanismes aveugles et non dirigés de types darwiniens.
La structure logique de son raisonnement est la suivante :
1) Certains systèmes biologiques sont irréductiblement complexes (IC).
2) Il faut expliquer l'origine de ces systèmes IC.
3) Toutes les explications fondées sur le hasard, la nécessité ou la
combinaison des deux ont échouées.
4) Or on connaît un type de causes opérant aujourd'hui capable de produire des systèmes IC, ce sont les causes intelligentes.
5) Il est donc scientifiquement fondé d'inférer qu'une cause intelligente est à l'origine de ces systèmes IC.
Ce type de raisonnement qui, comme je l'ai dit plus haut porte le nom d'inférence en faveur de la meilleure explication, est un raisonnement classique dont la légitimité est parfaitement admise dans les sciences historiques.
J'invite tous ceux que la question de nos origines passionne à lire ce beau livre, ils ne seront pas déçus.
De quoi s'agit-il ? Quelle est donc cette découverte qui met à mal l'édifice darwinien? Et bien la voici : les biologistes se sont aperçus qu'au caeur même de l'unité de base de toute vie qu'est la cellule, de nombreuses fonctions absolument vitales étaient remplies par de véritables machines moléculaires ultrasophistiquées dont les prouesses dépassent de très, très, très loin celles de nos technologies les plus avancées. Mais, et c'est là l'essentiel, ces machines moléculaires ne sont pas seulement ultrasophistiquées, elles sont souvent aussi irréductiblement complexes. Or, et Behe le (dé)montre avec force détails mais aussi beaucoup d'élégance, les mécanismes aveugles de type darwiniens sont extraordinairement impotents dès lors qu'il s'agit d'expliquer l'origine des systèmes irréductiblement complexes.
Mais alors, si les causes aveugles fondées sur le hasard et la nécessité sont incapables d'expliquer la complexité irréductible que l'on rencontre dans les êtres vivants, que reste-t-il ? A ce stade, Behe fait remarquer qu'on connaît un type de causes capables de produire des systèmes irréductiblement complexes, ce sont les causes intelligentes. Aussi, par un raisonnement connu sous le nom d' « inférence en faveur de la meilleure explication », Behe conclut que les systèmes irréductiblement complexes des êtres vivants sont mieux expliqués par des causes intelligentes que par des mécanismes aveugles et non dirigés de types darwiniens.
La structure logique de son raisonnement est la suivante :
1) Certains systèmes biologiques sont irréductiblement complexes (IC).
2) Il faut expliquer l'origine de ces systèmes IC.
3) Toutes les explications fondées sur le hasard, la nécessité ou la
combinaison des deux ont échouées.
4) Or on connaît un type de causes opérant aujourd'hui capable de produire des systèmes IC, ce sont les causes intelligentes.
5) Il est donc scientifiquement fondé d'inférer qu'une cause intelligente est à l'origine de ces systèmes IC.
Ce type de raisonnement qui, comme je l'ai dit plus haut porte le nom d'inférence en faveur de la meilleure explication, est un raisonnement classique dont la légitimité est parfaitement admise dans les sciences historiques.
J'invite tous ceux que la question de nos origines passionne à lire ce beau livre, ils ne seront pas déçus.
11 internautes sur 14 ont trouvé ce commentaire utile
Systeme Tout ou Rien (votre voiture soit elle marche, soit elle ne marche pas) ->Intermediaire!?
22 janvier 2010
Format:Broché
La micro évolution est une réalité (c'est un changement naturel par mutation génétique, ou par une sélection faite, avec intention, à l'intérieur d'une espèce). Les éleveurs de chiens et les horticulteurs le font constamment. Mais un gros chien et un petit chien sont toujours des chiens. Des tulipes jaunes rouges ou à petits pois restent et resteront toujours des tulipes. Darwin suggère que ce changement micro-évolutionnaire à l'intérieur d'une espèce pourrait éventuellement s'étendre à l'extérieur des espèces. En d'autres mots avec le temps et des circonstances favorables, un chien ou une tulipe, subissant des mutations, peuvent devenir une forme de vie complètement différente (et en extrapolant, descendre d'un ancêtre commun).
Darwin n'avait pas enquêté sur la microbiologie, car en ce temps là, les instruments n'étaient pas perfectionnés et les techniques étaient limitées.
Si la vie est arrivée par évolution, cela devrait être décelable aussi bien chez les dinosaures que dans la plus petite forme de vie. Nous savons aujourd'hui que les micro-organismes ne sont pas seulement de la matière (C+N+O+H et hop), ils ont une anatomie complexe et sophistiquée. Behe a découvert qu'en microbiologie, il arrive un moment où, selon lui, on atteint « une complexité irréductible », toutes les parties d'un organisme étant indépendantes.
Behe utilise l'anatomie simple d'une souricière.
Ce système en apparence élémentaire est absolument compliqué. Enlevez une pièce et rien ne marche ! Un piège à souris n'a pas pu évoluer, il a dû être conçu à dessein.
Il n'y a pas de stades intermédiaires où une pièce était manquante. Si tel avait été le cas, le piège n'aurait pas fonctionné, et « la sélection naturelle » (par un utilisateur frustré), l'aurait éliminé. Il en est ainsi avec certains organismes.
Les plus petites choses vivantes démontrent qu'une certaine forme de vie intelligente suit un processus. Les preuves s'accumulent dans bien des secteurs. Elles démontrent que nous ne pouvons pas éliminer scientifiquement le fait que l'univers soit le fruit d'un plan conçu intelligemment sur des bases scientifiques (réelles).
un autre exemple: Pour pouvoir communiquer, il faut pouvoir parler, apprendre à parler et pouvoir écouter!
Est ce que nous avons parlé avant de pouvoir entendre, quel appareil a été conçu en premier (l'émetteur ou le récepteur)? n'oublions pas que nous parlons avec des fréquences entre [20Hz, 16000Hz] et nous entendons le même intervalle de fréquences?
ensuite ne pas oublier la compréhension du message émis et ce que cela peut générer comme émotions et actions.
Darwin n'avait pas enquêté sur la microbiologie, car en ce temps là, les instruments n'étaient pas perfectionnés et les techniques étaient limitées.
Si la vie est arrivée par évolution, cela devrait être décelable aussi bien chez les dinosaures que dans la plus petite forme de vie. Nous savons aujourd'hui que les micro-organismes ne sont pas seulement de la matière (C+N+O+H et hop), ils ont une anatomie complexe et sophistiquée. Behe a découvert qu'en microbiologie, il arrive un moment où, selon lui, on atteint « une complexité irréductible », toutes les parties d'un organisme étant indépendantes.
Behe utilise l'anatomie simple d'une souricière.
Ce système en apparence élémentaire est absolument compliqué. Enlevez une pièce et rien ne marche ! Un piège à souris n'a pas pu évoluer, il a dû être conçu à dessein.
Il n'y a pas de stades intermédiaires où une pièce était manquante. Si tel avait été le cas, le piège n'aurait pas fonctionné, et « la sélection naturelle » (par un utilisateur frustré), l'aurait éliminé. Il en est ainsi avec certains organismes.
Les plus petites choses vivantes démontrent qu'une certaine forme de vie intelligente suit un processus. Les preuves s'accumulent dans bien des secteurs. Elles démontrent que nous ne pouvons pas éliminer scientifiquement le fait que l'univers soit le fruit d'un plan conçu intelligemment sur des bases scientifiques (réelles).
un autre exemple: Pour pouvoir communiquer, il faut pouvoir parler, apprendre à parler et pouvoir écouter!
Est ce que nous avons parlé avant de pouvoir entendre, quel appareil a été conçu en premier (l'émetteur ou le récepteur)? n'oublions pas que nous parlons avec des fréquences entre [20Hz, 16000Hz] et nous entendons le même intervalle de fréquences?
ensuite ne pas oublier la compréhension du message émis et ce que cela peut générer comme émotions et actions.
4 internautes sur 6 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Broché
Ce livre de BEHE est tout simplement, à mon avis, le meilleur de tout ce qui a été écrit sur l'évolution.
Il ruine définitivement les thèses de DARWIN en se basant -il est vrai- sur des faits que ce dernier ne pouvait
connaître car la biologie moléculaire n'existait pas encore à son époque. La démonstration de BEHE est absolument
brillante et on ne peut que conseiller à quiconque cherche à se documenter sur le sujet de ne manquer en
aucun cas ce livre.
Il ruine définitivement les thèses de DARWIN en se basant -il est vrai- sur des faits que ce dernier ne pouvait
connaître car la biologie moléculaire n'existait pas encore à son époque. La démonstration de BEHE est absolument
brillante et on ne peut que conseiller à quiconque cherche à se documenter sur le sujet de ne manquer en
aucun cas ce livre.
Commentaires client les plus récents
Bon vulgarisateur redondant!
M. Behe est un excellent vulgarisateur. Il permet de mettre le doigt sur la complexité de la vie même pour les néophytes! Lire la suite
Publié il y a 24 mois par Le Minoux Damien
Un livre intéressant et bien documenté
J'ai trouvé très intéressant l'explication relative aux systèmes complexes et la mise en lumière de la limitation de la vision purement... Lire la suite
Publié le 5 mars 2010 par chamalex
Un torchon meme pas bon pour les toilettes
Ce livre est une triste plaisanterie. L'auteur nous assène de grossiers travestis de ce que peuvent être les découvertes de Darwin. Lire la suite
Publié le 17 janvier 2010 par Jean-Denis Muys
Listmania!
|
|
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
