Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
Présentation de l'éditeur
La Vendée, jusqu'à une période récente, était réduite à une simple guerre civile, franco-française. En 1985, un jeune chercheur, Reynald Secher, soutient devant un jury d'exception composé de 7 membres (Jean Meyer, Pierre Chaunu, Jean Tulard, André Corvisier, Jean-Pierre Bardet, Louis-Bernard Mer et le recteur Yves Durand), à Paris IV-Sorbonne, une thèse intitulée : Contribution à l'étude du génocide franco-français : la Vendée-Vengé. Documents à l'appui, il démontre que la répression de la Vendée par la Convention est un génocide de type protoindustriel légal en vue de l'extermination d'une partie du peuple de France non pas en raison de ce qu'il faisait, mais de ce qu'il était. Cette thèse, publiée en pleine préparation du bicentenaire de a Révolution française, suscite une vive émotion qui vaut à son auteur bon nombre de problèmes et lui coûte, entre autres, sa carrière universitaire. Pour la première fois, à travers ce livre, Reynald Secher témoigne. Son récit dépasse l'entendement
Biographie de l'auteur
Reynald Secher, docteur d'État de l'Université Paris IV-Sorbonne, entre autres lauréat de l'Académie française, est l'auteur d'une trentaine de livres, de bandes dessinées et de documents historiques.
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur l'auteur
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.
› Consultez la page Reynald Secher d'Amazon
› Consultez la page Reynald Secher d'Amazon
Mots-clés associés par les clients à ce produit(De quoi s'agit-il ?)Cliquez sur un mot-clé pour trouver les produits, discussions et clients qui y sont associés.
|
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Si vous êtes un éditeur ou un auteur et que vous disposez des droits numériques sur un livre, vous pouvez vendre la version numérique du livre dans notre boutique Kindle.
En savoir plus
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
Commentaires client les plus utiles
8 internautes sur 9 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Broché
Petit opuscule écrit par Reynald Sécher qui raconte comment le milieu universitaire et journalistique a accueilli sa thèse sur le génocide vendéen. Passionnant à lire, et édifiant également. Evoquer ce génocide, ce n'est pas relativiser, ou pire, nier les autres, comme cela a été dit, bien au contraire : c'est tout simplement reconnaître les errements de notre histoire.
14 internautes sur 17 ont trouvé ce commentaire utile
Format:Broché
A travers un bilan de l'historiographie des guerres de Vendée, Reynald Secher révèle au lecteur abasourdi l'ampleur du complot dont l'historien fut et est encore victime. Page après page, il révèle les méthodes qu'utilisèrent certains universitaires pour l'abbatre, lui dont les travaux rendaient les leurs obsolètes.
La corporation des historiens défile sous la plume de l'auteur. Jean-Clément Martin, membre du Comité scientifique des études robespierristes, ouvre la marche.C'est en effet lui qui,en 1987,lança l'affaire quand il affirma que les références de Secher étaient des faux, dont la fameuse lettre en date du 24 janvier 1794 dans laquelle Turreau parle des plans d'anéantissement et d'extermination des Vendéens. Il fallut attendre le mois d'avril 2009 pour que Jean-Clément Martin soit confondu, et cela à la suite de la publication des documents originaux. Il est aujourd'hui professeur émérite de l'université Paris-I Panthéon-Sorbonne...
Après les cuistres jaloux, Pierre Vidal-Naquet ouvre le bal politique. Ce fut ce membre éminent du CNU (Conseil National des universités), organisme gérant les recrutements et les carrières des universitaires qui lança l'interdit sur Secher.
Comme l'écrit ce dernier, le fond du problème était en effet que, pour certains, "parler du génocide vendéen, c'est non seulement relativiser le génocide juif mais le nier"; d'où le délire du journaliste Philippe Bouglé, dans la tribune du 15 mai 1986,qui à l'occasion de la soutenance de sa thèse, dénonça Reynald Secher dans un article ayant pour titre: "Une affaire Faurisson à Nantes".
Pierre Vidal-Naquet l'ayant décrété d'accusation,Secher perdit alors, et cela du jour au lendemain, l'appui de ses nombreux soutiens au CNU.Ceux qui, quelques mois auparavant, étaient les plus fermes partisans de Secher, considéraient, après une seconde lecture, que sa thèse présentait des "faiblesses méthodologiques" incompatibles avec un recrutement à l'université.Pierre Chaunu lui-même s'engagea dans un "pas de deux". Alors qu'il avait siégé dans le jury de thèse de Secher et fait, dans Le Figaro,une promotion appuyée de ses travaux.Qui osait alors braver les oukases de Vidal-Naquet?
Si le CNU a retoqué Secher, il a en revanche, recruté l'ancien commissaire politique du camp numéro 1: Le sinistre Boudarel.
Ce livre est à lire si l'on veut comprendre le naufrage de l'université française.
La corporation des historiens défile sous la plume de l'auteur. Jean-Clément Martin, membre du Comité scientifique des études robespierristes, ouvre la marche.C'est en effet lui qui,en 1987,lança l'affaire quand il affirma que les références de Secher étaient des faux, dont la fameuse lettre en date du 24 janvier 1794 dans laquelle Turreau parle des plans d'anéantissement et d'extermination des Vendéens. Il fallut attendre le mois d'avril 2009 pour que Jean-Clément Martin soit confondu, et cela à la suite de la publication des documents originaux. Il est aujourd'hui professeur émérite de l'université Paris-I Panthéon-Sorbonne...
Après les cuistres jaloux, Pierre Vidal-Naquet ouvre le bal politique. Ce fut ce membre éminent du CNU (Conseil National des universités), organisme gérant les recrutements et les carrières des universitaires qui lança l'interdit sur Secher.
Comme l'écrit ce dernier, le fond du problème était en effet que, pour certains, "parler du génocide vendéen, c'est non seulement relativiser le génocide juif mais le nier"; d'où le délire du journaliste Philippe Bouglé, dans la tribune du 15 mai 1986,qui à l'occasion de la soutenance de sa thèse, dénonça Reynald Secher dans un article ayant pour titre: "Une affaire Faurisson à Nantes".
Pierre Vidal-Naquet l'ayant décrété d'accusation,Secher perdit alors, et cela du jour au lendemain, l'appui de ses nombreux soutiens au CNU.Ceux qui, quelques mois auparavant, étaient les plus fermes partisans de Secher, considéraient, après une seconde lecture, que sa thèse présentait des "faiblesses méthodologiques" incompatibles avec un recrutement à l'université.Pierre Chaunu lui-même s'engagea dans un "pas de deux". Alors qu'il avait siégé dans le jury de thèse de Secher et fait, dans Le Figaro,une promotion appuyée de ses travaux.Qui osait alors braver les oukases de Vidal-Naquet?
Si le CNU a retoqué Secher, il a en revanche, recruté l'ancien commissaire politique du camp numéro 1: Le sinistre Boudarel.
Ce livre est à lire si l'on veut comprendre le naufrage de l'université française.
Listmania!
|
|
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
