Commentaires client les plus utiles
|
|
61 internautes sur 73 ont trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
Le respect, 26 octobre 2008
Pourquoi donc rigole-t-on des théories fumeuses de L. Ron Hubbard (fondateur de la scientologie) et pas de celles du pape ? En quoi sont-elles plus invraisemblables ?
A une époque où il est de bon ton daccepter tout et nimporte quoi sous prétexte de ne pas offenser et dêtre politiquement correct, il est bon que de temps en temps, certains esprits courageux se dressent et expriment une fois pour toutes ce qui est vrai et ce qui ne lest pas.
On entend trop souvent dire « cest ma vérité », assené comme une gifle rhétorique afin de mettre fin à tout débat ou tout questionnement, en particulier en terrain théologique ou spirituel. À lheure ou la science (la discipline, pas les individus, car il y a des bons et des mauvais scientifiques, comme partout) sautocontrôle, vérifie, questionne, attaque ses propres assomptions afin de fournir des réponses toujours plus pointues et proches de la réalité, il est bien triste de ne la voir reléguée quau rang de machine à créer des gadgets pour améliorer notre vie (technologie, médecines, etc.), laissant à la superstition et aux gourous la part du lion quand il sagit de nous montrer notre place dans lunivers ou de nous expliquer pourquoi nous sommes naturellement altruistes.
Les conclusions de la science peuvent aussi nous aider a nous forger une moralité, cadrée dans notre temps, nos connaissances et nos avancées sociales, le tout en nous aidant a nous débarrasser des nos préconceptions, peurs de linconnu et superstitions ancestrales. Un exemple rapide, la science a prouvé que la notion de séparation de lespèce humaine en races est fausse et ridicule, tout le monde laccepte. Alors pourquoi donc ne sommes-nous pas en mesure de dire tout haut la même chose à propos des déclarations ridicules des prêtres, sorciers et gourous en tout genre quand les réponses et les preuves à notre disposition sont tout aussi solides ?
Au-delà du fait de présenter des arguments extrêmement solides en faveur du scepticisme, ce livre va plus loin, il a le potentiel de changer totalement notre façon de penser. En ce qui me concerne, je suis un bien meilleur scientifique aujourdhui grâce à ce livre (et les précédents) de Richard Dawkins.
Sil ny avait quune chose à retenir de ce livre, je ne pense pas que ce soit lattaque sur la religion (en particulier en France ou beaucoup de valeurs laïques sont acquises par rapport aux pays Anglo-Saxons) mais bien lincitation à la découverte, au questionnement, à la réflexion et à la liberté de penser. Aucun sujet ne devrait être immun au mot « pourquoi », la religion y comprise. Merci monsieur Dawkins pour avoir ouvert la voie a une nouvelle génération de penseurs, les innombrables sites et blogs de réflexion ou scientifiques ayant démarré sous limpulsion de ce livre en sont la preuve indéniable. Il est bon parfois de mettre les pieds dans le plat !
Le respect, tant pour une idée que pour un individu, ça se mérite! Ne loublions jamais, ce sont aux gens qui avancent des théories bizarres de fournir les preuves de ce quils disent, sous peine de sattirer, à juste, titre railleries et critiques.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
 
|
|
|
|
|
|
37 internautes sur 46 ont trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
Si je n'étais pas Athéiste je penserais que Dawkins est Dieu, 19 septembre 2008
Franchement, une oeuvre monumentale avec l'humour si british du personnage en prime.
D'ailleurs, je conseille vivement de l'écouter au moins une fois en vidéo sur son site internet ou sur youtube avant de commencer à lire, vous n'en rigolerez que plus fortement.
J'aime surtout quand il démonte l'argument apologétique de la religion selon lequel la violence religieuse serait une deviance liée à une "mauvaise" interprétation.
Le plus inquiètant est de voir comment le retour de la criminalisation de la critique de la religion au nom de la lutte contre le racisme (sic) et de l'intolérance (re-sic) risque de tous nous ramener des siècles en arrière. Alors que la présence massive de catholiques intégristes dans les mouvements réactionnaires et néo-fascistes ou alors la floraison de voiles islmaiques pour maintenir les femmes musulmannes au sein de "leur" communauté (ne nous mélangeons pas, svp) tendent plutôt à montrer que la religion organisée est précisement le principal vecteur du racisme et de l'intolérance.
Bientôt, l'irrespect envers l'islam ou le christianisme, qui lui emboite le pas, quelle belle aubaine, sera un veritable acte de résistance et le signe d'une bonne santé intellectuelle.
Lire Dawkins est un acte de résistance!
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
|
|
|
|
|
|
27 internautes sur 34 ont trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5
livre important mais style imparfait, 14 septembre 2008
Ce livre parle d'un sujet important, au niveau philosophique et personnel pour chacun d'entre nous. La question de la religion est toujours d'actualité et Dawkins nous donne tous les arguments en faveur de l'athéisme, sans haine mais avec passion. J'aurais aimé pour ce livre important un style moins décousu: le début est excellent, l'auteur montre bien l'enjeu du problème de la religion pour les individus et la société, il démonte une à une les "classiques preuves " de l'existence de Dieu. Mais les chapitres suivants sont plus inégaux: Dawkins folâtre, passe souvent d'un sujet à un autre. Il a aussi une forme d'humour britannique un peu agaçante pour un français. Ses références sont d'ailleurs quasi excusivement des ouvrages anglo-saxons récents. Le style est plutôt celui d'un best-seller grand public. Il abuse aussi des références piochées dans internet, en nous donnant des liens ultra-longs. J'aurais aimé un travail plus approfondi: il n'y a par exemple aucune référence à des auteurs comme Girard qui a écrit des choses puissantes sur l'origine des religions ("la violence et le sacré"). Le Darwinisme est aussi très présent, c'est normal mais on ne peut pas lui faire expliquer tout ce qui se passe dans notre monde: en particulier l'hypothèse des "mèmes" pour expliquer l'évolution culturelle est discutable.(Onfray par contre lui ne parle sûrement pas assez de Darwin)
Malgré ses défauts ce livre est à lire car il énonce clairement les raisons que nous aurions, tous ceux qui comme moi sont d'anciens catholiques, à faire notre coming-out et nous déclarer ouvertement athées.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
|
|
|
|
|
|
Commentaires client les plus récents
|
de Richard Dawkins
de Richard Dawkins
de Antonio Lopez Campillo
de Christopher Hitchens
