Commentaires client les plus utiles
|
|
105 internautes sur 124 ont trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5
12 heures chrono!, 27 novembre 2009
Plus un auteur a de succès, plus il est critiqué. Il était donc inévitable que Dan Brown subisse, après le triomphe mondial du "Da Vinci Code", un véritable tir de barrage. Eh bien, personnellement, je ne m'y associerai pas. D'abord, parce que je n'ai aucun goût pour les cabales. Ensuite parce que je trouve que cet auteur, quelles que soient ses limites, possède un certain nombre de qualités. Certes, Dan Brown n'est pas de la talentueuse famille des Burke ou des Pelecanos. Sa prose est simple, son style banalement efficace. De toute évidence, il n'a pas de prétentions littéraires démesurées. Pourtant son style cursif m'évoque un peu David Baldacci ou Harlan Coben, lequel est d'ailleurs un de ses proches amis. Comme Coben, Brown est un honnête "artisan" qui n'a qu'une ambition: pousser le lecteur à tourner les pages de ses livres jusque tard dans la nuit. Résultat, ses thrillers, s'il manquent un peu d'âme, sont en revanche de redoutables machines à suspense. En ce qui me concerne, j'avais plutôt apprécié le "Da Vinci Code", sans toutefois adhérer une seconde à sa fumeuse théorie. Il me semble cependant que ce nouveau roman lui est quelque peu supérieur. La date de parution en fut d'ailleurs plusieurs fois reportée, ce qui est bon signe. Cela prouve en effet que Dan Brown refusa de se laisser imposer un délai pour livrer son manuscrit à son éditeur, préférant polir son texte jusqu'à ce qu'il en soit complètement satisfait. On retrouve ici notre cher Robert Langdon à Washington, dans une intrigue impliquant la franc-maçonnerie, intrigue évidemment riche en codes et en symboles plus ésotériques les uns que les autres. La grosse différence avec "Da Vinci Code", sur le plan de la construction narrative, c'est que le roman se déroule cette fois en douze heures, ce qui en accroît la tension et le suspense. Est-ce pour autant le plus grand thriller jamais écrit, comme l'a prétendu un célèbre quotidien américain particulièrement enthousiaste? Bien sûr que non! C'est juste une aimable distraction qui meublera sans effort un voyage en train ou en avion. Ca se lit un peu comme on résoud une grille de sudoku. Dès qu'on a fini, on l'oublie et on passe à autre chose. Mais tant qu'on est dedans, c'est plutôt prenant.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
 
|
|
|
|
|
|
11 internautes sur 14 ont trouvé ce commentaire utile :
3.0 étoiles sur 5
bon suspense,mais lassant à la longue..., 16 janvier 2010
ayant lu les derniers romans de brown,celui- ci m'est apparu comme le moins bien ,les personnages sont stéréotypé,invraisemblances des rites maçonniques par rapport a des documents sur eux et vérifiées;bon, reste le suspense,mieux qu'avant,mais cela fait t'il un bon livre??aux lecteurs de voir,moi je le recommande moyennement,ou si oui,achetez le avec:codex déus,sur les traces des secrets de dieu et des dieux,il est excellent (moi jai les deux..),grand plus:on s'attache aux personnages,et aux intrigues qui passionnent!!bien écrit et plein de mysteres et enigmes historiques trés fouillées,bonne narration aussi,suspense trés bon ,bien que moins vite que dans le symbole perdu..l'auteur alexandre schoedler est t'il le successeur de dan brown? trés possible!!! a vous de juger!mais ils se complémentent bien l'un l'autre je trouve.(il est vendu sur amazon aussi)
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
|
|
|
|
|
|
22 internautes sur 29 ont trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5
On prend les mêmes..., 30 novembre 2009
Vous avez lu le Da Vinci Code ? Vous avez lu Anges et Demons ? Bon, ben c'est le troisième...
Exit Paris et Rome : bonjour Washington ! Adieu Illuminati et Prieuré de Sion : place à la Franc-Maçonnerie (sujet de nouveau super tendance depuis trois quatre ans) ! Par contre, on garde : le héros (qui fait équipe avec une nouvelle femme), le style, les codes secrets, les symboles en tous genres (servis bien entendu à profusion), un soupçon de science-fiction, le même type d'erreurs, approximations, invraisemblances, etc... et en prime quelques allusions subtiles (hum... mouais...) aux précédents romans.
Rien de franchement nouveau donc, si ce n'est, comme le souligne un autre commentaire, que l'action se déroule cette fois sur une douzaine d'heure ce qui augmente encore un plus la dynamique du récit (influence de la série 24H ???). Mais si l'innovation n'est pas au rendez-vous, le résultat, 100% Dan Brown pur jus, est malgré tout de bonne facture en ce sens qu'on y trouve très exactement ce qu'on est venu y chercher : ni plus, ni moins.
Si vous avez aimé les deux premiers opus du genre sans une once de lassitude, vous serez à nouveau comblé par ce roman, l'effet de surprise en moins. En revanche, si après un roman le second vous a paru un peu réchauffé, ou si le premier vous a semblé un peu indigeste et le second à la limite du supportable, fuyez ! car vous risqueriez, cette fois, l'over-dose pour de bon.
Une note de quatre étoiles tout de même car, personnellement, étant fan de ce genre d'histoire, j'ai passé un week-end très distrayant avec ce bouquin... mais je ne serai pas aussi clément si le prochain opus est à ce point similaire aux précédents...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
|
|
|
|
|
|
Commentaires client les plus récents
|
de Eric Giacometti
de Marc Levy
de Alain Bauer
de Jean-Christophe Grangé
de Bernard Werber
