Commentaires client les plus utiles
|
|
6 internautes sur 6 ont trouvé ce commentaire utile :
2.0 étoiles sur 5
Lassant, 6 février 2008
L'idée était séduisante, tout en dépeignant Zelda de manière un peu flatteuse quant à ses qualités littéraires. Premier accroc, de mon point de vue. Mais après tout, Leroy ne prétend pas avoir écrit une biographie.
malheureusement, je n'ai rien ressenti à la lecture de cette histoire, que d'ailleurs je n'ai pas terminée. J'ai pourtant apprécié l'écriture, le style de Leroy, mais pas moyen de ressentir une quelconque empathie ou la moindre once de sympathie à l'égard de Zelda. Il n'est certes pas toujours aisé d'apprécier une héroïne hautaine, sûre d'elle, égoïste. Mais jusqu'ici je n'ai pas eu de problème avec ce genre de personnages. Or là, rien. Alors même que Zelda devrait soit remporter l'adhésion (ou du moins la sympathie) par le sort que lui réserve Fitz, soit être détestée pour les traits de caractères cités précédemment, elle m'a laissé froide.
Les divers allers-retours dans le temps n'ont pas été pour aider. On passe d'une époque à une autre, et heureusement que l'année apparaît parfois dans la marge du début de chapitre, sinon j'aurais été perdue.
Pourtant en cours de lecture,me demandant si je n'avais pas raté quelque chose, j'ai surfé pour lire les commentaires sur ce livre, et je me suis aperçue qu'ils n'étaient pas aussi unanimes que je le croyais.
Je n'ai donc même pas terminé le livre, à quoi bon, alors que tant m'attendent sur mes étagè
|
|
|
20 internautes sur 24 ont trouvé ce commentaire utile :
1.0 étoiles sur 5
Très très contournable..., 9 décembre 2007
La vie de Scott Fitzgerald, vue du fond de la culotte d'une Zelda folle, certes, tout le monde sait cela, mais aussi aigrie, jalouse et vipérine, cela aussi on pouvait s'en douter!
Balayé, l'amour romanesque et emblématique des années folles elles aussi, méprisé et dédaigné l'écrivain égotiste, incarnation romantique et désabusée de sa génération, la génération dite perdue d'entre les deux guerres du XXème siècle... Comment expliquer alors que Scott Fitzgerald fascine toujours autant, comment expliquer qu'il soit toujours considéré comme un écrivain majeur de la littérature américaine? Je l'ai personnellement découvert à 15 ans, je l'aime toujours autant, voire davantage avec le temps... J'ai tout lu de lui, sur lui, à côté de lui... A ceux que ça intéresse, je conseille ses merveilleuses nouvelles, surtout celles qui sont rassemblées dans "Les enfants du Jazz" ou "La félure", et puis toutes les autres aussi... Chez Fitzgerald, de toute façon, tout est bon, contrairement à ce Goncourt baclé et lourdingue, facile, qui se permet de s'abriter derrière l'alibi du roman tout en salissant bien inutilement la légende... Et pourquoi protéger l'ignoble Hemingway (seul personnage vraiment bien vu!) en le dissimulant sous l'identité bidon de Lewis O'Connor? A ceux que la vie de Fitzgerald intéresse, je conseille plutôt "La mort du papillon : Zelda & Francis Scott Fitzgerald" de Pietro Citati qui vient juste de sortir ou bien encore "Zelda & Scott Fitzgerald, les années 20 jusqu'à la folie" de Kendall Taylor qui date de 2002...
|
|
|
7 internautes sur 8 ont trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5
Pourquoi un prix goncourt ???, 4 février 2008
J'ai lu très vite le livre, que j'ai trouvé joliment tourné, avec une belle recherche de vocabulaire, une histoire bien réalisée, mais de là à mettre un Goncourt, c'est peut-être abusif. Quant à un des commentaires vis à vis des m½urs, je ne vois pas en quoi relater des faits, même crus, peut être choquant. C'est sa vie, à Zelda, et surement très édulcorée !
|
|
|
Commentaires client les plus récents
|
de Eric Fottorino
de Daniel Pennac
de Philippe Claudel
de Gilles Leroy
de Lisa Jewell
