L'Iran dans la Troisième Guerre mondiale (Broché)

Dans ce contexte, l’élection spectaculaire d’un Mahmoud Ahmadinejad menaçant ne paraît plus si surprenante mais au contraire parfaitement expliquée.
Là où les choses s’annoncent particulièrement inquiétantes, c’est que l’auteur défend la thèse selon laquelle, tirant parti des leçons des ravages causés par l’ouragan Katrina aux Etats-Unis, d’une part, et de l’expérience du terrorisme en Irak et ses effets sur l’opinion occidentale, d'autre part, le nouveau Président semble désireux de mener une guerre dévastatrice contre les Etats-Unis, auxquels il promet un cataclysme de l’ampleur de Katrina par Etat en cas d’attaque de leur part.
Selon Laurent Artur du Plessis, il ne s’agirait pas là que de simples rodomontades, mais de réelles déclarations d’intention d’un dirigeant totalitaire comparables à celles qu’avaient pu faire Hitler dans Mein Kampf. Le dirigeant Iranien aurait la réputation d’être quelqu’un de très cultivé (et d’extrêmement sanguinaire) et qui aurait lu l’ouvrage de Samuel Hutington « Le choc des civilisations », dont un millier d’exemplaires auraient été distribués au Corps des Gardiens de la Révolution, afin d’en tirer des enseignements sur la manière de raisonner des occidentaux et de s’appuyer sur la parfaite connaissance de leurs faiblesses en vue de les vaincre.

Selon l’auteur, le Président Iranien n’hésiterait pas à recourir à la bombe atomique contre Israël dès qu’elle sera prête, quitte à ce que l’Iran soit rayé de la carte en retour, à l’image de ce que font les kamikazes mais à plus grande échelle ; le but suprême étant la victoire totale de l’Islam globalisant.
D’ores et déjà, des milliers de kamikazes sont formés systématiquement à faire régner la terreur au sein du monde occidental et tout est fait de manière à ce que les américains n’aient plus le choix et soient obligés d’intervenir en détruisant les sites nucléaires iraniens, fédérant ainsi toutes les forces intégristes du monde (vers lesquelles le Pakistan ne saurait, notamment, tarder à basculer, selon l’auteur, tandis que la Turquie constituerait le réel centre de pouvoir, du fait de la nette prédominance du sunnisme).
C’est bien, en définitive, vers une troisième guerre mondiale, de grande ampleur, que nous entraîne le conflit actuel, selon Artur du Plessis. Souhaitons que l’auteur se trompe. On pourra se rassurer en lisant d’autres thèses plus optimistes, à l’image des ouvrages de Guy Millière, par exemple. Ce livre est en tous les cas très pédagogique sur de nombreux aspects et a le mérite de pousser à la réflexion en matière de géopolitique.

Artur du Plessis fait clairement parti de ceux qui pensent que le « Choc des civilisations » cher à Samuel Huntington est en train de s’accélérer sous nos yeux. Le terrorisme et le risque nucléaire sont pour lui les deux menaces majeures qui menacent l’Occident et particulièrement l’Europe dans les années à venir.

« L’Iran dans la troisième guerre mondiale » arrive fort à propos pour mieux analyser la situation actuelle. Genèse de la révolution islamique en Iran, luttes internes entre réformateurs et conservateurs, impasse sociale et économique du pays qui pousse les « va-t-en guerre » à la surenchère, vision erronée de l’Occident et de ses réactions possibles, les attitudes de la Chine et de la Russie constituent les apports essentiels de cet ouvrage. On peut regretter cependant la trop courte partie de l’ouvrage consacrée à la prospective des scénarios économiques, militaires et diplomatiques possibles.

Pour compléter, je conseille encore et toujours de compléter cette lecture par les derniers ouvrages d’Alexandre Adler : Le rapport de la CIA, comment sera le monde en 2020 (2005) et Rendez-vous avec l’Islam (2005) qui apportent des versions et des scénarios alternatifs à la thèse argumentée mais sans trop de nuances d’Artur du Plessis.