Commentaires client les plus utiles
|
|
23 internautes sur 26 ont trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
légèrement sanglant (à l'instinct!), 5 août 2004
Nous pourrions croire que ce film est mauvais, dans le sens démoniaque du terme puisqu'il avait été interdit aux moins de 16 ans chez nous!), Mais si tel est le cas nous devrions le nommer mauvais esprit, mauvaise intelligence comme vous voulez..., le genre de saleté « made in Beverly Hills ». Le film met en scène Michael Douglas (qui, par ailleurs, a éclipsé le pouvoir hollywoodien , sinon la présence à l'écran de son père , Kurt Douglas) & Sharon Stone qui, comme d'habitude, se retrouve dans un rôle qui nécessite le retrait de ses vêtements... mais avec de longues tirades de plus d'une ligne qui font de son personnage une femme intelligente & démoniaque !: elle fait les deux avec une certaine allégresse, ce qui nous fait penser qu'elle prend vraiment du bon temps. Lui c'est un policier de la criminelle de San Francisco nommé Nick Curran qui a une carrière plutôt hors du commun d'où son surnom ; "Shooter." --Elle, c'est une riche romancière trash nommée Catherine Tramell (nom de plume Catherine Wolfe) qui aime le sexe « étrange" & d'autres déviances.... Il semble que son dernier petit ami (dépeint dans une scène d'ouverture plutôt sanglante) a rencontré sa « faucheuse » alors qu'il était dans les bras de Venus, quelque chose prédisait ceci dans le dernier livre de Catherine. Nous sommes forcés de croire qu'elle aurait pu être cette déesse de l'amour, bienque nous maintenir dans le doute fait partie de la séduction... Jeanne Tripplehorn joue Beth Garner, le (LA) psychiatre des affaires internes de la police qui est en plus la dernière main de Nick. Il semble en plus de ça que Catherine & Beth ont eu une relation intime alors qu'elle étaient à UC Berkeley. Nous sommes forcés de croire qu'elle aussi pourrait être l'assassin. Alors Nick n'a plus qu'une solution, celle que l'on choisit de croire est la responsable de tous les meurtres, Catherine la blonde ou Beth la brune? Toutes deux semblent malades/sexy. Il les testent toutes les deux & nous pouvons voir beaucoup de bouts de peaux & entendre beaucoup de respirations rapides, & nous sommes toujours à l"'affut d'une erreur de la part de la blonde comme de la brune jusqu'à la fin--& après, en fait, bien que nous avons entendu parlé d'une éventuelle suite, je me rappelle des paroles d'Elvis Costello's "Everyday I write the book": "Even in a world where everyone was equal/I'd still own the film rights and be working on the sequel." En d'autres termes, si ce film à une forte relation argent-argent, c'est aussi un thriller avec une forte "sexploitation" diaboliquement tourné avec une intrigue absurde qui va dans tous les sens & rempli de cadavres & quelques scènes de divertissements (Ai-je parlé de sexe ?). Peut-être que dans le futur les critiques reconnaîtront que le film fut une porno-soft avec une intrigue légère mais avec de grands acteurs. Je l'ai acheté & vu car Sharon Stone m'a diverti comme actrice comique, mais elle n'est pas vraiment drôle n'est-ce pas ? Ce qui est aussi intéressant c'est que vers la fin des années 80s/début 90s, la femme est l'agresseur... pendant que l'homme est juste là comme présence masculine ! Michael Douglas est un adepte de ce genre de rôle, le genre d'homme à se faire dominer par Sharon Stone... >> Nelly
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
|
|
|
|
|
|
2 internautes sur 2 ont trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5
vénéneuse Sharon, 23 avril 2009
J'avais à peine neuf ans lorsque ce film sortit sur les écrans, en 1991, pourtant je me souviens encore du tollé qu'il suscita. Qualifié d'amoral et décadent par les tartuffes de service, ce sympathique polar méritait, à les en croire, les foudres de la censure! En cause, sa trop grande liberté de moeurs. Certes, il serait hypocrite de prétendre que "Basic instinct" ne cherche pas à titiller le spectateur, mais d'une part la nudité y reste de bon goût et somme toute assez rare, d'autre part le personnage de Catherine Tramell interprété avec un immense talent par une Sharon Stone au sommet de son charme s'inscrit dans la grande tradition des femmes fatales d'Hollywood, à cette simple différence près que là où Lauren Bacall ou Rita Hayworth se contentaient jadis de nous montrer fugitivement une jarretelle ou d'ôter leurs gants de manière extrêmement suggestive, Sharon pratique le bondage, baise sous cocaïne et aime les femmes autant que les hommes. Reprocher à Catherine Tramell sa verdeur ou sa bisexualité est donc un non-sens. Voilà simplement une femme qui reflète son époque et prend acte des nouveaux rapports de force entre les sexes. Cette considération sociologique mise à part, en tant que pure distraction, ce thriller tient correctement la route. Il bénéficie d'une réalisation compétente qui lorgne souvent du côté d'Hitchcock et sa musique lancinante ajoute aux mystères du scénario un trouble supplémentaire tout à fait bienvenu. Mais ne nous leurrons pas. Sans Sharon Stone, ce film ne serait qu'une série B de plus. C'est sa présence et sa présence seule qui apporte à "Basic instinct" un tel magnétisme. Dans son rôle de "rich bitch", elle crève tout simplement l'écran et s'impose comme l'une des plus somptueuses garces de l'histoire du cinéma. Ce qui, vu la concurrence en la matière, n'est pas un mince exploit!
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
|
|
|
|
|
|
2 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile :
1.0 étoiles sur 5
EDITION HONTEUSE, 16 août 2009
Cette édition Blue-Ray ne contient aucun bonus. Pour en trouver, il faut... l'édition collector DVD.
Si c'est ça le progrès, et si le Blu Ray, c'est proposer moins que le DVD, je n'ai rien compris.
De part la durée possible, le Blu-Ray devrait permettre de mieux appréhender un film, avec les scènes coupées (je ne parle pas des chutes de 10 secondes), des commentaires. Bref, de mieux comprendre comment, du projet de départ, on en est arrivé à l'oeuvre finale.
A ne pas acheter de façon à ce que l'éditeur fasse un travail digne de ce nom surtout qu'il reste de nombreuses scènes coupées qui n'ont jamais été disponibles.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
|
|
|
|
|
|
Commentaires client les plus récents
|