Commentaires client les plus utiles
|
|
6 internautes sur 6 ont trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5
Dans le brouillard, 21 septembre 2009
Plusieurs années après la guerre en Irak (celle de Bush père), Ben Marco souffre de gros problèmes psychologiques. Syndrome de la guerre du Golfe ? Choc post-traumatique ? Un autre mal semble être à l'oeuvre. Il fait toujours le même rêve qui, chose troublante, lui raconte le contraire de ses souvenirs concernant une bataille où le sergent Shaw lui a sauvé la vie.
Le sergent Raymond Shaw, candidat à la vice-présidence, a sauvé à lui tout seul sa patrouille durant cette même guerre... Pourtant, comme Ben Marco, quelque chose cloche dans sa mémoire.
Et il y a ces souvenirs de choses affreuses qu'ils n'ont pas pu commettre... ?
Un Crime dans la tête est un remake, mais ne connaissant presque rien de l'original, je ne peux en faire la comparaison avec le film de John Frankenheimer. Le but du film n'est pas d'être crédible ou réaliste sur le plan politique, ni même sur celui de l'intrigue. C'est clairement une fiction qui prend pour sujet le lavage de cerveaux, et la quête du pouvoir, en s'offrant beaucoup de liberté.
Johnathan Demme a soigné sa réalisation pour exprimer le malaise de ses personnages. Arrière-plans flous, gros plans presque globuleux sur des visages usés, mélangés, anéantis, le film se promène aussi entre illusion et réalité. On ne sait pas toujours si ce que l'on voit à l'écran fait partie du délire du personnage, ce qui donne parfois des scènes très déroutantes. Comment faire confiance à ces héros aux perceptions brouillées ? Pour accentuer ce brouillard, le film est peuplé de personnages dont on ne saisit pas toujours les objectifs.
Et partout, des mouchards, des micros, des caméras, des traîtres, des hasards troublants... Où est-ce, encore une fois, dans la tête de Ben Marco ?
Le réalisateur prend ses ingrédients dans le film à suspense, l'anticipation, parfois le film d'horreur (au niveau de certains effets), et on se laisse prendre au jeu, notamment grâce à Denzel Washington, absolument impeccable dans ce rôle de vétéran dépressif en quête de vérité, et Liev Shrieber, conscient de son impuissance, jouet politique de sa sénatrice de mère.
L'inéluctable se met peu à peu en place, l'étau se resserre.
Et dans le camp des méchants, avec en tête une tyrannique sénatrice jouée par une Meryl Streep très en forme, tout est brouillé aussi, mais alors il s'agit des valeurs, et de l'amour.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
|
|
|
|
|
|
11 internautes sur 16 ont trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5
Bonne intrigue, Bonne réalisation !!, 11 juin 2005
Bien que le film soit une reprise (je n'ai pas vu l'original), le scénario ne semble pas être tout à fait le même à en croire par le synopsis du film de 1962. Denzel Washington est égal à lui même, parfait ! Tout au long du film, on essaye de trouver l'intrigue, puis petit à petit on arrive à comprendre... bref très bon scénario orchestré par une bonne réalisation. Le suspense est génial. Très bon film.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
|
|
|
|
|
|
3 internautes sur 4 ont trouvé ce commentaire utile :
2.0 étoiles sur 5
Laborieux, 19 novembre 2007
Pourquoi avoir recours à de la science fiction (installation d'implants neurologiques sensés contrôler vos rêves et une partie de vos raisonnements - à mettre en parallèle de l'excellent "Total Recall") pour décrire une gigantesque manipulation ? Celle d'une prise de pouvoir par des personnes qui se caractérisent par une affligeante pauvreté de pensée politique, est en effet bien réelle. Les implants en question sont ceux des media à la manière de Fox News qui ont su manipuler un peuple avec d'autant plus de facilité que la culture politique internationale est particulièrement indigente dans sa masse, aux Etats-Unis, dans les jours qui ont suivi le 11 septembre.
Pourquoi donc un tel artifice ? Le film perd donc en crédibilité, en saveur. Le suspense est à la traîne. L'ennui vous saisit comme la crampe de l'estomac en mangeant des frites dans une huile qui aurait connu les GIs de la Libération en 1944, et sans arrêt resservie depuis, dans le même Mc Donald ...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ?
|
|
|
|
|
|
Commentaires client les plus récents
|