Trier par: Le plus ancien en premier | Le plus récent en premier
Afficher les messages 1-25 sur 31 de cette discussion.
Message initial: 14 juil. 14 13:19:46 GMT+02:00
[Supprimé par l'auteur le 16 juil. 14 21:00:21 GMT+02:00]

Publié le 14 juil. 14 15:08:59 GMT+02:00
[Supprimé par l'auteur le 14 juil. 14 15:09:09 GMT+02:00]

En réponse à un message antérieur du 14 juil. 14 15:10:39 GMT+02:00
[Supprimé par l'auteur le 14 juil. 14 15:10:47 GMT+02:00]

Publié le 14 juil. 14 15:12:19 GMT+02:00
[Supprimé par Amazon le 15 juil. 14 14:25:39 GMT+02:00]

Publié le 14 juil. 14 15:21:02 GMT+02:00
[Supprimé par Amazon le 26 sept. 14 08:13:55 GMT+02:00]

Publié le 14 juil. 14 17:28:54 GMT+02:00
[Supprimé par l'auteur le 24 juil. 14 11:39:54 GMT+02:00]

Publié le 14 juil. 14 18:04:58 GMT+02:00
[Supprimé par l'auteur le 16 juil. 14 21:00:35 GMT+02:00]

Publié le 14 juil. 14 19:41:23 GMT+02:00
Seylenya dit:
Bonsoir Zorro,
je vois que certaines font très fort sur le forum, il y a là plusieurs délits pénaux.
Sans le savoir certaines qui pensent être au dessus de tout vont être bientôt confrontés à la dure réalité de la vie.
Il sera trop tard pour pleurer.

En réponse à un message antérieur du 14 juil. 14 19:47:23 GMT+02:00
Le loup dit:
Bonsoir Seylenya, pourtant j'avais proposé a plusieurs reprises de cesser tout cela mais....

Est ce que publier tous les mails qui m'ont été adressé avec les accusations, les insultes ainsi que tous les messages en ligne est un délit???
Je ne sais pas, mais comme cela a été mis en ligne ( ni par Lolita ni par Lacroix) il me semble que c'est du domaine public et bien sur j'ai toutes les preuves (Amazon également) de l'envoi de ces mails!

En réponse à un message antérieur du 14 juil. 14 19:53:16 GMT+02:00
Seylenya dit:
Zorro, la loi prévoit ce qui suit :
L'injure publique prévu par l'article 29, 2e alinéa, de la loi de 1881 est définie comme :

« Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l'imputation d'aucun fait est une injure ».

Ce délit suppose la réunion des quatre conditions suivantes :
*
l'emploi d'une expression outrageante, un terme de mépris ou d'une invective,
visant un corps, un groupe ou une personne déterminés,
être employés avec l'intention de nuire,
être publics.

Si c'est le cas te concernant alors vas y tu as la loi avec toi.

En réponse à un message antérieur du 14 juil. 14 20:01:11 GMT+02:00
Le loup dit:
Merci pour le texte, je vais le copier
Je pense que d'accuser quelqu'un de harcélement sexuel,' le gag jamais vu ni de près ni de loin
Ou lui dire qu'il est nostalgique du petit caporal et des bruits de bottes faisant résonner les champs Elysée au pas de l'oie , ou de lui dire que son pseudo aurait plutôt du être Waffen SS fait partie de ces textes non???
Je me demande si de publier ces textes avec le nom de l'auteur donnerait une bonne image de cette personne?

Publié le 14 juil. 14 20:09:50 GMT+02:00
Seylenya dit:
il y a tous les éléments qui se trouvent dans le texte. Y a plus Ka

En réponse à un message antérieur du 14 juil. 14 20:14:38 GMT+02:00
Dernière modification par l'auteur le 14 juil. 14 20:16:39 GMT+02:00
Le loup dit:
Je me demande si certaines personnes n'auraient pas intérêt à se calmer pour éviter de voir publier ça!
A elles de choisir.......
Et bien sur un juge pourrait demander à Amazon de vérifier et de confirmer ces écrits vu que tout reste en mémoire même si cela a été supprimé de la page visible pour les clients

Publié le 14 juil. 14 20:23:51 GMT+02:00
Seylenya dit:
Encore quelques précisions à toute fin utile :

lorsqu'un site internet est considéré comme un éditeur du contenu, il encourt une responsabilité de plein droit en cas de diffusion de contenus illicites. A contrario, lorsqu'il n'est qu'un simple hébergeur, la responsabilité ne sera engagée qu'après notification. Ceci peut sembler inéquitable dans la mesure où, il ne pèse pas sur les sites Internet une obligation de vérifier les contenus mis en ligne par des tiers.

En réponse à un message antérieur du 14 juil. 14 20:26:46 GMT+02:00
Le loup dit:
Merci, je pense que si la personne qui nous suit n'a pas compris cette fois...

En réponse à un message antérieur du 14 juil. 14 20:37:37 GMT+02:00
Seylenya dit:
tiens Zorro encore une petite information :
Le cyber-harcèlement est puni par la loi, au même titre que le harcèlement classique. L'article 222-33-2 du Code pénal de la législation française stipule que « le fait de harceler autrui par des agissements répétés ayant pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d'altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 ¤ d'amende. »

Publié le 14 juil. 14 20:47:33 GMT+02:00
Le loup dit:
Toujours bon a savoir ces "détails" donc plus de 300 mails de ce style en provenance de 5 membres de la même famille en moins de deux ans devrait en être un...
Un de ceux que j'aime le plus dit ( à d'autres clients du site également) je cite:
"Je vais vous détruire, faire de votre vie un enfer"

Publié le 15 juil. 14 07:44:28 GMT+02:00
[Supprimé par l'auteur le 24 juil. 14 11:34:46 GMT+02:00]

En réponse à un message antérieur du 15 juil. 14 17:54:37 GMT+02:00
Le loup dit:
Le premier ayant été efface car non conforme je remet celui la en ligne car conforme:
URL du profil ayant publié le deuxième message supprimé par l'auteur:

http://www.amazon.fr/gp/pdp/profile/A28YMH8GY5ZB0C/ref=cm_cd_et_pdp

Message:

Bienvenue dans les discussions entre clients sur Amazon.fr !
Vous recevez cet e-mail car vous avez demandé à être averti lorsque de nouveaux messages sont publiés dans la discussion « The Lacroix » du forum top reviewers.

14 juil. 14 15:10:39 GMT+02:00
Cendrine Kerbrat Zehren dit:
Que t'as VRAIMENT l'air d'une quiche, voire d'un moulin à poivre, mais ça c'est pas nouveau NON PLUS ;)
› Répondre à ce message | Voir le message
Discussion suivie:
-------------------------------------------------------------------------------------

De cette façon il est conforme....

Publié le 15 juil. 14 19:18:57 GMT+02:00
Dernière modification par l'auteur le 15 juil. 14 19:25:16 GMT+02:00
Seylenya dit:
Bonjour Zorro,
je vois qu'il y a encore du pénal dans ce que tu propose :
" Le fait d'usurper l'identité d'un tiers ou de faire usage d'une ou plusieurs données de toute nature permettant de l'identifier en vue de troubler sa tranquillité ou celle d'autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération".
J'apporte quelques précision, cette personne qui change de profil en permanence à actuellement dans son nouveau profil que l'on voit sur le lien le patronyme d'un utilisateur de ce forum.
Quand ça va tomber, ça va faire mal !!!

En réponse à un message antérieur du 15 juil. 14 19:34:45 GMT+02:00
Le loup dit:
Bonsoir Seylenya, s'agirait il de ce profil???
http://www.amazon.fr/gp/pdp/profile/A28YMH8GY5ZB0C/ref=cm_cd_et_pdp

Publié le 15 juil. 14 19:40:01 GMT+02:00
Seylenya dit:
tout à fait

En réponse à un message antérieur du 15 juil. 14 20:51:02 GMT+02:00
Le loup dit:
On a les mêmes données, elle pensait qu'en faisant supprimer mon premier message ça supprimerait ses traces....

Publié le 15 juil. 14 21:01:52 GMT+02:00
Dernière modification par l'auteur le 15 juil. 14 23:54:17 GMT+02:00
AO dit:
Hi les amis,

sauf que la partie a jouer est specifique...

Il faut d'abord porter plainte officiellement contre Amazon qui se retournera contre les individus concernés car c un site privé si c'est sur Amazon que ça se passe. 1 courrier simple, 1 autre en RAR si pas de réponse et d'action et un de mise en demeure sous huit jours en RAR avant depot de plainte au penal.

Ensuite si le harcelement a lieu par email traditionnel, il y a le site de la gendarmerie internet sur lesquels signaler les individus...qu'il faut connaitre avec leur identité electronique et/ou classique.
On peut aussi y signaler Amazon quand elle ne "tient" pas ses clients pour declencher une enquete.

https://www.internet-signalement.gouv.fr

Sinon, les black lister chez ton operateur internet et hop plus de messages de harcelement si c en email normal.

Trois, porter plainte au commissariat de ton quartier et s'il ne veut pas enregistrer la plainte, RAR de plainte au proc de la republique de ton departement avec copie du dossier.

Dernière chose, plus positive à connaitre, en cas de plainte au pénal c'est au "diffamateur" contre qui on a porté plainte de prouver qu'il n'a pas diffame...

ça lui coutera du temps et de l'argent en procedures et frais d'avocat d'essayer de se disculper...et essayer d'y reussir...deux ou trois ans mini de procedures...

et les diffamateurs perdent toujours ces derniers temps et se retrouvent a regler les depens a savoir les frais engagés par la partie adverse...en plus des leurs...

Belle addition...pour un petit jeu...

sachant aussi que pour les personnes condamnées penalement, on peut requerir l'aide du Tresor Public pour recuperer les sommes dues, en plus des huissiers, des avis a tiers detenteurs sur la banque et l'employeur...etc

C le point le plus attractif de cette situation.

Pas belle la vie ?!

En réponse à un message antérieur du 15 juil. 14 21:10:15 GMT+02:00
Le loup dit:
Bonsoir AO, il y a une autre solution qui est en cours, le service juridique d'Amazon qui est en possession du "paquet" et qui a tous les moyens de vérifier le tout en se basant
sur la base de données du site!
Une excellente alternative!!
‹ Précédent 1 2 Suivant ›
[Ajouter un commentaire]
Ajouter votre propre message à la discussion
Pour insérer un lien produit, utilisez le format : [[ASIN:ASIN titre-produit]] (De quoi s'agit-il?)
Aller s'identifier
 


 

Cette discussion

Participants:  8
Nombre de messages :  31
Message initial : 14 juil. 14
Dernier message :  16 juil. 14

Nouveau ! Soyez notifié par e-mail lorsque de nouveaux messages sont publiés.
Suivi en cours par 7 clients

Rechercher parmi les discussions des clients