Excellent ouvrage qui démontre clairement (ce que les plus éclairés savent déjà) que la France n'est plus une démocratie depuis bien longtemps mais une médiacratie quasiment totalitaire.95% des journalistes des gros médias votent à gauche ou à l'extrême gauche, ils ne s'en cachent pas, au contraire, et leur métier ne consiste pas du tout à informer équitablement ou à assurer un pluralisme équitable des opinions. Non, leur métier, c'est de considérer comme un devoir sacré de bourrer le crâne de chaque citoyen avec les idées les plus gauchistes, de Libération à Canal + en passant par Le Monde ou France Inter...Dès que quelqu'un émet une opinion qui ne va pas dans le sens du dogme socialo-"progressiste", il est exclu de l'espace médiatique, et on dit en boucle qu'il a "dérapé", ou alors on le diabolise à l'avance avant de le laisser parler... Mais bref, lisez et faites lire ce livre, il fait le tour de la question et il vous permettra de faire ouvrir les yeux autour de vous, et notamment aux intoxiqués de télévision. Oui, on entend encore parfois autour de nous "c'est vrai parce que je l'ai vu à la télé". Et il est très intéressant quand il évoque les liens avec les grandes entreprises qui financent beaucoup de gros médias. Et propose des solutions pour contourner ce système verrouillé : internet et les petits médias alternatifs par exemple.

En épluchant la presse régionale française et tous les faits divers, parfois atroces, qui émaillent ses colonnes, Laurent Obertone s'est livré à un travail de bénédictin. C'est un travail utile car il donne une vision d'ensemble de l'évolution de notre société vers cette barbarie déshumanisée qu'on nous prépare.
Bien sûr, les bobos votant UMPS ou ceux qui refusent la réalité par idéologie et préfèrent se vautrer dans la désinformation des médias dominants, diront que cela ne prouve rien.
Justement, je crois que la "dispersion" de ces faits tragiques sans qu'aucune corrélation entre eux soit établie par les médias français, montre que l'on nous cache quelque chose. Même si un certain nombre de Français a un début de prise de conscience, le fait de présenter (à dessein) ces très nombreux faits de manière éparpillée, et à côté d'un matraquage quotidien de l'idéologie gauchiste des télévisions, radios, quotidiens nationaux et régionaux, aboutit à ce que cette prise de conscience sera très souvent inachevée. Exemple : il y a quelques années, qui n'a pas entendu autour de lui des personnes dire qu'elles étaient horrifiées par toutes ces histoires de bébés tués à la naissance ou peu après, par leur propre père ou leur propre mère, et retrouvés ensuite dans des sacs plastiques au fond du jardin ou du congélateur? Mais parmi ces personnes combien ne trouvent rien à redire à l'avortement (considéré désormais comme un "droit" par l'idéologie gauchiste qui le promeut de manière intensive), ou à la future location des ventres de "mères-porteuses" pour couple friqué ou homosexuel, etc. On aboutit à la "marchandisation" de l'humain, et donc à la porte ouverte à la barbarie. Et cela est voulu par le pouvoir socialiste, l'idéologie gauchiste et ses médias vecteurs, tout cela étant bien sûr enrobé d'une hypocrisie sans nom : Le PS qui ose défendre ces évolutions vers la destruction de toute valeur et de tout repère au nom de "l'égalité". Le communisto-front de gauche avec son slogan "l'humain d'abord", ou le NPA, alors qu'ils soutiennent toutes ces portes ouvertes à la violence et à la barbarie, en plus d'être carrément négationniste quand il s'agit des violences, de la délinquance et des crimes dans les banlieues "multiculturelles".
Bref, une utile synthèse qui montre une réalité autre que celle de "Libé", du "Monde", de France 2 ou de canal +, mais elle n'ouvrira pas les yeux de ceux qui ne veulent pas voir, par intérêt ou par lâcheté, et qui n'accepteront cette terrible réalité que lorsqu'il sera trop tard pour la juguler.

Il était tant attendu. Et il ne déçoit pas le nouvel opus des Sixpence...Mélodique et varié, avec la voix sublime de Leigh Nash en plus, je ne me lasse pas de l'écouter.

Cet excellent petit ouvrage remet les choses à l'endroit concernant les postures et impostures de Stéphane Hessel. Ce dernier se prétend indigné et n'est en fait qu'un faux rebelle, préconisant comme solution ce qui est à l'origine de ce qu'il dénonce.
"Dieu se rit des hommes qui pleurent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes" (Bossuet).

La preuve du politiquement correct d'Hessel, appelant à voter pour le nouveau candidat du système UMPS (Hollande ayant remplacé DSK qui s'est grillé tout seul),c'est que son opuscule a bénéficié d'une promotion énorme de la part des médias et d'éloges de la part des journalistes-analystes politiques bien installés dans le système. C'est le même cas de figure pour Mélenchon dont les ouvrages sont diffusés par les grands groupes de presse et de médias jusque dans les "relais H" ou point presse des gares ferroviaires! Tandis que des vrais rebelles se voient évidemment refuser cette facilité de diffusion de leurs idées ou propositions. Voir le nouvel ouvrage de Marine Le Pen, très intéressant dans son analyse du mondialisme et des remèdes à y apporter, qui est très rarement dans les présentoirs ou en vitrine.

Des propositions démagogiques qui ne seront pas appliquées, tout le monde peut en faire. Ce qui ne manque pas de sel, c'est quand c'est un ancien ministre, sénateur et membre incontournable du système qui les fait...Désormais marié à un parti ayant participé à plusieurs gouvernements socialo-communistes ayant échoué lamentablement, ayant à la fois appauvri et endetté le pays tout en favorisant une immigration massive et incontrôlée qui remet en cause la cohésion et l'identité nationale.
Question insécurrité galopante, même pas la peine d'évoquer le sujet puisque pour Mélenchon et ses sbires, elle n'existerait même pas...Seul un prétendu péril "fasciste" (mouvement de gauche fondé par un socialiste pourtant) complètement fantasmé, existerait lui jusqu'à l'obsession, et autorisant insultes gratuites et calomnies contre certains adversaires de Mélenchon et des communistes. Amusant le fait que Mélenchon ait été un fervent partisan du traité de Maastricht, avant de retourner sa veste plus tard par opportunisme. Amusant le fait que le Medef et sa présidente ne l'attaquent jamais, alors qu'il est censé être à la pointe du combat contre l'ultra-libéralisme et le "grand capital". C'est que le mondialisme ultralibéral et le mondialisme gauchiste sont les deux facettes d'une même médaille, opposés aux Etats-nations et à la liberté des peuples.
Et en plus, tout ça en essayant de remettre au goût du jour l'idéologie criminelle communiste. Tous les pays où elle a été appliquée, sans aucune exception, ont été des dictatures sanglantes, où les libertés ont été détruites, avec des camps de la mort, avec la torture, la police politique, la ruine économique, 120 millions de morts au total au XXe siècle de l'URSS à la Chine en passant par Cuba, le Cambodge ou le Vietnam...
C'est honteux qu'en France en 2012, des gens osent encore porter le nom de "communistes" et il faudrait que chacun réfléchisse bien avant de voter pour eux. En outre, toute honte bue, les communistes se permettent des leçons de morale contre ceux qui leur déplaisent.

Des propositions démagogiques qui ne seront pas appliquées, tout le monde peut en faire. Ce qui ne manque pas de sel c'est quand c'est un ancien ministre, sénateur et membre incontournable du système politico-médiatique qui les fait... Désormais marié à un parti ayant participé à plusieurs gouvernements socialo-communiste ayant échoué lamentablement, ayant à la fois appauvri et endetté le pays tout en favorisant une immigration massive et incontrôlée qui remet en cause la cohésion et l'identité nationale. Question insécurité galopante, même pas la peine d'évoquer le sujet puisque pour Mélenchon et ses sbires, elle n'existerait même pas...Seul un prétendu péril "fasciste" (mouvement de gauche fondé par un socialiste pourtant) complètement fantasmé, existerait lui jusqu'à l'obssession, et autorisant insultes gratuites et calomnies contre certains adversaires de Mélenchon et des communistes.
Amusant le fait que Mélenchon ait été un fervent partisan du traité de Maastricht, avant de retourner plus tard sa veste par opportunisme. Amusant le fait que le Medef et sa présidente ne l'attaquent jamais, alors qu'il est censé être à la pointe du combat contre l'ultra-libéralisme et le "grand capital". C'est que le mondialisme ultralibéral et le mondialisme gauchiste sont les deux facettes d'une même médaille, opposés aux Etats-nations et à la liberté des peuples.
Et en plus, tout ça en essayant de remettre au goût du jour l'idéologie criminelle communiste. Tous les pays où elle a été appliquée, sans aucune exception, ont été des dictatures sanglantes, où les libertés ont été détruites, des camps de la mort, la torture, la police politique, la ruine économique, 120 millions de morts au total au XXe siècle de l'URSS à la Chine en passant par Cuba, le Cambodge ou le Vietnam...
C'est honteux qu'en France en 2012, des gens osent encore porter le nom de "communistes" et des naïfs voter pour eux...Et en plus, toute honte bue, ils se permettent des leçons de morale contre ceux qui leur déplaisent.

De Dominique Paladilhe, j'avais déjà lu son passionnant "Les papes en Avignon", et là, c'est encore du très bon. C'est bien écrit, sérieusement documenté et le travail objectif de l'historien est remarquable.
En effet, Simon de Montfort est un personnage décrié de l'histoire de France, surtout dans les provinces méridionales. Notre époque et beaucoup de nos médias peu culturels, adorant l'anachronisme et la simplification à outrance, en ont fait un "méchant" voire un monstre, face aux cathares qui auraient été des "gentils". Et tout ça est établi comme un dogme et il faudrait qu'il y ait toujours ces deux camps avec étiquetage des uns et des autres, comme dans un mauvais film d'action américain.
La réalité est en fait tout autre, et le rôle de l'historien n'est pas de juger mais de rechercher et de raconter la vérité historique. C'est ce que fait ici Dominique Paladilhe de manière magistrale.

C'est un livre tout simplement indispensable qui a fait l'effet d'une bombe en France à sa sortie.
Normal, l'omerta régnait sur le sujet depuis 1945, car après ceux du gouvernement Mauroy (1981-84),des communistes participaient au gouvernement Jospin qui s'en était dit "fier". Sans compter évidemment l'idéologie marxiste-léniniste (communiste ou trotskyste)très présente à l'éducation nationale, dans le milieu universitaire et dans les grands médias. D'où la polémique, les attaques et la tentative de discrédit lancée sur cet ouvrage qui faisait éclater au grand jour des faits irréfutables, sources à l'appui. Stéphane Courtois a même pu travailler plusieurs mois à Moscou, ayant eu accès aux archives du Komintern.
Et la majorité des auteurs de l'ouvrage étant des gens de gauche, on comprend que ce livre a d'autant plus fait grincer les dents des extrêmistes de gauche. Honte aux négationnistes des crimes et de la barbarie communiste sous toutes ses formes!

Certes, au niveau graphique et du scénario, ce n'est pas un chef-d'oeuvre. Néanmoins, il faut se replacer dans le contexte des B.D. à l'époque. Elles sont très rarement en couleurs et souvent conçues de manière à être publiées en planches ou en strips de quatre cases dans des journaux, donc sous forme de "feuilletons". Tintin au pays des Soviets n'a paru en album que plus tard, donc l'impression d'une suite de situations mises les unes derrière les autres était moins apparente aux lecteurs du Petit Vingtième, qui était un journal pour enfants.
C'est un peu comme les films des frères Lumière, ils n'ont pas une grande valeur artistique, mais pourtant ils ont fait date puisque c'étaient les débuts du cinéma!
Par contre, je trouve étrange que certains mettent en avant le manque de "finesse" d'Hergé pour dénoncer les horreurs communistes. Cela m'étonnerait que ceux-là mêmes reprochent à un auteur son manque de subtilité s'il s'agissait des crimes du nazisme. Hergé fait un portrait-charge contre le totalitarisme soviétique, mais il n'invente rien sur ce plan là. Et bien qu'il se base sur l'ouvrage de Joseph Douillet (Hergé n'étant pas été lui-même en URSS), les faits rapportés par ce dernier sont dignes de foi, car confirmés par d'autres témoignages à l'époque et par les recherches historiques actuelles.
Au final, une bande dessinée qui a quand même de la valeur parce que c'est la première aventure de Tintin et Milou, mais également parce que c'est un morceau d'histoire de l'entre-deux guerres (comme les albums qui suivront, mieux réussis).

Excellent ouvrage, précis, documenté. Il est bien complété par le DVD qui nous fait visiter l'ensemble de la "cité", et nous montre de superbes reconstitutions des parties détruites ou des bâtiments disparus. A recommander aux amoureux d'histoire, d'architecture et du vieux Paris.