Tout ce que vous dites dans vos commentaires respectifs est vrais et bien observé . Les épisodes adaptés des romans et publiés par GOLD KEY aux USA ont connu une parution fidèle dans SUPER TARZAN et TARZAN mensuel (série 1) de Sagédition . En revanche , cet éditeur a massacré les strips quotidiens et les planches du Dimanche, et si vous voulez voir une belle parution de la planche dominicale en France ,retrouvez les vieux numéros de TELE POCHE ... elles y sont toutes,et parues peu de temps après la sortie dans les journaux américains .
Pour ce qui est du passage de la présentation horizontale à verticale,MANNING avait prévu lui-même le cas de figure puisque la planche était reproduite en tiers de feuille,en demi ,ou sur toute la "feuille".Evidemment,cela supprime chaque fois une case...
Enfin ,concernant les 4 "graphic novel",les éditions françaises cartonnées d'époque sont bien plus belles que les reprints,la faute en revenant à l'éditeur DARK HORSE qui a entrepris de refaire les couleurs de BILL STOUT (on rêve)! Ces GN avaient été faits pour le marché européen et seuls 2 d'entre eux furent publiés en France .

Autant les restaurations effectuées sur "Lawrence d'Arabie " et "Spartacus", par Robert Harris, sont belles , autant celle de "vertigo" est décevante . Observez un
photogramme 35 mm et un autre en 70mm d'une même séquence du film , et vous verrez des différences flagrantes de colorimétrie qui sont la preuve que les éléments restants , copies et négatifs , étaient sans doute virés , fanés , et que celui-ci est parti à la pêche . Et puis ce remix dts d'un son mono... n'importe quoi ...
la plus belle restauration couleur d'un Hitchcock reste "la mort aux trousses" , et là vous pourrez juger à quoi devait ressembler la Vistavision .

D'abord , concernant le film , il faut savoir qu'il n'existe pas de vo... c'est une co-production et comme telle , tournée
dans la langue des acteurs .
Ensuite , il a été filmé en relief et on aimerait un jour le découvrir ainsi, autrement que dans cette copie très abimée .

Bien vu , Mike... solide sens de l'observation ! La phrase de Ratigan a bien été censurée sur le dvd!
On nous annonce un format 1,85 . Ah bon ? A ce stade, soit on travaille à partir d'un négatif, soit à partir d'une copie cinéma , ce qui manifestement est le cas ici .Le plus simple pour du 1,66 ou du 1,85 serait de nous les présenter en 16-9
plein écran ...on ne perdrait quasiment pas d'image et franchement , ce serait plus agréable .
Sinon , les décors du film sont superbes, l'animation fluide, de l'humour et un excellent rythme .On aurait simplement pré-
féré une plus belle édition .

Le cd comporte moins de titres que le dvd ,et n'a pas non plus l'avantage de l'image . En revanche, le son PCM semble plus pêchu que la stéréo ou le 5.1 du dvd
(je peux me tromper).
Pas d'inédits sur le concert de 2002, beaucoup plus court, mais trois inédits sur celui de 1998 . Ce genre de procédé incite donc le fan à acheter les deux supports... ce n'est pas très cool .
Le dvd donnait déjà l'impression d'un contenu bricolé, avec ce mélange de deux lives , et on aimerait voir ou écouter enfin un concert dans son intégralité .
Pour finir ,on peut préférer le concert d'Amsterdam , avec moins de chants ,moins de rap ,moins de frime "dancefloor", et plus proche de David Sanborn ,auquel le
style de cette charmante musicienne fait immanquablement penser .

Attention , votre fiche n'est pas exacte : l'image est 16:9 ( mais pas de la hd actuelle ) et le son en 5.1 ou en stéréo (au choix) .

La copie présentée est belle mais on sent par moment que le négatif devait être très endommagé . Les bonus comme la visite du Nautilus et l'attaque du calamard filmée sur fond de soleil couchant sont sympas , mais la copie standard "plate" s'imposait , non ? A l'époque , les perforations plus petites des copies cinemascope et le son magnétique 4 pistes non compatibles avec les projecteurs 35mm , le taux d'équipement faible des salles américaines ,ont fait que l'on tournait simultanément en scope et en standard . On aurait pu comparer les choix de cadrage des 2 versions ... cette remarque s'applique également à LA BELLE ET LE CLOCHARD .

Par rapport au précédent dvd paru chez FILM OFFICE , on voit bien une nette différence : les couleurs sont éclatantes là où la copie avait virée dans une teinte verdâtre ou jaunâtre . Pourtant , il y a une couffe sur les génériques de début et de fin : l'image semble mal anamorphosée et les perspectives sont aplaties . On retrouve le même problème sur les films 2 et 4 de la série ... qu'est-ce qu'ils ont fabriqué chez CANAL PLUS ?

Une très bonne adaptation du graphic novel du regretté DAVE STEVENS , passée hélas inaperçue à sa sortie . Le casting est bon : CAMPBELL , SORVINO , DALTON , ARKIN et tous les seconds rôles sont à leur place , avec un bémol concernant JENNIFER CONNELLY car elle ne ressemble pas du tout à BETTY PAGE ( à laquelle STEVENS rendait hommage ) . La photo est superbe , on est dans la période avant l'étalonnage numérique , ce qui nous épargne la vision d'un film trempé dans le whisky . Sur ce dvd , le strict minimum , le film ( même pas la plétore de bandes-annonces à laquelle nous ont habitué les commerciaux de la firme DISNEY ). Bien entendu , ce commentaire n'engage que moi .

Il faut savoir que les numéros de PRIVATE des années 60 et 70 commencent à coûter cher , aidés en cela par les libraires d'anciens qui font
allègrement grimper les côtes ... et ils ne sont pas faciles à trouver . A ce stade , toute ré-éditions est la bienvenue , surtout à ce prix , et on ne peut que remercier les éditions TASCHEN , déjà responsables de l'anthologie sur les magazines érotiques d'après-guerre en 6 volumes , pour leur effort . Bien sûr , on pouvait préférer une intégrale , au format , ou plus grand , pourquoi pas , mais pour l'heure , on peut se contenter de ce "box" marrant ... une bonne idée de cadeau .