De Steffens, j'ai d'abord lu le Petit traité de la joie. J'en profite pour préciser que j'avais entendu Steffens parler avec brio de son livre dans une émission remarquable de RCF qui s'appelle Halte Spirituelle (disponible en podcast sur le site de la radio). Dans mon commentaire Amazon, j'ai essayé en quelques lignes d'exprimer le ravissement qui m'a progressivement envahi à la lecture de ce chef d’œuvre de spiritualité catholique.
Concernant ce livre sur la fin du monde, je me contenterai de dire que Steffens - qui mentionne vers la fin du bouquin sa pratique de la boxe en utilisant ce sport pour une analogie démonstrative - sort largement vainqueur par K.O. technique. J'ai achevé cette lecture groggy de joie et me sentant tellement plus riche, c'est à dire tellement plus pauvre, prêt à recevoir et à remercier. La gratitude est un principe de vie à la puissance extraordinaire et dont la fécondité nous élève vers le divin.
En dépit de son jeune âge, Steffens est déjà un magicien de la sagesse chrétienne. Que Dieu soit loué pour cela et qu'il lui prête une longue vie, inspirée et prolifique. Avec Steffens, vive la fin du monde ! Irais-je jusqu'à ajouter : "Vivement" ?

J'ai lu pas mal de livres "de sagesse" se proposant d'aider le lecteur à mieux supporter son existence mais je dois avouer que ce Petit traité de la joie m'a fait l'effet de découvrir un vrai trésor, une sorte d'élixir de jouvence spirituelle. C'est un pur joyau qui scintille encore de ses éclats vifs dans votre cœur bien après l'avoir refermé.
Qu'un homme aussi jeune puisse distiller une telle sagesse de la joie de vivre et de l'amour de Dieu est déjà en soi un petit miracle. Que Dieu soit un première fois loué pour cela ! (la capacité de louange occupe d'ailleurs une place essentielle dans ce livre). Mais que ce texte soit de plus écrit dans une aussi belle langue - claire, précise, élégante, je dirais même racée - avec de surcroît de magnifiques citations toutes plus inspirées les unes que les autres, parfaitement distillées au service du propos, voilà qui m'a laissé à la limite d'un ébahissement tout proche du ravissement. Que Dieu soit donc loué une seconde fois pour ce don. Tout est bien.

Gildas Bourdais est un journaliste rigoureux, cohérent et qui, malgré les convictions qu'il a sérieusement établies sur la base d'un travail d'investigation exemplaire, ne tombe jamais dans l'impartialité. Il donne toujours la parole aux sceptiques, même si cela lui permet de montrer que le scepticisme est bien souvent une posture intellectuelle qui n'a pas peur de la mauvaise foi.
Après un tel bouquin, je me demande quel esprit critique peut encore penser qu'à Roswell, en 1947, ce n'est pas un crash d'OVNI qui s'est produit (avec plusieurs morts et un survivant) mais la chute d'un ballon sonde ou, plutôt d'un train de ballons, puisque l'armée américaine a dû faire évoluer son explication, laquelle demeure tout aussi fantaisiste, ne serait-ce lorsqu'on découvre - a minima - l'énorme logistique déployée par cette même armée pour collecter les débris de "ballons" et pour dissuader les témoins de parler ! (de ballons !).
Et ces témoignages sont de plus en plus nombreux et ne laissent plus aucun doute sur la véracité du crash.
Je profite de cette critique pour signaler que Gildas Bourdais est également tout aussi brillant à la radio (généralement la radio "Ici et maintenant") et qu'il peut être extrêmement drôle dans sa manière critique de conter les points de vue souvent à la limite du grotesque des sceptiques qui refusent d'être (con)vaincus.

J'ai quelques amis qui m'ont dit ne pas avoir réussi à "pénétrer" dans ce livre parce qu'il était mal écrit ! Comme si cela avait la moindre importance pour un témoignage de cette valeur ! C'est comme si on reprochait aux rapports de gendarmes décrivant des phénomènes observés de télékinésie ou de poltergeist d'être rédigés dans un style un peu lourd, sans grande richesse de vocabulaire, alors que l'essentiel ne se trouve absolument pas là mais dans les extraordinaires faits rapportés.
"Karine après la vie" est un témoignage très troublant et qui, d'ailleurs, ne fait que confirmer l'existence de cette vie qui nous attend tous - croyants ou pas - dans l'au-delà telle que nous la montrait déjà les lettres de Pierre Monnier ou celles de Roland de Jouvenel écrites à leur mère par écriture inspirée. Des livres que je me permets également de recommander fortement et qui, pour le coup, sont magnifiquement écrits (par des auteurs non charnels) sans être toutefois aussi "vivant" voire anecdotique que celui sur Karine.

Bien sûr, le style journalistique un peu relâché de Jovanovic peut agacer. Mais son travail et ses sources sont excellents. Il ne reste plus qu'à attendre le décès du pape actuel (probablement proche: 1 ou 2 ans). Et là....

Pris d'un horrible doute après avoir lu ce livre (et tout en étant, pourtant, très ouvert aux manifestations diverses de l'au-delà et aux pouvoirs indéniables de certains maîtres spirituels) j'ai été faire un tour sur internet (en anglais) pour savoir ce qu'il se disait sur ce livre "extraordinaire" et son auteur. Eh bien ce qu'on trouve sur Mr Spalding confirme mon pressentiment. Ce livre est une oeuvre fictive.

Ce film traite de l'énigme de l'existence et du destin de l'homme avec d'éventuelles réincarnations. Mais, pour ma part, je n'ai vu qu'un film mal fichu, prétentieux, donneur de leçons, mais des leçons données par un prof aux idées franchement confuses. Trop de personnages, trop d'invraisemblances dans l'invraisemblable (l'espèce de Christ aux abeilles joué par un Lanvin aux limites de ses possibilités d'acteur limité est particulièrement mauvais, voire ridicule), trop de lourdeurs, trop de dialogues oiseux qui se veulent définitifs ou "interpellants" (pardon pour ce néologisme).

Il m'a fallu le voir en quatre ou cinq fois pour l'absorber sans faire une indigestion.

Le seul bon moment dans ce film, c'est la première demi-heure avant l'apparition des extra-terrestres. Mais dès qu'ils apparaissent, alors là le film se convertit en vrai navet. On y croit absolument pas à ces extra-terrestres avec leur hyper-technologie, leur hyper-puissance mais surtout leur hyper-stupidité. Remarquez, vous pourriez me dire que les deux ne sont pas incompatibles quand on voit la voie que les terriens sont en train de suivre. Mais enfin, à ce moment-là, autant vraiment grossir le trait et faire dans la dérision comme dans "Mars attaque !".

Quant à la fin, elle est très drôle au deuxième degré (on s'arrêtera charitablement à ce niveau). Ces supers et méchant E.T. sont incroyablement vulnérables et, en dépit de tout leur savoir accumulé depuis des milliers d'années, ces imbéciles n'ont pas enccore réussi à se protéger de cette grosse faiblesse. Ouah les nuls, ils ne méritent vraiment pas mieux !

Bon, allez, je vous quitte. J'ai un astronef à prendre. On m'attend du côté de Proxima du Centaure.

J'adore le Squiban de Molène, de Ballades et de la Tournée des chapelles. Mais celui des Symphonies me "gonfle" (je le dis affectueusement tout de même). Voir mon commentaire sur la pompeuse Symphonie Bretagne qui vaut pour celle-ci.

Eh oui ! On peut être un excellent pianiste, un formidable compositeur et se révéler piètre symphoniste. Il n'y a pas de honte à cela. La symphonie est de toute façon un exercice périlleux car très ambitieux et qui peut vite déboucher sur le pompeux, le superfétatoire et, finalement, le "gonflant". Squiban s'y est frotté et s'y est piqué ! Ce n'est pas grave. Mais il est préférable de ne pas récidiver. Le mot symphonie est d'ailleurs un peu exagéré pour désigner cette oeuvre artificielle, poussive, sans grande densité, avec quelques petits éclairs qui ne suffisent pas à chasser l'ennui qui nous gagne progressivement à son écoute.