|
|
Contenu rédigé par François Marchand
Classement des meilleurs critiques: 1.551
Votes utiles : 218
|
|
Chez vous : découvrez nos services personnalisés en pages d'aide !
|
Commentaires écrits par François Marchand "Obsédé du fin mot de l'histoire" (Belgique & Suisse)
|
|
|
|
|
|
|
Aucun internaute (sur 1) n'a trouvé ce commentaire utile :
1.0 étoiles sur 5
Épouvantable, 9 avril 2013
Très très insatisait par ce produit. . Peu efficace côté respiration, ne tient pas la comparaison avec les bandelettes nasales . Ne tient pas dans les narines: sort tout seul en quelques minutes, et se perd pendant le sommeil! . Incomfortable: impression dans les narines désagréable, presque douloureuse . Le "silicone médical" (je n'y crois pas beaucoup..) a une odeur phénolique désagréable et suspecte . Provoque une sursécrétion de mucus par réaction (ça c'est peut-être perso). Bref un ratage absolu sur toute la ligne en ce qui me concerne... :-(
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.0 étoiles sur 5
Jamais entendu un son pareil à ce prix-là, 21 janvier 2013
Un casque fermé à moins de 100 euros qui n'a quasiment aucune coloration? Je n'en reviens pas. J'avais déjà le PX200 qui n'était pas mal, mais qui avait une bosse importante dans le haut medium. Avec celui-ci, disparue la bosse! Zéro égalisation nécessaire pour un son totalement équilibré. Mon 380Pro, qui coûte le double, ne fait pas mieux en la matière (bon, il a d'autres atouts, comme une meilleure isolation..) Pour les audiophiles qui veulent un casque balladeur, c'est une aubaine. Par contre pour ceux (principalement les jeunes) qui veulent à tout prix des tonnes de basses dans les oreilles (pauvre de vous!), il faut aller voir ailleurs car ce PX200-II est plutôt optimisé pour les amateurs de musique qui veulent une courbe de réponse équilibrée et une certaine fidélité. Le PX 200-II n'isole pas énormément, il faut en tenir compte si c'est un critère important pour vous. Il isole un tout petit peut mieux que son ancêtre le PX200, mais ce n'est pas suffisant pour s'isoler du monde extérieur.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5
Beau brûle-parfum, "huile essentielle" qui n'en est pas une, 28 novembre 2012
Rien à redire sur le brûle-parfum lui-même, il est beau et de bonne facture, et remplit bien son office. Je suis satisfait. La seule ombre au tableau (bien que personnellement ça m'est égal puisque ce n'est pas pour ça que j'ai commandé l'article) est la soi-disant "huile essentielle" jointe, qui n'en est pas une. Le flacon contient en fait une de ces bêtes préparations aromatiques artificielle/industrielle pseudo-vanille, d'odeur pareille aux déodorants pour WC "vanille", arbres magiques "vanille" etc... bref une bien piètre imitation de vanille dont l'innocuité au brûlage est du coup sujette à question, vu les mises en garde des associations de consommateurs au sujet de ces parfums artificiels. La bougie parfumée jointe a la même odeur artificielle. Mais le brûle-parfum, lui, est juste ce qu'il me fallait. :-) C'est le principal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.0 étoiles sur 5
Rapprot qualité/prix désastreux, 14 octobre 2012
En achetant un porte-cartes à 20 euros, je m'attendais à avoir une qualité de fabrication et des des matériaux au-dessus de la moyenne... Las... fausses coutures, faux cuir, les parties se décollent, c'est du bidon. Fait illusion 5 minutes, beau look... jusqu'à qu'on le prenne en main et là c'est la désillusion. Bref, du bas de gamme vendu à prix fort. Heureusement que la politique de retours d'Amazon est exemplaire...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 internautes sur 6 ont trouvé ce commentaire utile
4.0 étoiles sur 5
Tient ses promesses, 24 septembre 2012
Comme d'habitude, Eckhart Tolle parvient à écrire d'une façon qui interpelle quelque chose de profond en nous, quelque chose que nous sommes si nombreux à avoir oublié, à ne pas laisser vibrer, à museler. La lecture de cet ouvrage qui ressemble à un recueil de pensées, provoque une forme de rêverie consciente qui rapproche le lecteur de sa propre essence. Je le recommande chaudement à tous ceux et celles qui ont besoin de se ressourcer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.0 étoiles sur 5
Impeccable, 24 août 2012
Ce câble est impeccable: épais et d'apparence robuste, il fonctionne parfaitement et est d'un excellent rapport qualité/prix. Je suis entièrement satisfait.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 internautes sur 15 ont trouvé ce commentaire utile
2.0 étoiles sur 5
Blu-Ray: image non stabilisée, 15 août 2012
Mon commentaire ne concerne pas le film, d'ailleurs je ne comprends pas pourquoi tant de personnes pensant que les commentaires Amazon sont un endroit pour faire des commentaires sur les films eux-mêmes. Pour moi c'est un endroit pour faire des commentaires sur le produit qu'on achète: le support (DVD / Blu-Ray). Bref. Le Blu-Ray donc... Ce Blu-Ray est constitué à partir d'un master bien meilleur que celui qui avait servi pour le DVD, et l'image est bien contrastée et piquée. Bon point de départ. Malheureusement, le responsable technique du transfert a complètement ignoré la stabilisation d'image. On a l'impression de voir une projection sur un projecteur déréglé, avec d'assez fortes saccades verticales qui rendent le visionnage désagréable et fatiguant. Considérant les possibilités techniques actuelles (il existe plusieurs logiciels professionnels -et même certains tout-public- permettant une stabilisation d'image sans perte de qualité) c'est tout simplement inadmissible. Décidément les éditeurs n'ont toujours pas compris que les consommateur de films, et particulièrement les cinéphiles (donc la plus grande partie de ceux qui vont acheter des films de Cronenberg..), s'attendent à ce qu'un Blu-Ray soit au minimum de la qualité d'un très bonne projection au cinéma, et que se retrouver avec des défauts de ce type sur un Blu-Ray en 2012, comme si on en était encore au temps des projecteurs déréglés, c'est carrément risible.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 internautes sur 10 ont trouvé ce commentaire utile
3.0 étoiles sur 5
Pleine de qualités mais... s'entartre à vitesse grand V, 6 août 2012
Dès la première utilisation, l'écoulement d'eau était très, très lent. Je me suis dit que c'était peut-être normal pour cette machine. Mais en 8 jours, cela a empiré progressivement, jusqu'au stade où l'eau ne coulait quasiment plus du tout, même sans mettre le porte-filtre. Pourtant, la pression est bien là: de la vapeur sort par le bas... J'ai failli la renvoyer chez Amazon mais je me suis dit "autant essayer un petit détartrage". Nettoyage au vinaigre et hop, retour à la "normale". Mais.... quelques jours plus tad, rebelote, ça ne coule plus, faut re-détartrer! Conclusion, un détartrage par semaine au moins? C'est une blague? Pourtant, j'utilise de l'eau en bouteille à faible taux en bicarbonates (eau peu dure)... Pas pratique, donc. Dommage, c'est une belle machine avec plusieurs astuces bien pratiques (porte-filtre à ajustement automatique selon la quantité de café, vidage du filtre par un bouton-poussoir...), la qualité du café est au-dessus de la moyenne, et l'appareil ne vibre pas pendant l'utilisation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5
Sans problème, 2 mai 2012
Remplace sans problème le chargeur d'origine de mon Samsung Galaxy tab P1000, victime d'un accident de... chocolat chaud. Ce chargeur ne chauffe que très peu, et bénéficie d'un voyant lumineux rouge, ce qui est plus pratique que le chargeur d'origine. Je n'aime pas trop en revanche, le fait que la prise USB soit sur le côté. Moins pratique à l'usage. On verra sur la durée, mais a priori, bon achat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 internautes sur 2 ont trouvé ce commentaire utile
2.0 étoiles sur 5
Transfert de qualité, mais cette édition française est amputée!, 8 mars 2012
Je me suis fait avoir quand j'ai acheté cette version... depuis j'ai acheté la version UK (qu'on peut commander sur amazon.co.uk). Voici ce que les éditions UK (et US) du film contiennent EN PLUS de l'édition française: . Le director's cut du film (l'édition française n'a que la version cinéma d'origine) . Le sous-titrage français du making of (dans l'édition française pas de sous-titres français pour le making of, un comble!) Ils sont vraiment nuls chez Universal France. Il suffisait pourtant de commercialiser ici la même édition, simplement en traduisant la pochette! Trop simple? Sinon la qualité du transfer est très bonne. Un peu trop de réducteur de bruit à mon goût mais ce ne sera pas gênant pour 99% des gens. Une occasion de redécouvrir ce film dont l'édition DVD n'était même pas anamorphique.
|
|
|