Avant de lire ce livre, je ne savais presque rien sur la Mésopotamie, qui me passionait et me donnait envie de l'étudier. La "Mésopotamie" de George Roux, est le seul livre qui raconte l'histoire de cette fascinante civilisation, du début à la fin, sous tous ses angles.

Vous voulez savoir à quel point les Sumériens étaient religieux, les Assyriens cruels et les Babyloniens de grands bâtisseurs? Vous voulez en apprendre plus sur ces grands personnages que furent Sargon, Giglamesh et Nabuchodonsor? Vous voulez découvrir les secrets des prestigieuses cités que furent Ur, Uruk, Ninive et Babylone? Vous voulez savoir tout ce que l'on doit à la Mésopotamie?

En 600 pages seulement, Georges Roux réussit l'exploit de nous raconter tout ça: après avoir lu ce livre, on a une connaissance claire, approfondie sur la Mésopotamie.

Par ordre chronologique, il nous donne à voir un exposé sur chaque période, sur l'histoire des différents peuples, et s'attarde sur tous les aspects de leur civilistaion: histoire politique, histoire religieuse, histoire militaire, économie, art, architecture, anecdotes, administration, personnages notables...
Il nous fait découvrir tous les secrets des Mésopotamiens, tout ce qui les rendent surprenants, uniques.
L'ensemble est très bien écrit, avec un vocabulaire soutenu, mais accessible, et d'une clarté étonnante pour une histoire si touffue.
Que pourrait-on reprocher à ce livre? Pas assez d'illustrations, de schémas et de cartes (une vingtaine en tout). Quelques passages un peu confus. Et c'est tout.

Après l'avoir lu, on ressent une drôle d'impression (à condition de s'intéresser un minimum à l'histoire antique): comment pouvait-on vivre sans connaître cette civilisation, à laquelle la notre doit beaucoup, sans connaître ce pays où l'Histoire est née?

Je le recommande donc à tous ceux qui s'intéressent de près ou de loins aux civilisations de l'Antiquité, et qui voudraient savoir ce qu'était cette mystérieuse civilisation, bien trop peu connue.

Remarquable!

Musique de qualité, mystérieuse, bizzarre, macabre, loufoque, même; une musique qui conviendrait à beaucoup de films, MAIS PAS POUR UN Batman!!

Les BD de Franck Miller racontaient des aventures sombres, épiques et tendues, pas ces histoires fantaisistes bizarres et étranges du film de Burton!

Donc, une musique qui ne convient pas du tout à un Batman, contrairement à celle de Hans Zimmer pour Batman Begins et The Dark Knight (deux chef d'oeuvre)

peu de choses marquent dans le film Alexandre, si ce n'est sa nullité, ses longueurs, le ratage du personnage d'Alexandre et de sa psychologie... et sa musique!
Car cette musique est véritablement magnifique, la seule chose dans le film qui soit digne d'Alexandre le Grand. Elle réussit bien à reprendre l'esprit "grec".
Elle n'atteint tout de même pas la qualité de la musique de Hans Zimmer dans Gladiator, mais elle est tout de même magnifique.

Si la qualité des BD "Alix" diminue au fur et à mesure que le temps passe, celle des "voyages d'Alix" reste constante (à part pour "Alexandre le conquérant (1)").
Ce troisième tome est une autre merveille: des dessins magnifiques, détaillés, polychromes: les sites les plus grandioses de l'Egypte (Saqqarah, Gizeh, Denderah, Abydos, Thèbes Ouest...) sont ressucités. Les textes sont toujours instructifs, toujours passionants, mais toujours (trop) courts!
Sinon, dans l'ensemble, une petite baisse graphique: certains dessins sont un peu flous, en particulier les quatre dernières planches, qui montrent les costumes, éléments architecturaux; ces deux dernières planches sont, à propos, toujours aussi appréciables. Mais, dans l'ensemble, les dessins restent magnifiques!!
J'éspère qu'il y aura effectivement un tome 4, comme le prévoit Moralès; car tous les sites égyptiens n'ont pas été redessinés: il manque nottament Saïs, Tanis, Bubastis, Alexandrie, Memphis et Héliopolis. Quelques autres "voyages" sur la Grèce (éphèse, Sardes, Thèbes, Sparte), ou sur la Perse ("Persépolis" (2)?, Suse, Cyropolis) ne seraient pas de trop. Et, surtout, surtout, un ou plusieurs tomes de: "Les voyages d'Alix: Mésopotamie"; quand Jacques Martin redessinera-t-il Eridou, Ourouk, Our, Akkad, la Babylone d'Hammourabi, Assour, Khorsabad, Ninive, Arbèles, la Babylone de Nabuchodonosor, et toutes ces cités plus magnifiques les unes que les autres? Bientôt, je l'éspère!

Marc Forster redonne un nouveau souffle à la saga avec ce 22 ème épisode! Bien sûr, on pourrait regretter l'absence presque totale de gadgets; l'absence presque totale d'humour; l'absence presque totale de répliques "bondiennes"; le manque de mégalomanie, de cruauté du méchant; tout cela faisait le charme des 21 épisodes précédents. Moi-même je le regrette. Et pourtant.... c'est certainement l'une des meilleures aventures de 007. Le scénario n'a rien d'extraordinaire, mais est prenant et rythmé. L'intérêt principal se situe dans le personnage de James Bond, le plus profond, et à la fois sans doute le plus humain et le plus brutal de la saga. Cela le rend émouvant; les James Bond girls ont de quoi ravir, et Olga Kurylenko donne elle aussi lieu à des séquences émouvantes. Les scènes d'action, très nombreuses, donnent une dimension très spectaculaire au film; par contre, bien souvent, ces cascades, fusillades et combats jubilatoires sont filmés avec des images qui bougent beaucoup trop. Dommage.
Mais bon, ce film marque, grâce à la profondeur du héros qu'on a vu dans 21 films déjà, et réjouit grâce aux scènes d'action. Donc, à voir absolument.

Franchement, ce film est sans doute le plus réussi de toute la saga! Le nouvel acteur, Timothy Dalton, est parfait, comme les 5 autres, d'ailleurs. Le personnage en lui-même est des plus intéressants: très humain, très "classe", très profond, profondeur que l'on découvre dans certaines scènes (la mort de Sanders). Le scénario est excellent, plein de rebondissements, de trahisons...
L'ambiance est extrêmement plaisante, en partie grâce à l'humour. Les scènes d'action, très nombreuses et spectaculaires, maintiennent un rythme très
rapide. La James Bond girl, Maryam d'Abo, est très belle, et a un rapport avec l'histoire. Seuls les méchants peuvent un peu décevoir par leur banalité; Nécros et Withaker, pourtant, sont plutôt réussis, mais ce duo de méchants n'est pas comparable à celui de Goldfinger ou de l'espion qui m'aimait. Les gadgets sont là aussi. La musique est magnifique, très réussie lors des scènes d'action.
Que demander de plus? Un chef d'oeuvre, le meilleur James Bond de tous les temps, voilà ce qu'est ce film!

L'un des pires Batman! J'avais apprécié le premier "Batman", mais là, Tim Burton va trop loin: le pingouin et catwoman sont des "méchants" ridicules! Pas à cause des acteurs, excellents, mais à cause de Tim Burton, qui les rend beaucoup trop bizzares! Batman aussi est trop bizzarre, et devient franchement antipathique! Le scénario lui-même est très bizzarre, et beaucoup trop lent, à tel point qu'on finit par s'y désintéresser: un film trop bizzarre, qui ne convient pas au personnage de Batman!!!
Les deux épisodes de Christopher Nolan redonnent heureusement au personnage tout son intérêt, et son souffle épique, et m'ont presque fait oublier ce navet!

Encore du très beau travail!
L'intrigue est encore concentrée sur Roy et Moïse, qui veulent chacun servir leurs propres intérêts. Le personnage le plus inquiétant est cette fois Moïse, qui se sert de ses pouvoirs destructeurs pour faire céder le pharaon, afin qu'il laisse partir les Juifs d'Egypte...
mais Roy n'attend que ça pour soulever les nobles contre Mineptah, et veut également la perte de Kéos...
Osiris et Tara s'en mêlent: un scénario tout aussi fascinant que le premier! Malheureusement, les rebondissements ne sont toujours pas aussi nombreux qu'on l'espérait, et Kéos est décidément un chanceux: il échappe à Roy deux fois grâce à Moïse et une fois grâce à une prêtresse inconnue! encore une fois, dommage!

Mais l'intrigue n'est pas moins fascinante, l'ambiance n'est pas moins envoutante pour autant, et cela ne gâche pas le rebondissement final, dramatique (qui finit encore une fois un peu facilement).

Les dessins sont toujours aussi magnifiques; cette fois, moins de décors, mais Jacques Martin se plaît à nous dessiner et redessiner cet impressionant cobra, ainsi que des catastrophes (les "plaies" de l'Egypte) naturelles (tempêtes, nuées de sauterelles, tsunamis) toutes plus gigantesques les unes que les autres. Encore une fois, ils sont à la hauteur du scénario.
Les personnages gagnent en profondeur, et Kéos, Tara et Mineptah deviennent plus attachants.
Décidément, la série Kéos est bien trop méconnue!

Une remarquable BD... mais pas un chef d'oeuvre! Jacques Martin crée un univers fascinant, qui prend place en Egypte ancienne, à la mort de Ramsès II: des éléments historiques et mythologiques s'y trouvent mêlés. Rarement un scénario dans une BD de Jacques Martin aura été aussi fouillé, aussi profond: Mineptah vient d'être nommé pharaon, Roy, grand prêtre d'Amon, veut que Thèbes redevienne la capitale, Moïse veut que les hébreux quittent l'Egypte; pour cela, ils tentent de se servir de Kéos, un personnage influent, dont le père vient d'être sacrifié volontairement pour accompagner Ramsès II dans la mort. Ce personnage est attanchant, et plus humain, moins infaillible qu'Alix. Les peuples de la mer menacent aussi l'Egypte. Kéos fait la connaissance de Tara, jeune égyptienne à qui Roy tentera de nuire...

Malheureusement, il y a moins de rebondissements que dans les "Alix": Jacques Martin n'exploite pas à fond cet univers! Les situations sont souvent dénouées un peu facilement, il y a moins de combats... bref, moins réussi, pour un début, qu'Alix l'intrépide, quoique plus fouillé.

Les dessins sont MAGNIFIQUES: très détaillés, très colorés, pour les personnages comme pour les décors: temples, lacs, palais, pyramides, bâteaux, etc...: ils nous plongent dans l'Egypte ancienne, et renforcent la fascination exercée par le scénario.

Moins de rebondissements, et des situations prévisibles et trop facilement dénouées: ce troisième épisode, moins intéressant que d'habitude, déçoit.
La fin est vraiment trop facile! Les dessins sont aussi un peu moins réussis: moins de détails, moins de décors. Le lion "Kar" donne lieu à des scènes copiées des "légions perdues", et bien plus improbables. Jacques Martin n'exploite pas le scénario intéressant: Moïse qui essaie de garder le contrôle sur les Hébreux, le pharaon menacé, les peuples de la mer pas loin... toute les situations déçoivent par leur prévisibilité; avec un scénario de départ comme celui-là, il y avait de quoi faire mieux, beaucoup mieux.
On se consolera avec les beaux dessins, et l'intérêt historique. Bref, bien meilleur que les plus mauvais Alix, mais d'un niveau moyen.
Néanmois, on est content de voir la fin de Kéos, Mineptah et Moïse. Personellement, si une autre BD Kéos sortait, je l'acheterait!