Joe Dante (Gremlins 1 & 2) a connu un sacré echec avec ce film. Pourtant, il est de la meme espece que les films familiaux inteligents et bourés d'action comme Gremlins, Sauvez Willy, etc.
Ici, le scenario est classique, mais il y a la un coté parodique, un emploi des codes du film d'action. L'humour est aussi présent (et pas un humour bete pour enfant de 4 ans!) mais la palme revient surtout aux effets speciaux! En effet, ces petits jouets robotisés sont vraiment très bien faits.
En resumé, on obtient un film d'action tout public, visible sous plusieurs degrés (la parodie, le divertissement), et on peut regretter que ce genre de film à la fois amusant et intelligent se font si rare!
N'est pas Joe Dante qui veut...

On a trop l'habitude de voir Mel Gibson tuant arme à la main, ou faisant le pitre (meme s'il est très drole). Dans les années 80, il prouva qu'il etait aussi capable de tenir des roles plus interessant, sans tuer qui que ce soit!
La Riviere est un film particulierement dramatique. Il y a un coté très réaliste, Mel Gibson devenant un jaune pour nourrir sa famille. Mais autant les critiques lancent des louanges, autant avec le recul, je lui fais deux reproches de taille: la riviere est annoncée dès le générique comme le personnage principale, filmé dans sa beauté, et par la suite, plus rien de cette poésie sur la nature! Tout se porte sur la famille. C'est un choix, mais ceci aurait rendu le film encore plus travaillé! Le second est un scenario trop classique, avec certains clichés dont on se serait passé (un coté très manichéen dans les personnages). Quand a l'impressionante scene finale, elle se termine finalement comme tout film hollywodien. Petite deception d'un sens...
En resumé, avec de bons acteurs, un scenario correct, quelques sceances plutot spectaculaires tout en restant réaliste, on retrouve un film bien rare qui ne manquait pas de qualité!

Moi qui ai adoré le premier volet, décu par le second, ce troisieme volet, je l'ai donc regardé en etant plutot inquiet du resultat! Soyons franc, ca ne vaut pas le premier, mais c'est déja bien meilleur que le second. Le scenario y est plus travaillé, le film est moins stupide et moins lent. L'enquete policiere est suffisament interessante pour servir de base, et la sympathie des acteurs et du toutou font le reste!
Un honnete téléfilm pour passer une bonne soirée sans se fatiguer!

Un film méconnu, et qui est, lors de sa découverte, une etonnante surprise. Si, si j'insiste! En mechant, on prend Bill Murray, le fameux ghostbuster. En poupée blonde on prend Uma Thurman, la mariée de Kill Bill. En gros dur et ami du héros, c'est David Carruso, des Experts Miami. Et en anti-héros, en role de flic lache et timide... Robert de Niro. Pour un looser de service, De Niro est plus que méconnaisable, mais très convaincant. Le casting et l'interpretation valent déja le déplacement!
Rien n'est convenu dans ce film, ni les rapports ambigus entre le flic et le mechant qui ne l'est pas tant, il est meme plutot sympathique pendant la majorité du film. Le personnage principal est tout, sauf un héros. L'histoire d'amour n'est pas très romantique, meme si elle reste très jolie en soi. Le scenario est plutot original, plutot subtil, alors que la mode à cette periode etait encore le film d'action bourrin. On est totalement a contre-courant, si ce n'est la fin, quelque peu decevante. On y ajoute un peu d'action, sans violence, un peu d'humour, et on obtient ce film totalement atypîque.
Melant comédie, film policier, film d'amour, un film plutot etrange qui raviera ceux qui en ont assez de voir toujours la meme chose! C'est original et different! Et c'est tout à son honneur!

Prenez Nick Colte, le flic de 48h, en avocat un peu lache. Confrontez le a un Robert de Niro plutot inquietant, qui revele une face très sombre de sa personalité. Pour finir, laissez la main de maitre de Scorsese diriger le tout.
Le résultat est un très bon thriller, un peu classique dans sa facture, mais très efficace. Les acteurs, De Niro en tete, y sont excellents. Malgré la violence de certaines scenes, ou le coté derangeant de certaines seductions (ceux qui ont vu le film comprendront), on ne peut qu'apprecier un chef d'oeuvre du genre!

Un flic doit escorter un temoin, et tout le monde veut les supprimer. Pire encore, on le prend pour un incapable, et la mission lui a été confié parce qu'on pensait pouvoir le supprimer facilement. Il releve le défi, et, envers et contre tous, va essayer de mener sa mission...

Sur un scenario très convenu, et sans grande originalité, un film violent et sans grande surprise! La presence de Clint Eastwwod y est pour beaucoup, car, disons-le avec franchise, ce film a plutot vieilli. Sans le grand Clint, ce serait classé en série B. En 1976, c'etait sans doute grandiose, et l'un des premiers vrais films d'action. Dans la filmographie de Clint Eastwwod, on peut le considerer comme moins reussi avec le recul... Il nous a habitué a mieux depuis...

N'y voyez pas un Clint Eastwood voulant ressuciter l'inspecteur Harry, ou un film polemique sur la corruption aux USA. Non, l'interet du film est dans son intrigue, un cambrioleur temoin d'un meurtre qui impliquerait le president des Etats Unis. Temoin a faire taire, coupable présumé, un cambriolage devient par hasard un get apens. Beaucoup de verité cachés peuvent etre dites , divulgées par ce cambrioleur.

Sans violence (une petite scene d'action), mais avec des confrontations "orales", Clint Eastwood resoud ses problemes plus subtillement dans ce film qu'avec un Magnum 44. Ca peut etre surprenant pour ses fans, c'est vrai, mais le resultat est un thriller plutot réaliste et interessant. Quoique, on peut le trouver bien "calme" et passif, surtout par rapport aux films plus musclés qu'il nous avait offert.

NRJ 12 parle de ce film comme un film culte. Ce fut un echec a sa sortie selon d'autres sources. Ou se placer la dedans?
En verité, le film a simplement mal vieilli. Stallone est un flic à la Inspecteur Harry, qui ne respecte aucune loi sinon la sienne. Alors il flingue plus vite qu'il ne reflechit, et ses detracteurs n'ont qu'a bien se tenir! "La loi, c'est moi"!
On passera sur un scenario hyper classique et n'ayant aucune surprise, la psychologie a quatre sous digne d'un Charles Bronson et les cascades presque iréalisable. En effet, c'est du film d'action, il ne faut pas chercher a comprendre et "apprecier" la violence. Pas de temps mort, a voir si on est fan du genre, et voila... Rien de plus.

Dans la guerre Années 80 entre Sly et Schwarzy, voila une bataille qui declare Sly vainqueur!!
En effet, le gentil Stallone est persécuté par son directeur de prison, qui le pousse à tout prix à l'evasion. Et s'il s'evade, c'est cinq ans supplémentaire en prison!
Un peu de suspence, de l'action, et toute la sauce hollywoodienne dans toute sa saveur pour un thriller honnette et efficace. Personnages manichéens, scenario assez previsible, mais les fans du genre se laisseront séduire!

Si, a ce jour aucune réédition en DVD n'est faite, on peut le regreter pour ce concert, qui restera dans l"histoire de la musique un très grand moment.
Déja, Jean Michel Jarre vient y jouer ses plus grands succès. C'est déja un grand plaisir auditif! Avec le recul, on ne peut que constater l'avance technologique dont il faisait preuve en 1990! Filmé en numérique, effets visuels en 3d, musiciens venant du monde entier, variant donc les styles musicaux, ce concert sera vu par un public de 2 millions de personnes, present à ce moment-la.
Si les effets visuels et auditifs se perdent bien sur sur un petit ecran, la réalisation soignée permet de rendre le coté grandiose du concert, y compris en VHS!!!
Un document que tout melomane se doit de posseder, et qui doit absolument etre réédité en DVD!!