Un excellent ouvrage précis et détaillé qui lève le voile sur un aspect méconnu de l'histoire de France et de l'Amérique Latine.

Très objectif, l'auteur cite toutes ses sources, ne prend jamais position et se garde même de tomber dans le misérabilisme ou le jugement de valeur moral.

En résumé, il s'agit d'un travail journalistique exemplaire que l'on regrette de ne pas rencontrer plus souvent.

A acquérir sans hésiter.

Une pseudo réalisation cinématographique qui se résume à un déballage de pornographie, d"hémoglobine et de perversité.

Il me paraît bien vain de tenter de justifier cette débauche par une parabole avec l'histoire de la Serbie, ou une autre quelconque justification pseudo intellectuelle.

Quant à la psychologie ou la profondeur des personnages, elle sont tout simplement inexistantes.

A mon sens, ce film devrait être censuré pour qu'il ne puisse pas inciter les pervers en puissance à céder à leurs vils penchants.

Fuyez bonnes gens, fuyez...

Un film qui se laisse regarder sans susciter de grandes émotions.

Les deux acteurs principaux livrent une interprétation de fort bonne qualité et Farah Fawcett démontre une fois de plus ses qualités artistiques, reposant sur bien autre chose que sur son seul physique avantageux.

L'ambiance en huis clos des deux tiers du film est angoissante sans excès et le dénouement plutôt conventionnel.

A voir mais pas nécessairement à posséder.

Cet ouvrage est intéressant mais davantage destiné à un public lycéen qui découvre les phénomènes du pouvoir et du totalitarisme.

La parabole est parfois grossière et le second degré assez peu présent.
L'ensemble se situe à un niveau d'élaboration inférieur à "1984" du même auteur.

Pour le niveau de langue, il correspond à un B2 ou à un bon niveau de baccalauréat français avec l'anglais comme première langue vivante.

A lire tout de même mais sans attendre de grandes révélations, surtout si vous avez parcouru Durkheim ou Machiavel.

Un film dont la principale qualité tient à l'interprétation des deux principaux acteurs (richard Harris et alec Guinness) et à la reconstitution de l'époque (même si les moyens, à la date de la réalisation du film, étaient limités).

La peinture des deux principaux protagonistes manque cruellement de nuances et peut même être perçue comme caricaturale.

Pour une version plus actuelle, plus intense et plus nuancée de l'histoire de Cromwell, préférez lui "La mort d'un roi.

A voir néanmoins, mais comme une sympathique visite au musée.

Un ouvrage très complet, écrit en partie par des universitaires, et qui permet d'avoir un tour d'horizon exhaustif, précis et pertinemment illustré de ce département.

Très intéressant à posséder lors d'un séjour, ce livre permet d'identifier certaines réalités de ce département qui échappent au touriste lors de ses visites.

Il permet de comprendre aussi les actuelles caractéristiques par leur histoire.

A acheter les yeux fermés pour celui qui souhaite plus qu'un guide touristique sommaire et superficiel.

Un ouvrage qui expose clairement cette sinistre affaire et dans lequel Denis Robert se montre objectif sur le fond et toujours quelque peu cynique sur la forme.

L'ouvrage est une compilation des articles de l'époque jusqu'au début des années 2000 et permet ainsi de suivre pas à pas l'évolution de l'affaire.

Par ailleurs, si l'auteur n'émet aucun hypothèse sur l'identité de l'auteur des faits, le lecteur peut tirer, entre les lignes, quelques conclusions malheureusement difficiles à fonder.

Livre à acquérir pour qui souhaite un tour d'horizon neutre et précis de l'affaire.

Résignation et retenue sont les deux termes qui désignent le mieux cette œuvre.

La tristesse et le deuil résultant de ce dramatique accident sont effleurés et l'on devine l'espoir sous-jacent et les sentiments profondément enfouis derrière les attitudes dignes et réservées des personnages.

Un film qui résume et expose avec efficacité et lucidité la mentalité d'une population habituée aux revers de l'existence et aux conditions de vie précaires.

A voir pour percevoir l'état d'esprit russe et observer un remarquable jeu d'acteurs.

Un film inconsistant, au scénario aussi décousu que peu crédible.

Même les scènes d'action sont mal filmées et bien en dessous de l'original.

Le propos politique et l'intensité du jeu des acteurs de la première version du film ne se retrouvent absolument pas dans ce remake.

A se demander ce que les acteurs viennent y faire, en particulier Jean Reno.

En bref, cette version de "rollerball" est au cinéma ce qu'une revue people est à la littérature.

Fuyez bonnes gens, fuyez.....

Un excellent film dont la qualité du scénario égale la bande originale et les interprétations convaincantes et émouvantes des acteurs.

Loin des clichés mais tout en conservant un ton léger, le réalisateur aborde des sujets sulfureux comme le racisme, les préjugés et, de manière plus générale, l'ignorance.

Il convient de préciser que le film n'existe qu'en VOST.

Passé inaperçu lors de sa sortie en salle en France, "My name is khan" est assurément un film à ne pas manquer.