Profil de Sumer > Commentaires

Fiche d'identité

Contenu rédigé par Sumer
Classement des meilleurs critiques: 152.019
Votes utiles : 65

Chez vous : découvrez nos services personnalisés en pages d'aide !

Commentaires écrits par
Sumer (Paris, France)

Afficher :  
Page : 1
pixel
Odysseus
Odysseus
Prix : EUR 7,00

31 internautes sur 38 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Une voix extraordinaire, 5 août 2013
Ce commentaire fait référence à cette édition : Odysseus (CD)
Une découverte exceptionnelle d'un artiste exceptionnel. Je l'ai découvert dans The Voice en zappant et l'entendre c'est l'adopter. Cet album que j'ai écouté dès réception est un mélange réussi de plusieurs types de chansons qui en font non pas un patchwork sans fil conducteur, mais un ensemble cohérent pour le style du chanteur. Vivement le prochain disque en espérant qu'il soit de la même veine.
Remarque sur ce commentaire Remarques sur ce commentaire (3) | Permalien | Remarque la plus récente : Aug 10, 2013 8:05 PM MEST


Aux origines de l'humanité - coffret 3 DVD : L'odyssée de l'espèce ; Homo sapiens ; Le sacre de l'homme
Aux origines de l'humanité - coffret 3 DVD : L'odyssée de l'espèce ; Homo sapiens ; Le sacre de l'homme
DVD ~ Jacques Malaterre
Prix : EUR 19,99

7 internautes sur 10 ont trouvé ce commentaire utile 
3.0 étoiles sur 5 Le MasSacre de l'homme, 24 mai 2010
Le Sacre de l'Homme est desservi par un commentaire affligeant d'une touchante naïveté. Le parti pris de la docu fiction est génial pour faire comprendre un contexte historique parfois complexe car multidimensionnel (la religion, le social, etc.). Mais que le commentaire soit seulement sur la fiction est particulièrement navrant.

Le dernier épisode du scribe royal est une caricature si on n'y voit que la fiction. Comment résumer Sumer au despotisme d'un roi qui opprime son peuple en lui spoliant ses biens par des impôts iniques obtenus par la force ? Comment peut-on réduire l'éclosion incroyable de Sumer à l'oppression d'un scribe qui, comme c'est touchant, enseigne à écrire aux prisonniers après s'être épris d'un gentil berger à qui il a transmis son savoir ? Parler de "démocratisation" de l'usage de l'écriture est aussi bien curieux pour un anthropologue.
Pourquoi ne pas résumer la Grèce antique à l'homosexualité ou aux multiples guerres entre roitelets de cités voisines ? ? Serait-ce celà le génie grec ? Il parait que le réalisateur va s'y attaquer... Je commence à craindre le pire...

Mais si on revient sur les autres histoires du documentaire, elles sont aussi très pauvres culturellement. Opposer le gentil nomade qui profite des bienfaits de la Terre-Mère aux sédentaires qui inventent la notion de propriété voire la guerre et une fable digne du bon sauvage de Rousseau. Le sédentaire et son noyau familial y sont présentés comme grossièrement cupides. Est-ce cela l'apport de la sédentarité dans l'évolution des sociétés humaines ? C'est grotesque.

Cette opposition entre cités organisées où règnent les rois, se propagent les maladies et les nomades se retrouvent encore dans l'épisode du scribe que je citais plus haut. Est-ce que le nomadisme est porteur de la civilisation ? Est-ce cela le message simpliste ??

Quant à l'émergence du sentiment religieux, même combat. La figure du religieux est présentée comme une stricte prolongation de l'homme, une sorte de divinisation par la masse du génie d'un homme voire du génie humain. Ne serait-ce pas un résumé un peu court ??

Le commentaire aurait pu prendre du recul sur la fiction pour apporter un vrai savoir, éclairer les téléspectateurs sur l'émergence de la civilisation en cette région du monde, sans se contenter de faire de la fiction une réalité lénifiante.

A part montrer l'arrivée des chevaux par l'Anatolie et dire que le bronze est un alliage de cuivre et d'étain, que l'irrigation est une invention tardive, qu'a-t-on réellement appris en suivant les aventures des enfants de Gaïa (que des hommes entre parenthèses ! on est fils de Gaïa, pas fille) ? Que les maladies transmises par le bétail ont tué les hommes ? Que les conflits d'intérêts existent depuis homo sapiens sapiens ?

Sur une belle mise en scène, de fabuleuses reconstitutions de la fiction quoique parfois déservies par des décors et accessoires anachroniques, le commentaire a été d'une affligeante pauvreté culturelle. Ma déception est à la hauteur de ce qu'aurait pu être un tel documentaire avec un commentaire tout autre.

Les 2 autres documentaires sont bien mieux réussis.


Le sacre de l'homme
Le sacre de l'homme
DVD ~ Thierry Frémont
Proposé par DVDMAX
Prix : EUR 9,99

27 internautes sur 33 ont trouvé ce commentaire utile 
3.0 étoiles sur 5 Commentaire d'une affligeante naïveté, 6 mai 2007
Ce commentaire fait référence à cette édition : Le sacre de l'homme (DVD)
Le document de Malaterre aussi bien construit soit-il est desservi par un commentaire affligeant d'une touchante naïveté. Le parti pris de la docu fiction est génial pour faire comprendre un contexte historique parfois complexe car multidimensionnel (la religion, le social, etc.). Mais que le commentaire soit seulement sur la fiction est particulièrement navrant.

Le dernier épisode du scribe royal est une caricature si on n'y voit que la fiction. Comment résumer Sumer au despotisme d'un roi qui opprime son peuple en lui spoliant ses biens par des impôts iniques obtenus par la force ? Comment peut-on réduire l'éclosion incroyable de Sumer à l'oppression d'un scribe qui, comme c'est touchant, enseigne à écrire aux prisonniers après s'être épris d'un gentil berger à qui il a transmis son savoir ? Parler de "démocratisation" de l'usage de l'écriture est aussi bien curieux pour un anthropologue.

Pourquoi ne pas résumer la Grèce antique à l'homosexualité ou aux multiples guerres entre roitelets de cités voisines ? ? Serait-ce celà le génie grec ? Il parait que le réalisateur va s'y attaquer... Je commence à craindre le pire...

Mais si on revient sur les autres histoires du documentaire, elles sont aussi très pauvres culturellement. Opposer le gentil nomade qui profite des bienfaits de la Terre-Mère aux sédentaires qui inventent la notion de propriété voire la guerre et une fable digne du bon sauvage de Rousseau. Le sédentaire et son noyau familial y sont présentés comme grossièrement cupides. Est-ce cela l'apport de la sédentarité dans l'évolution des sociétés humaines ? C'est grotesque.

Cette opposition entre cités organisées où règnent les rois, se propagent les maladies et les nomades se retrouvent encore dans l'épisode du scribe que je citais plus haut. Est-ce que le nomadisme est porteur de la civilisation ? Est-ce cela le message simpliste ??

Quant à l'émergence du sentiment religieux, même combat. La figure du religieux est présentée comme une stricte prolongation de l'homme, une sorte de divinisation par la masse du génie d'un homme voire du génie humain. Ne serait-ce pas un résumé un peu court ??

Le commentaire aurait pu prendre du recul sur la fiction pour apporter un vrai savoir, éclairer les téléspectateurs sur l'émergence de la civilisation en cette région du monde, sans se contenter de faire de la fiction une réalité lénifiante.

A part montrer l'arrivée des chevaux par l'Anatolie et dire que le bronze est un alliage de cuivre et d'étain, que l'irrigation est une invention tardive, qu'a-t-on réellement appris en suivant les aventures des enfants de Gaïa (que des hommes entre parenthèses ! on est fils de Gaïa, pas fille) ? Que les maladies transmises par le bétail ont tué les hommes ? Que les conflits d'intérêts existent depuis homo sapiens sapiens ?

Sur une belle mise en scène, de fabuleuses reconstitutions de la fiction, le commentaire a été d'une affligeante pauvreté culturelle. Ma déception est à la hauteur de ce qu'aurait pu être un tel documentaire avec un commentaire tout autre.


Page : 1